Резолютивная часть определения от 30 ноября 2025 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 <...> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону

«01» декабря 2025 года Дело № А53-16302-3/2025

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Коневой М.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 420044, <...>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Потсдам ГДР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 344025, г. Ростов-на-Дону, ул.2я Пролетарская . 52-54/88/85, кв. 98)

руководствуясь п.2 ст. 60, ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требование общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» по кредитному договору от 03.02.2024 № 448781511 в размере 31 869,5 рублей, а именно: 12 000 рублей – задолженность по основному долгу, 14 714,4 рублей – задолженность по процентам, 885,6 рублей – пени, 3 700 руб. – доп. услуги, 569,5 руб. – судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование об установлении неустойки в размере 885,6 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, через суд принявший определение.

Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Конева