Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А40-37885/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

14.10.2020 Дело № А40-37885/20-11-283

Резолютивная часть решения объявлено 07.10.2020

Полный текст решения изготовлен 14.10.2020

Арбитражный суд в составе Судьи Дружининой В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» (119019, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕЧИСТЕНСКАЯ, ДОМ 45/1, СТРОЕНИЕ 1, ПОДВАЛ ПОМ 1 КОМ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2006, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.03.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,,

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 03.217087-ТЭ от 24.06.2019 года и по договору теплоснабжения № 03.217087-ТЭ от 24.06.2019 года в размере 822 434 (восемьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 45 коп. задолженности, 46 932 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать два) руб. 56 коп. неустойки (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 04.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 ст. 227 АПК РФ, о чем вынесено определение от 07.05.2020 г.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, представил отзыв на исковое заявление, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 24.06.2019 года № 03.217087-ТЭ (далее – договор).

Во исполнение договора, за период с 01.05.2019 г. по 30.09.2019 г. истец поставил ответчику теплоэнергию (далее – теплоэнергию) на сумму 625 139,90 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 625 139,90 руб.

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, Истцом были направлены в его адрес претензии от 07.10.2019 г. № 202657, от 08.11.2019 г. № 209261 с предложением погасить образовавшуюся задолженность за тепловую энергию, которая оставлена Ответчиком без ответа. Факт направления претензии подтверждается квитанцией и описью вложения.

На сумму несвоевременно оплаченной задолженности подлежат начислению санкции.

Согласно п. 5.1. договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты подаваемой Абоненту тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с пунктом 5.5. договора теплоснабжения от 24.06.2019 года № 03.217087-ТЭ исполнитель в срок до 18 числа месяца, следующего за нечетным, производит оплату стоимости тепловой энергии, теплоносителя, указанной в счете. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ согласно расчету истца по состоянию на 29.01.2020 сумма санкций составляет 28 706,69 руб.

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки горячей воды от 24.06.2019года № 03.217087ГВС (далее – договор).

Во исполнение договора, за период с 01.05.2019 г. по 30.09.2019 г. истец поставил ответчику теплоэнергию (далее – теплоэнергию) на сумму 268 968,38 руб. (с учетом действующего тарифа и показаний приборов учета / начислений по нормативу).

По условиям договора оплата поставленной теплоэнергии должна производиться ежемесячно. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика за поставленную теплоэнергию составляет 268 968,38 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 07.10.2019 г. № 202549, от 07.11.2019 № 208678, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

На сумму несвоевременно оплаченной задолженности подлежат начислению санкции.

Согласно п. 5.1. договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты подаваемой Абоненту тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов первого дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца.

В соответствии с пунктом 5.5. договора поставки горячей воды от 24.06.2019года № 03.217087ГВС абонент оплачивает поставленную в расчетном периоде горячую воду в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации осуществляющей горячее водоснабжение.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ согласно расчету истца по состоянию на 29.01.2020 сумма санкций составляет 11 511,19 руб..

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Истцом Ответчику начислена неустойка (пени), размер которой, согласно принятым судом уточнениям в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с расчетом Истца, по договору теплоснабжения от 24.06.2019 года № 03.217087-ТЭ за период с 19.08.2019 г. по 29.01.2020 г. неустойка составила 33 213 руб. 51 коп., по договору поставки горячей воды от 24.06.2019 года № 03.217087ГВС за период 19.088.2019 г. по 29.01.2020 г.. неустойка составила 13 719 руб. 05 коп.

Судом расчет проверен и признан обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором он не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям.

Представленные Истцом расчеты сумм долга, о взыскании которой просит Истец, не позволяют с достоверностью определить (проверить) размеры задолженности.

Также Истцом не предоставлено достаточных доказательств объема фактически предоставленного (поставленного) Ответчику коммунального ресурса (фактического объема оказанных Ответчику услуг по Договору).

Представленные Истцом расчеты не учитывают технологические потери тепловой энергии, что указывает на неправильное применение ст. 9, 13, 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В связи с объективно имевшими место потерями тепловой энергии, происходившими при передаче (поставке) коммунального ресурса от Истца к Ответчику, размер задолженности должен быть соответствующим образом скорректирован в сторону его уменьшения.

Однако установить точный объем потерь тепловой энергии, а также рассчитать его денежное выражение, необходимое для составления контррасчета задолженности, без исследования в судебном заседании документов, содержащих сведения о конкретных объемах поставленного Ответчику в соответствующий период коммунального ресурса, не представляется возможным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик полагает, что применительно к рассматриваемому спору заявленный размер штрафных санкций подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду следующего.

В условиях непрерывного процесса управления общим имуществом многоквартирного дома Ответчик постоянно несет расходы на обеспечение своей деятельности.

Ответчик в своем отзыве пояснил, что основным видом деятельности ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» является обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

В условиях непрерывного процесса управления общим имуществом многоквартирного дома Ответчик постоянно несет расходы на обеспечение своей деятельности.

В связи с несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг конечных потребителей (жителей) для исполнения своих обязательств перед контрагентами, а также в целях обеспечения текущей деятельности, растет кредиторская задолженность ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ».

Принимая во внимание особую социально-значимую функцию Ответчика, тяжелое финансовое положение, а также то, что заявленный размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и учитывая, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Ответчик возражает относительно применения к нему штрафных санкций за несвоевременную оплату тепловой энергии в связи с изданием постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. N 424.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 1 апреля 2020 г. N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" установлено, что до 1 января 2021г. Правительство РФ вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством РФ принято постановление от 02.04.2020г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020г.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) установлено, что названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020г. до 1 января 2021г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Истец представил возражения в порядке ст. 81 АПК РФ, в которых Доводы, изложенные в отзыве, истец ПАО «МОЭК» считает необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и пунктом 21 Правил № 124, количество поставленной тепловой энергии определяется ПАО «МОЭК» на основании показаний прибора учета.

Многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, допущенным в эксплуатацию, что подтверждается актом периодической проверки, приложенным к настоящему возражению.

Количество поставленного ресурса отражено в ведомостях учета тепловой энергии и теплоносителя, а также в справках о начислениях.

Расчет начислений по договорам, произведен в соответствии с требованиями Федерального закона «О теплоснабжении».

Истцом заявлено требование о взыскание законной неустойки, что уже прямо свидетельствует об отсутствии ее несоразмерности.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, основания для уменьшения размера неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

Истцом заявлены уточнения исковых требований с учетом отзыва ответчика, которые судом удовлетворены в порядке ст. 49 АПК РФ.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику пени, по состоянию на 29.01.2020, составляют 46 932 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах суд установил, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено принятое на себя обязательство по оплате задолженности по договору, в связи с чем, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в судебном порядке.

Расходы по госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330, 401, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 822 434 (восемьсот двадцать две тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 45 коп. задолженности, 46 932 (сорок шесть тысяч девятьсот тридцать два) руб. 56 коп. неустойки, 20 253 (двадцать тысяч двести пятьдесят три) руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины по иску.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в доход Федерального бюджета Российской Федерации госпошлины в размере 134 (сто тридцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:


В.Г.Дружинина