Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А45-10247/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10247/2021
г. Новосибирск
16 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сантрапинской И.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВМ ТЭК" (ОГРН 1115476043407)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Холдинг Сибирский Гигант" (ОГРН 1055405013630)

о взыскании задолженности в размере 714 168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 836 рублей 98 копеек


в судебном заседании участвуют представители:

от истца – Самогородский А.А. по доверенности от 02.02.2021, паспорт, диплом

от ответчика – не явился, извещен


Истец - общество с ограниченной ответственностью «АВМ ТЭК» (далее – ООО «АВМ ТЭК») обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Холдинг «Сибирский Гигант» (далее – ООО «ТХ Сибирский Гигант») о взыскании задолженности в размере 714 168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 836 рублей 98 копеек.

Ответчик - ООО «ТХ «Сибирский Гигант» исковые требования не оспаривает, мотивированного отзыва или возражений на иск не представил.

ООО «ТХ «Сибирский Гигант», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

Из материалов дела усматривается, что 01.02.2018 между ООО «АВМ ТЭК» (исполнитель) и ООО «ТХ Сибирский Гигант» (заказчик) был заключен договор №10/2018/342(п) по организации перевозки пассажиров автомобильным транспортом (далее - договор), согласно условий которого, исполнитель по поручению заказчика обязуется оказывать услуги по обеспечению перевозок пассажиров автотранспортными средствами исполнителя согласно условиям, прописанным в Приложении №1 (пункт 1.1 договора).

Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 4.7 договора оплата за оказанные услуги должна производиться ответчиком не позднее 14 банковских дней с момента получения счета, при условии выставления его истцом в соответствии с пунктом 4.4 настоящего договора (оплата по договору производится ответчиком на основании счетов, выставленных истцом).

Ответчиком обязательство по договору не выполнены, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, задолженность составляет 714 168 рублей.

03.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия №2 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не получено, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском на основании статей 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается приложенными в материалы дела актом сдачи-приемки работ №ав2045 за период с 01.09.2020 по 30.09.2020 на сумму 234 561 рублей 60 копеек, актом сдачи-приемки работ №ав2499 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 на сумму 243 734 рублей 40 копеек, актом сдачи-приемки работ №ав2768 за период с 01.11.2020 по 31.11.2020 на сумму 235 872 рублей 00 копеек, и по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 05.04.2021 в сумме 11 836 рублей 98 копеек.

Расчет судом проверен, арифметически верен, контрасчета от ответчика не поступало.

В силу статьи 65 АПК РФ ответчик не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что услуги ему истцом не были оказаны.

Доводы ответчика, изложенные в ходатайстве о переходе к рассмотрению из упрощенного порядка в общий исковой порядок о том, что истец не представил акт сдачи-приемки оказанных услуг № ав2499 от 31.10.2020 на сумму 243 734 рублей, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, спорный акт подписан уполномоченными лицами сторон с приложением печатей общества. Кроме того, истец представил переписку по электронной почте с представителем ответчика, подтверждающими факт отправки и получения ответчиком спорного акта, путевые листы на автомобили, которые в октябре 2020 года оказывали услуги по перевозке пассажиров ( работников ответчика к месту работы и обратно).

От ответчика заявления о фальсификации представленного акта сдачи-приемки оказанных услуг № ав2499 от 31.10.2020 на сумму 243 734 рублей в порядке, предусмотренном статьей 161 АПК РФ, не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 714 168 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 836 рублей 98 копеек

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Холдинг «Сибирский Гигант» (ОГРН 1055405013630) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВМ ТЭК» (ОГРН 1115476043407) задолженность по договору по организации перевозки пассажиров автомобильным транспортом № 10/2018/342(п) от 01.02.2018 в сумме 714 168 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 по 05.04.2021 в сумме 11 836 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в суме 17 520 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

О.В. Чернова