Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А65-19820/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-19820/2021

Дата принятия решения в полном объеме 21 апреля 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салманина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцюбенко Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности б/н (от 07.09.2021) представитель ФИО2 протокол собрания кредиторов №4-04-22 от 04.04.2022 г.,

от временного управляющего – ФИО3 лично, паспорт,

от кредитора (Юе Хайбо) – ФИО4 доверенность от 23.12.2021 г.,

от кредитора (ФИО5) – ФИО6 доверенность от 28.01.2022 г.,

от кредитора (ФИО7) – ФИО6 доверенность от 28.01.2022 г.,

от кредитора (ФИО8) – ФИО6 доверенность от 28.01.2022 г.,

от кредитора (ФИО9 Тхоа) – ФИО6 доверенность от 28.01.2022 г.,

от должника – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 18.08.2021 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технополис "Новая Тура" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>), (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2021 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технополис "Новая Тура" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 566).

Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда РТ от 14 марта 2022 года отложено судебное заседание на 15 апреля 2022 года на 11 час. 50 мин.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.02.2022 г. поступило заявление временного управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве (вх. 4005).

Определением Арбитражного суда РТ от 08.02.2022 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда РТ от 21 марта 2021 года заявление временного управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (вх.38233), объединено с делом о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>), для совместного рассмотрения. Судебное разбирательство отложено на 15 апреля 2022 года на 11 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.01 (3 этаж).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, извещен, явку представителя не обеспечил. В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 159 и частью 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес протокольное определение о рассмотрении заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий огласил заявление, просил удовлетворить, признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, огласил материалы собрания кредиторов должника, пояснил, что у должника не имеется имущество.

Временный управляющий заявил отказ от заявления о прекращении производства по делу о банкротстве, последствия отказа от заявления временному управляющему известны.

Представитель заявителя просил признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства.

Представитель кредиторов просил признать должника банкротом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 29.08.2014 г. за основным государственным регистрационным номером <***>. Местонахождение должника по адресу: РТ, <...>.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2021 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технополис "Новая Тура" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3 (адрес для корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 566).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №226 от 11.12.2021г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.02.2022 г. поступило заявление временного управляющего ФИО3 о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве (вх. 4005).

В судебном заседании временным управляющим должника заявлено ходатайство об отказе от заявления о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве (вх. 4005), с указанием, что последствия отказа ему известны. Представлен отчет временного управляющего от 04.04.2022г., анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов должника.

В связи с представлением указанных документов и принятием решения по результатам проведения процедуры наблюдения, учитывая положения ст. 49 АПК РФ, суд принимает заявленный временным управляющим отказ от заявления о прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по ходатайству временного управляющего должника о прекращении производства по делу подлежит прекращению.

Из материалов дела следует, что инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. Балансовая стоимость имущества должника согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2020г. составляет 109257 руб.

Согласно анализу финансового состояния общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>), проведенному временным управляющим 22 марта 2022 года, восстановить платежеспособность должника невозможно; деятельность не ведется; имущества не достаточно для расчетов с кредиторами, и для покрытия судебных расходов, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов согласие кредиторов на финансирование процедуры банкротства.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, финансовым управляющим должника сделан вывод о невозможности провести проверку на наличие признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования десяти кредиторов третьей очереди с общей суммой требований 195396650 руб.

04.04.2022 г. проведено первое собрание кредиторов, в собрании приняли участие кредиторы с правом голоса, на долю которых приходится 99,503% голосов от общего количества голосов конкурсных кредиторов. Решения, принятые первым собранием кредиторов должника в установленном законом порядке оспорено не было.

Первым собранием кредиторов должника от 04.04.2022г., которое является правомочным, приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд РТ с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком, определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Временным управляющим должника, заявлено ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в обосновании указано, что представленными в дело справками, налоговой отчетностью, иными материалами подтверждается, что должник и его имущество по юридическому адресу отсутствуют, операции в банке не проводятся, а сами счета закрыты, установить местонахождение должника невозможно, должник фактически прекратил свою деятельность, имущество отсутствует.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов приняло решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

При наличии решения первого собрания кредиторов, и наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом, а также при отсутствии доказательств возможности восстановления его платежеспособности, суд пришел к выводу об обоснованности открытия конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - Постановление № 91) в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования. При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операций по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 настоящего закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Совокупности указанных условий не представлено.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ООО «Барсил» сдавало бухгалтерскую отчетность, по состоянию на 31.12.2020 балансовая стоимость активов должника составляет 109257 тыс.руб.

В материалы дела представлено письменное согласие заявителя по делу ООО «УК «Технополис «Новая Тура» на погашение расходов по делу о банкротстве должника в случае недостаточности денежных средств, предоставленных заявителем по делу в размере 300000 руб., данная сумма заявителем внесена на депозит Арбитражного суда РТ, что подтверждается платежным поручением №289 от 28.02.2022 года.

В связи изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Доводы заявителя по делу о недостаточности имущества, а также увеличение объема судебных расходов, связанных с выплатой вознаграждение арбитражного управляющего подлежат отклонению, поскольку при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 Пленума № 91).

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», представило в Арбитражный суд Республики Татарстан информацию о соответствии ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве размер ежемесячного фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей.

Арбитражный управляющий ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника и утвердить ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Учитывая объем и сложность предстоящих мероприятий связанных с проведением процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)."

При подаче заявления в суд, обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технополис "Новая Тура" (ИНН <***>, ОГРН <***>) была уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 6000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №942 от 21.07.2021г.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 53, 124, 224 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

отказ временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>), принять.

Производство по ходатайству временного управляющего должника о прекращении производства по делу прекратить.

В удовлетворении ходатайства временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 16.08.2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3 (ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», адрес для корреспонденции: 101000, г. Москва, а/я 566 с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 16.08.2022 года на 14 часов 30 минут по адресу: <...> зал судебных заседаний 3.01 (3 этаж).

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с прилагаемыми документами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барсил" (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технополис "Новая Тура" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А.А. Салманин