Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А75-16708/2017

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16708/2017
30 ноября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕРТРАНСКОМ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 11, улица Индустриальная, дом 15) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОСТОР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 656023, <...>) о взыскании 600 000 рублей, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ОЙЛ - НИПЕКС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" (далее - ответчик) о взыскании 2 550 899 рублей 62 копеек. С учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения размера исковых требований истец просил взыскать 2 550 899 рублей 62 копейки, в том числе 1 406 845 рублей 02 копейки - основную задолженность по договору поставки от 22.03.2012 № 05/03/12 (далее - договор № 05), 666 326 рублей 01 копейку - основную задолженность по договору услуг от 11.07.2012 № 56/07/12 (далее - договор № 56), 320 960 рублей - основную задолженность по договору поставки от 21.01.2015 № 15/01/15 (далее - договор № 15), 1 300 000 рублей 05 копеек - основную задолженность по договору услуг от 20.11.2015 № 17/15 (далее - договор № 17), 150 052 рубля 85 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 17, исчисленные за период с 29.12.2015 по 07.08.2017. Дополнительно

истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 05, 56, 15, исчисленные за период с 27.07.2016 по 07.08.2017. В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанным договорам.

Определением суда от 22.08.2017 по делу № А75-12696/2017 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 17.10.2017 по делу № А75-12696/2017 исковые требования, основанные на договоре услуг от 20.11.2015 № 17/15, выделены в отдельное производство.

Следовательно, в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования истца о взыскании 1 300 000 рублей 05 копеек - основной задолженности по договору услуг от 20.11.2015 № 17/15 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 052 рублей 85 копеек по данному договору.

Представители сторон о времени и месте судебного заседания извещены.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Изучив материалы дела и доводы истца, суд установил нижеследующее.

20 ноября 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор услуг № 17/15.

В соответствии с пунктом 1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту оборудования. Наименование, количество, стоимость и сроки выполнения ремонта согласовываются сторонами в приложениях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость и порядок расчета определены в разделе 3 договора.

Рассматриваемые в рамках исполнения отношения сторон, исходя из содержания, являются отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Истцом в соответствии с актами № 00000003 от 29.12.2015 и № 00000003 от 12.08.2016 выполнена работа в размере 975 000 рублей 04 копейки (акт от 29.12.2015) и 812 500 рублей 03 копейки (акт от 12.08.2016).

Заказчиком оплачена работа по акту № 00000003 от 29.12.2015 в размере 487 500 рублей 02 копейки.

Таким образом, с учетом частично оплаты, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 300 000 рублей 05 копеек.

В нарушение статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик на момент рассмотрения дела доказательств полной или частичной оплаты заявленной к взысканию задолженности в 1 300 000 рублей 05 копеек.

По данному факту в адрес ответчика была направлена претензия.

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по оплате выполненных работ является недопустимым в силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит взыскание основной задолженности в размере 1 300 000 рублей 05 копеек подлежащим удовлетворению.

Ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по оплате, истец заявил требование о взыскании платы за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 07.08.2017 (акт от 29.12.2015) в сумме 71 472 рубля 57 копеек и за период с 12.08.2016 по 07.08.2017 (акт от 12.08.2016) в сумме 78 580 рублей 28 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является арифметически ошибочным.

Надлежащий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 30.12.2015 по 07.08.2017 составил 76 982 рубля 79 копеек, в связи с тем, что претензия вручена 03.07.2017 в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, период просрочки по сумме 812 500 рублей 03 копейки исчисляется с 11.07.2017.

Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные за период с 30.12.2015 по 07.08.2017, в размере 76 982 рубля 79 копеек.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 27 501 рубль.

При подаче искового заявления истец платежным поручением № 1402 от 07.08.2017 уплатил государственную пошлину в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 115 рублей 19 копеек на ответчика, 1 385 рублей 81 копейка на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ОЙЛ - НИПЕКС" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ОЙЛ - НИПЕКС" 1 376 982 рубля 84 копейки, в том числе 1 300 000 рублей 05 копеек - основную задолженность, 76 982 рубля 79 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Обязать общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "ОЙЛ - НИПЕКС" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 385 рублей 81 копейки.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ КРАСНОЛЕНИНСКНЕФТЕГАЗ" в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 115 рублей 19 копеек.

В случае неисполнения решения суда в указанной части выдать исполнительные листы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.П. Щепелин