Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А51-7888/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7888/2020
г. Владивосток
12 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Компания «Армада» к Инспекции Федерального налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому района города Владивостока о продлении срока ликвидации,

при участии

от заявителя: адвокат Сырбу Г.Г., доверенность от 20.05.2019, удостоверение адвоката,

от ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Армада» обратилось в арбитражный суд с заявлением о продлении срока ликвидации общества до 01 декабря 2020 года.

Определением суда от 07.07.2020 была произведена замена стороны по делу на ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока.

Заявитель уточнил требования с учетом замены стороны по делу.

Данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), как не противоречащие закону и не нарушающие права и интересы других лиц.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приступил к проведению предварительного судебного заседания в ее отсутствие.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Заявитель поддержал доводы заявления в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Армада» зарегистрировано 13.07.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Единственным участником общества принято решение о ликвидации ООО «Компания «Армада».

Ликвидатором общества назначен ФИО2.

Сообщение о ликвидации опубликовано в Вестнике государственной регистрации (часть 1 №27 (743) от 10.07.2019/373).

Ликвидатором представлены в ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока протокол общего собрания общества и уведомление по форме Р15001 о ликвидации юридического лица.

Регистрирующим органом внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

В связи с невозможностью завершения ликвидацию в течение годичного срока, общество обратилось в суд с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен пунктом 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2, 6, 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 57 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Необходимость продления срока для ликвидации общества не оспаривалась сторонами.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Денежные средства в размере 6 000 рублей, уплаченные обществом суд признает судебными расходами заявителя, понесенными при обращении в суд первой инстанции с настоящими требованиями.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая изложенное, суд относит судебные расходы, понесенные при обращении в суд на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Компания «Армада» (ОГРН <***>) до 01 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Хижинский А.А.