Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А26-3551/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3551/2018
г. Петрозаводск
29 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена   28 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   29 мая 2018 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петроэкология Северо Запад"

к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод"

о взыскании 1 287 600 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца,  -  ФИО1, представителя по доверенности от 10.05.2018 № 2;

ответчика,  -  не явился, извещен, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петроэкология Северо Запад" (далее – истец, 197101, <...>, литера А, пом. 293) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" (далее – ответчик, 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, <...>) о взыскании 1 287 600 руб. 00 коп. задолженности по договору № 03/10-Э от 12.01.2010 за период с 01.01.2017 по 30.11.2017.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 15, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями указанного договора.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12 января 2010 года между ООО «ПЕТРОЭКОЛОГИЯ Северо Запад» (исполнитель) и ЗАО «Вяртсильский метизный завод» (заказчик) заключен договор № 03/10-Э, в соответствии с условиями которого ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательства по предоставлению нейтрализующих материалов (извести), а также выполнить работы по сбору, вывозу и утилизации в санкционированных местах нейтрализованного шлама с территории заказчика, а заказчик - оплатить.

Из пункта 7.1 Договора (в редакции соглашения о внесении изменений в договор от 16.01.2011) следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2010 года, в случае, если по окончании действия договора ни одна из сторон не заявит о желании его расторгнуть, договор считается продленным на каждый последующий год на тех же условиях.

Протоколом согласования договорной цены (приложение №1) стороны согласовали стоимость работ по сбору, погрузке, вывозу и утилизации нейтрализованного шлама - 1 850,00 руб. за один куб. метр.

Согласно 4.1 договора расчеты по настоящему договору производятся после вывоза каждой партии отходов на основании выставленных счетов-фактур. Партией отходов считается месячный объем нейтрализованного шлама.

Исполнитель оказал заказчику услугу по сбору, погрузке, вывозу и утилизации нейтрализованного шлама в период с 01.01.2017 по 30.11.2017 на общую сумму 1 287 600 рублей, что т подтверждается подписанными сторонами актами оказания услуг: № 9 от 31.01.2017 на сумму 105 450,00 руб.; № 30 от 28.02.2017 на сумму 120 250,00 руб.;  № 55 от 31.03.2017 на сумму 135 050,00 руб.; № 80 от 30.04.2017 на сумму 105 450.00 руб.; № 98 от 31.05.2017 на сумму 111 000,00 руб.; № 121 от 30.06.2017 на сумму 136 900,00 руб.; № 147 от 31.07.2017 на сумму 136 900,00 руб.; № 167 от 31.08.2017 на сумму 123 950,00 руб.; № 196 от 30.09.2017 на сумму 125 800,00 руб.;  № 216 от 31.10.2017 на сумму 98 050.00 руб.; № 246 от 30.11.2017 на сумму 88 800,00 руб.

Заказчик своих обязательств по оплате не выполнил, в связи с чем,  по состоянию на 28.03.2018 образовалась задолженность в размере 1 287 600 рублей. Предъявленную истцом претензию № 53 от 26.02.2018 о выплате денежных средств по договору № 03/10-Э ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт оказания истцом услуг по сбору, погрузке, вывозу и утилизации нейтрализованного шлама в период с 01.01.2017 по 30.11.2017 подтвержден материалами дела, в том числе подписанными без замечаний актами оказанных услуг, общая сумма задолженности (1 287 600 рублей) не оспорена ответчиком, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.                 Иск удовлетворить полностью.

2.                 Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петроэкология Северо Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 287 600 руб. задолженности по договору №03/10-Э от 12.01.2010, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 25876 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.