Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А41-58899/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-58899/23
29 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения принята 29 августа 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ООО ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к СНТ «Водник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 34.156 руб. 92 коп. по договору № 0200-003278-2019/ТКО от 07.03.2019 г. за период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. и неустойки согласно п.22 договора в сумме 2.128 руб. 24 коп. за период с 11.02.2023 г. по 27.06.2023 г. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по сумме долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, без вызова сторон.



УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

В арбитражный суд поступила кассационная жалоба СНТ «Водник», что в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения.

ООО ЭКОЛАЙН-ВОСКРЕСЕНСК обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ «Водник» о взыскании задолженности в размере 34.156 руб. 92 коп. по договору № 0200-003278-2019/ТКО от 07.03.2019 г. за период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. и неустойки согласно п.22 договора в сумме 2.128 руб. 24 коп. за период с 11.02.2023 г. по 27.06.2023 г. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по сумме долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что с соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Воскресенской зоне регионального оператора от 28 апреля 2018 года между Министерством экологии и природопользования Московской области и ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», во исполнение положений пункта 20 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», региональный оператор ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» осуществляет оказание услуги по обращению с В Арбитражный суд Московской области 107053, <...>. ИСТЕЦ: ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» ИНН <***> Место нахождения: 140105 Московская обл., Раменский р-он, <...>, этаж 1, помещение 12 Тел. <***> Эл. почта: m.efremova@ec-line.ruОТВЕТЧИК: СНТ "ВОДНИК" ИНН <***> ОГРН <***> Место нахождения: 140072, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЛЮБЕРЦЫ, Д КИРИЛЛОВКА, ТЕР. СНТ ВОДНИК, Д. 10 твердыми коммунальными отходами на всей территории своей деятельности, включающей: городские округа – Бронницы, Егорьевск, Жуковский, Люберцы, Рошаль, Шатура, территорию Воскресенского муниципального района, Раменского с 01 января 2019 года.

Так в период 01.03.2019-31.12.2022 между ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» и СНТ «ВОДНИК» действовал договор № 0200-003278-2019/ТКО от 07.03.2019, согласно которому СНТ «ВОДНИК» оплачивал услуги Регионального оператора по нормативу «Садоводческие кооперативы, садово-огородные товарищества» исходя из численности участников (членов) – 34 человека.

Как указано в иске, в октябре-ноябре 2022 года ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» был выявлен факт наличия у 17 участников (членов) СНТ «ВОДНИК» в собственности жилых домов.

01.01.2023 ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» был в одностороннем порядке (на основании п. 27 договора) расторгнут договор № 0200-003278-2019/ТКО, заключенный с СНТ "ВОДНИК" 07.03.2019, в котором был согласован расчет стоимости услуг регионального оператора по нормативу «Садоводческие кооперативы, садово-огородные товарищества» (34 участника (члена)).

25.11.2022 одновременно с уведомлением о расторжении договора № 0200-003278- 2019/ТКО ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» направило в адрес СНТ "ВОДНИК" новый проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 0200-014793-2022/ТКО с применением двух нормативов (для ИЖС и ТСЖ).

Однако, как указывает истец, проект договора № 0200-014793-2022/ТКО СНТ "ВОДНИК" не подписан.

При этом во исполнение договора с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. Истец оказал Ответчику услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на общую сумму 34.156,92 руб. (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть рублей 92 копейки), что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) за указанный период.

В период с 01.01.2023 г. по 31.03.2023 г. Ответчик не обращался к Истцу с какими-либо претензиями по нарушениям Истцом условий договора, в том числе с претензиями по качеству и объему оказанных услуг.

Доказательств обратного не представлено.

По состоянию на 27.06.2023 Ответчик не оплатил услуги, оказанные Истцом за период 01.01.2023 г. по 31.03.2023 размере 34 156,92 руб. (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть рублей 92 копейки.

Письменных возражений по иску ответчик не представил.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах, а также специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. ст. 779 - 783 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования в части взыскания задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.22 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с чем, Истец просит суд взыскать с Ответчика неустойку.

Согласно расчету Истца размер пени за несвоевременную оплату по типовому договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами с 11.02.2023 года по 27.06.2023 года составляет 2.128,24 руб. (две тысячи сто двадцать восемь рублей 24 копейки).

Также Истец просит суд взыскать неустойку с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства по сумме долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.329 - 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу изложенных обстоятельств, требования Истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Водник», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн-Воскресенск», ОГРН <***>, задолженность в размере 34.156 (тридцать четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 92 коп., неустойку в сумме 2.128 (две тысячи сто двадцать восемь) рублей 24 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Водник», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эколайн-Воскресенск», ОГРН <***>, неустойку за период с 28.06.2023 г. по дату фактического погашения долга в размере 34.156 руб. 92 коп., исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова