Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А48-671/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Орел Дело №А48-671/2021

«11» августа 2021

Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2021;

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2021

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Престиж холдинг» (юридический адрес: 346830, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СК Центр» (юридический адрес: <...>, лит. А, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 03.12.2020 – в деле);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж холдинг» (далее – ОО «Престиж холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Центр» (далее – ООО «СК Центр», ответчик) о взыскании 206071,46 руб., из них: 198000 руб. задолженности за поставленную продукцию по договору поставки товара от 14.05.2020 № 35, 8071,46 руб. неустойки за период с 27.05.2020 по 20.01.2021 с продолжением ее начисления по день фактической уплаты задолженности, 45000 руб. расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения от 01.03.2021).

Представитель истца в судебное заседание не явился, через канцелярию суда от истца поступило заявление от 21.07.2021 о проведении судебного заседания в его отсутствие, уточненные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, письменных объяснениях от 16.03.2021, от 30.06.2021 и возражениях от 28.07.2021.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.05.2020 между ООО «СК Центр» (заказчик) и ООО «Престиж холдинг» (поставщик) заключен договор № 35, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и установить детское игровое оборудование в г. Ливны Орловской области по адресам, указанным в техническом задании, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1 договора цена договора составляет 370000 руб. без НДС, НДС не начисляется, так как поставщик применяет УСН. Цена договора является твердой и изменению не подлежит.

Согласно п. 4.2 договора заказчик производит оплату цены договора платежными поручениями на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, в следующем порядке: 185000 руб. заказчик оплачивает поставщику в течение одного рабочего дня со дня доставки товара в г. Ливны Орловской области и подписания сторонами акта приема-передачи товара по форме, указанной в приложении №2 к договору; 185000 руб. заказчик оплачивает поставщику в течение пяти рабочих дней со дня подписания сторонами акта приемки выполненных работ по установке и монтажу товара по форме, указанной в приложении №3 к договору.

22.06.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020, в котором стороны пришли к соглашению о следующем: «П. 4.1 договора изменить и изложить в следующей редакции: «Цена договора составляет 311000 руб. без НДС, НДС не начисляется, так как поставщик применяет УСН. Цена договора является твердой и изменению не подлежит. Размер суммы перечислений в п. 4.2 договора рассчитывается пропорционально общей суммы договора». Указанное соглашение подписано генеральными директорами обществ и скреплено печатями.

25.06.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020, в котором стороны пришли к соглашению о следующем: «П. 4.1 договора изложить в следующей редакции: «Цена договора составляет 113000 руб. без НДС, НДС не начисляется, так как поставщик применяет УСН. Цена договора является твердой и изменению не подлежит. Заказчик производит оплату цены договора платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течение пяти дней со дня подписания заказчиком акта приемки выполненных работ по установке и монтажу товара». Указанное соглашение подписано генеральными директорами обществ и скреплено печатями.

02.09.2020 сторонами составлен акт приемки выполненных работ по установке и монтажу к договору на поставку товара № 35 от 14.05.2020, в котором указано, что поставщик передал и установил, а заказчик принял товар и выполненные работы согласно спецификации; общая стоимость принятых работ и товаров составляет 113000 руб. Стороны взаимных претензий не имеют. Указанный акт подписан генеральными директорами обществ и скреплен печатями.

Платежным поручением от 22.07.2020 № 733 ООО «СК Центр» произвело оплату товара ООО «Престиж холдинг» по договору в сумме 40000 руб., в котором в графе «Назначение платежа» указано «Оплата согласно спецификации - пункта 2, 4, 5, 6, 8, 9 дополнительного соглашения № 4 от 25.06.2020 к договору на поставку товара № 35 от 14.05.2020».

Платежным поручением от 04.09.2020 № 1053 ООО «СК Центр» произвело оплату товара ООО «Престиж холдинг» по договору в сумме 73000 руб., в котором в графе «Назначение платежа» указано «Окончательный расчет согласно доп. соглашению № 4 от 25.06.2020 к договору на поставку товара № 35 от 14.05.2020».

Посчитав, что ООО «СК Центр» не доплатило денежные средства за поставленный товар в сумме 198000 руб., истец в адрес ответчика направил претензию от 25.12.2020, в которой предложил ООО «СК Центр» уплатить задолженность и пени. ООО «СК Центр» в ответе на претензию указало на отсутствие задолженности.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05.03.2021 истец заявил о фальсификации дополнительного соглашения № 4 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020 и акта от 02.09.2020 приемки выполненных работ по установке и монтажу к договору на поставку товара № 35 от 14.05.2020, ссылаясь на то, что их не подписывал. Ответчик не согласился на исключение указанных соглашения и акта из числа доказательств по делу.

В целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств суд предложил ответчику представить оригиналы дополнительных соглашений № 3, № 4 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020 и акт от 02.09.2020 приемки выполненных работ по установке и монтажу к договору на поставку товара № 35 от 14.05.2020, которые представлены в ходе судебного разбирательства представителем ответчика.

Заявление о назначении судебной экспертизы на предмет недостоверности указанных соглашения и акта от истца суду не поступало.

В объяснениях от 16.03.2021 в отношении заявления о фальсификации доказательств ответчик указал следующее.

В начале мая 2020 ООО «СК Центр» вело переговоры с генеральным директором ООО «Престиж холдинг» ФИО3 о поставке детского игрового оборудования и о заключении соответствующего договора поставки.

Переговоры велись по телефону, а также посредством направления сторонами электронных писем с применением следующих адресов электронной почты: ск-center@mail.ru (адрес электронной почты ООО «СК Центр»), 89613186036@mail.ru (адрес электронной почты ООО «Престиж холдинг»). Соответствующие адреса электронной почты были в последующем указаны в разделе «Реквизиты сторон» договора на поставку № 35 от 14.05.2020, заключенного сторонами.

Так, 13.05.2020 в 10.58 на адрес электронной почты ООО «СК Центр» (ск-center@mail.ru) с адреса электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) поступило письмо, к которому был приложен файл с названием «Карточка», содержащий банковские и иные реквизиты ООО «Престиж холдинг».

В электронном письме содержалась следующая подпись: ООО Престиж холдинг // Телефон <***> // Себастьян // На всё оборудование предоставляются паспорта и сертификация. // Гарантия 1 год на всё оборудование. // От 100 тысяч - скидка!

Аналогичная подпись содержалась во всех электронных письмах, полученных ООО «СК Центр» с адреса электронной почты 89613186036@mail.ru.

14.05.2020 в 14.41 на адрес электронной почты ООО «СК Центр» (ck-center@maii.ru) с адреса электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) поступило письмо, к которому были приложены файлы, в том числе файл с названием «Продукция детское 2020», содержащий прайс ООО «Престиж холдинг» на детское игровое оборудование.

После проведенных переговоров стороны начали процесс согласования условий договора поставки и заключения договора посредством обмена скан-копиями договора, содержащими подписи и печати сторон.

Как следует из п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из абзаца 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В пункте 3 ст. 434 ГК РФ указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из объяснения следует, что 14.05.2020 в 15.43 ООО «СК Центр» направило на адрес электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) электронное письмо с приложенным проектом договора на поставку товара от 14.05.2020.

15.05.2020 в 12.39 на адрес электронной почты ООО «СК Центр» (ck-center@mail.ru) с адреса электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) поступило письмо, к которому были приложены файлы, содержащие страницы договора на поставку № 35 от 14.05.2020 с проставленной на них печатью и подписью генерального директора ООО «Престиж холдинг». В 12.59 того же дня ООО «СК Центр» получило от ООО «Престиж холдинг» письмо, в котором содержалась ссылка для скачивания договора на поставку № 35 от 14.05.2020 с проставленной на них печатью и подписью генерального директора ООО «Престиж холдинг».

15.05.2020 в 15.00 ООО «СК Центр» направило по адресу электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) электронное письмо с приложенным файлом, содержащим договор № 35 на поставку товара от 14.05.2020 с проставленной на них подписью генерального директора и печатью ООО «СК Центр» и ООО «Престиж холдинг».

Таким образом, между сторонами был заключен договор № 35 на поставку товара от 14.05.2020, факт которого истец не оспаривает.

На скан-копии договора, представленного истцом в материалы дела, видно, что печать ООО «СК Центр» цветная, а печать ООО «Престиж холдинг» чёрно-белая. Данное обстоятельство подтверждает заключение сторонами договора посредством обмена скан-копиями по электронной почте.

В пункте 7.2 договора на поставку № 35 от 14.05.2020 стороны предусмотрели, что факсимильная копия договора, актов, претензий, ответов на претензии, писем, согласований, уведомлений, направленных сторонами по электронной почте, имеет юридическую силу до момента обмена сторонами оригиналами документов.

После заключения договора стороны неоднократно согласовывали уменьшение количества поставляемых товаров, исключение ряда товаров из договора, уменьшение цены договора. Эти договоренности отражались в дополнительных соглашениях к договору. Дополнительные соглашения заключались посредством обмена сторонами по электронной почте скан-копиями соглашений, содержащих подписи генеральных директоров и печатей сторон.

17.06.2020 в 14.07 ООО «СК Центр» направило по адресу электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) электронное письмо с приложенным проектом дополнительного соглашения № 1 к договору № 35 от 14.05.2020.

17.06.2020 в 14.47 по адресу электронной почты ООО «СК Центр» (ck-center@mail.ru) с адреса электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) поступило письмо, к которому был приложен файл, содержащий скан-копию дополнительного соглашения № 1 к договору № 35 от 14.05.2020 с проставленной на нем печатью и подписью генерального директора ООО «Престиж холдинг».

22.06.2020 в 17.21 ООО «СК Центр» направило по адресу электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) электронное письмо с приложенным дополнительным соглашением № 2 от 22.06.2020 к договору № 35 от 14.05.2020, на котором была проставлена подпись генерального директора и печать ООО «СК Центр».

Скан-копию дополнительного соглашения № 2 от 22.06.2020 к договору № 35 от 14.05.2020 с проставленными подписями генеральных директоров и печатями ООО «СК Центр» и ООО «Престиж холдинг» истец представил в материалы дела. При этом истец ссылается на это соглашение, подтверждая его заключение сторонами.

23.06.2020 в 14.54 ООО «СК Центр» направило по адресу электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) электронное письмо с приложенным дополнительным соглашением № 3 от 23.06.2020 к договору № 35 от 14.05.2020, на котором была проставлена подпись генерального директора и печать ООО «СК Центр».

25.06.2020 в 09.52 на адрес электронной почты ООО «СК Центр» (ck-center@mail.ru) с адреса электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) поступило письмо, к которому был приложен файл, содержащий скан-копию дополнительного соглашения № 3 от 23.06.2020 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020 с проставленной на нем печатью и подписью генерального директора ООО «Престиж холдинг».

26.06.2020 в 12.17 ООО «СК Центр» направило по адресу электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) электронное письмо с приложенными дополнительным соглашением № 4 от 25.06.2020 к договору № 35 от 14.05.2020 и акт приемки выполненных работ по устройству и монтажу.

26.06.2020 в 15.12 по адресу электронной почты ООО «СК Центр» (ck-center@mail.ru) с адреса электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) поступило письмо, к которому были приложены файлы, содержащие скан-копии дополнительного соглашения № 4 от 25.06.2020 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020 и акта приемки выполненных работ по устройству и монтажу с проставленными на них печатью и подписью генерального директора ООО «Престиж холдинг». ООО «СК Центр» подписало полученное дополнительное соглашение и направило ООО «Престиж холдинг».

Таким образом, сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору на поставку № 35 от 14.05.2020, в том числе дополнительное соглашение № 4 от 25.06.2020, о фальсификации которого заявляет истец.

Оплату поставленного товара ООО «СК Центр» производило с учётом стоимости товаров, отражённой в дополнительном соглашении № 4 от 25.06.2020, о чём свидетельствует назначение платежа, указанное в соответствующих платёжных поручениях.

Истец не заявлял возражений относительно назначения платежа, указанных в этих платёжных поручениях.

Учитывая то, что обмен подписанными сторонами дополнительными соглашениями производился посредством отправления электронных писем, у ответчика отсутствует оригинал дополнительного соглашения № 4 от 25.06.2020, подписанного истцом. Однако у ответчика имеется скан-копия этого документа, полученная по электронной почте, направленная с адреса ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru), который использовался истцом при заключении договора поставки, иных дополнительных соглашений и был указан в договоре, как адрес электронной почты поставщика.

При таких обстоятельствах фальсификация дополнительного соглашения № 4 от 25.06.2020 со стороны ООО «СК Центр» опровергается материалами дела.

Скан-копия акта приемки выполненных работ по устройству и монтажу от 02.09.2020, о фальсификации которого заявляет истец, также поступила на адрес электронной почты ООО «СК Центр» (ck-center@mail.ru) с адреса электронной почты ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru) 26.06.2020 в 15.12. Данный акт содержал подпись генерального директора и печать ООО «Престиж холдинг». Дата акта не была проставлена, так как дата должна была быть проставлена ООО «СК Центр» после окончательной приемки выполненных работ при подписании акта.

02.09.2020 ООО «СК Центр» подписало акт приемки выполненных работ по устройству и монтажу, поставило на нём соответствующую дату. В этот же день вместе с подписанным ООО «СК Центр» дополнительным соглашением № 4 от 25.06.2020 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020 направило в адрес ООО «Престиж холдинг» по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается кассовым чеком. Однако истец не получил указанное письмо, в связи с чем оно вернулось отправителю, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 30202651009017.

Таким образом, у ответчика отсутствует оригинал акта приемки выполненных работ по устройству и монтажу от 02.09.2020, подписанного истцом. Однако у ответчика имеется скан-копия этого документа, полученная по электронной почте с адреса ООО «Престиж холдинг» (89613186036@mail.ru), который использовался истцом при заключении договора поставки, иных дополнительных соглашений и был указан в договоре, как адрес электронной почты поставщика.

В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, подписанные ООО «СК Центр» дополнительное соглашение № 4 от 25.06.2020 и акт приемки выполненных работ по устройству и монтажу от 02.09.2020 считаются полученными истцом.

При таких обстоятельствах подписанный ООО «СК Центр» 02.09.2020 акт приемки выполненных работ по устройству и монтажу имеет юридическую силу, а его фальсификация со стороны ООО «СК Центр» опровергается материалами дела.

Более того, в целях подтверждения указанных выше обстоятельств ООО «СК Центр» обратилось к нотариусу Орловского нотариального округа Орловской области, который 25.06.2021 произвел осмотр доказательств в виде сообщений электронной почты, по результатам которого составил протокол осмотра доказательств от 25.06.2021, зарегистрированный в реестре за № 57/54-н/57-2021-2-352.

Так, нотариусом было засвидетельствовано, что 25.06.2020 в 09.52 с адреса электронной почты 89613186036@mail.ru на адрес электронной почты ck-cеnter@mail.ru поступило письмо с приложенным файлом формата pdf (абз. 1-5 стр. 2 протокола). Данный файл был распечатан нотариусом и приложен к протоколу (приложение №4.1). Данный файл содержит скан-копию дополнительного соглашения № 3 от 23.06.2020 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020, подписанного со стороны как истца, так и ответчика.

Указанное является подтверждением того, что истцом было получено электронное письмо ответчика, которое он направил 23.06.2020 в 14.54 с приложенным дополнительным соглашением № 3 от 23.06.2020 к договору № 35 от 14.05.2020, на котором была проставлена подпись и печать ответчика. После чего истец распечатал соответствующее дополнительное соглашение, проставил на нем подпись и печать, отсканировал его и направил ответчику отсканированное дополнительное соглашение № 3 от 23.06.2020, подписанное истцом.

Таким образом, сторонами было заключено дополнительное соглашение № 3 от 23.06.2020 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020, которым стороны предусмотрели уменьшение цены договора до 113 000 руб. (п. 1 дополнительного соглашения).

Также нотариусом было засвидетельствовано, что 26.06.2020 в 15.39 с адреса электронной почты 89613186036@mail.ru на адрес электронной почты ck-center@mail.ru поступило письмо с приложенным файлом формата pdf (абз. 5-10 стр. 2 протокола). Данный файл был распечатан нотариусом и приложен к протоколу (приложение №5.1). Данный файл содержит скан-копии следующих документов, подписанных со стороны истца: дополнительного соглашения № 4 от 25.06.2020 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020, акта приемки выполненных работ по устройству и монтажу к договору на поставку № 35 от 14.05.2020 без даты, акта приема-передачи товара к договору на поставку № 35 от 14.05.2020 без даты.

Дополнительно нотариусом было засвидетельствовано, что 26.06.2020 в 15.50 с адреса электронной почты 89613186036@mail.ru на адрес электронной почты ск-center@mail.ru поступило письмо следующего содержания: «Разделите их сами» (абз. 11-14 стр. 2 протокола и приложение №6). Данное письмо направлено в ответ на письмо, направленное с адреса электронной почты ck-center@ mail.ru 26.06.2020 в 15.49, содержащее следующий текст: «Нужен отдельный скан на каждый документ».

Указанное является подтверждением того, что истец направил на адрес электронной почты ответчика скан-копии дополнительного соглашения № 4 от 25.06.2020 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020, акта приемки выполненных работ по устройству и монтажу к договору на поставку № 35 от 14.05.2020 без даты, акта приема-передачи товара к договору на поставку № 35 от 14.05.2020 без даты, с проставленными на них подписями и печатями истца. В связи с тем, что истец отсканировал документы одним файлом, но при этом не разложил по порядку страницы документов, ответчик просил его прислать отдельные сканы на каждый документ. В ответ истец указал ответчику, чтобы он сам разложил страницы документов.

После получения последнего письма ответчик распечатал полученные по электронной почте документы и разложил их страницы по порядку.

Ответчик подписал полученное дополнительное соглашение № 4 от 25.06.2020 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020 и направил его истцу.

Таким образом, сторонами было заключено дополнительное соглашение № 4 от 25.06.2020 к договору на поставку № 35 от 14.05.2020, о фальсификации которого заявляет истец.

Указанным дополнительным соглашением стороны не только подтвердили, что цена договора составляет 113000 руб. (п. 1 дополнительного соглашения), но и изложили в новой редакции спецификацию, приложенную к договору (п. 3 дополнительного соглашения), чем уменьшили количество поставляемого по договору товара и изменили стоимость каждой единицы товара, исключили из перечня товара дорогостоящие позиции.

Полученную от истца скан-копию акта приемки выполненных работ по устройству и монтажу к договору на поставку № 35 от 14.05.2020 без даты ответчик распечатал и после приемки работ у истца поставил на документе дату приемки 02.09.2020, подпись и печать ответчика.

02.09.2020 ответчик направил подписанный им акт в адрес истца по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается кассовым чеком.

Таким образом, материалами дела подтверждается согласование (подписание) истцом и ответчиком дополнительного соглашения № 4 от 25.06.2020 к договору №35 от 14.05.2020 и акта приемки выполненных работ по устройству и монтажу от 02.09.2020.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик представил надлежащие доказательства полного исполнения им своих обязательств по договору на поставку от 14.05.2020 № 35 с учетом дополнительного соглашения № 4 к нему, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 198000 руб. удовлетворению не подлежит, равно как и требования о взыскании неустойки и судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья В.Г. Соколова