Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А34-9226/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9226/2021
г. Курган
20 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчики: 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ДСУ 111" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчиков: явки нет, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДСЕРВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ДСУ 111" (далее - ответчики) о взыскании основной задолженности по договору поставки № 244/2020 от 11.06.2020 в сумме 104 158 267 руб. 45 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты по п. 7.3 договора поставки № 244/2020 о 11.06.2020 за период просрочки оплаты товара с 06.07.2020 по 09.06.2020 в размере 14 608 156 руб. 13 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты товара. (уточненные исковые требования).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве указано, что в части взыскания 115 158 267 руб. 45 коп. основной задолженности по договору поставки № 244/2020 от 11.06.2020 Общество наличие задолженности признает и сообщает, что в настоящее время руководители ООО «ТрейдСервис» и ООО «Лидер» ведут переговоры по заключению мирового соглашения и прорабатывают взаимоприемлемые варианты погашения задолженности.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, в том числе, расчета суммы неустойки за просрочку оплаты товара, согласно которому задолженность ответчика по договору поставки № 244/2020 от 11.06.2020 составила 104 158 267 руб. 45 коп.; неустойка, начисленная за период с 06.07.2020 по 09.06.2021 составила 14 608 156 руб. 13 коп. (приобщены в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела и доводы иска, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 11.06.2020 заключен договор поставки № 244/2020, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю или по его указанию третьим лицам (грузополучателям), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, на условиях, определенных настоящим договором. Наименование товара, его количество, сроки поставки, способ доставки, цена товара и иные условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора расчеты за поставляемый товар покупатель осуществляет по факту поставки товара в течение 10 дней с даты поставки на основании счета- фактуры, товарной накладной ТОРГ-12 , накладной, паспорта, продукции, товарно-транспортной накладной, направленных покупателю в электронном виде. При этом, дата поставки соответствует дате, указанной в товарной накладной ТОРГ-12. По соглашению сторон в Спецификации может быть предусмотрен иной срок оплаты. Стороны по согласованию вправе использовать любую иную форму оплаты и порядок расчетов, не противоречащие действующему законодательству. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика - либо дата получения поставщиком платежа в иной форме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора в случае просрочки поставки или неполной поставки, поставщик выплачивает покупателю неустойку в виде пени в размере 0,07 % от стоимости недопоставленной части товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,07 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 9.1 договора споры, возникающие в процессе исполнения настоящего договора, рассматриваются Арбитражным судом Свердловской области.

К обозначенному договору сторонами составлены, скреплены печатями и подписаны спецификации №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20. В указанных спецификациях согласованы наименование, характеристика, количество, а также стоимость поставляемого товара (л.д. 14-23 том 1).

В материалы дела также представлен договор поручительства № 244-1/2020 к договору поставки № 244/2020 от 11.06.2020, датированный 28.08.2020, заключенный между ООО «Трейд Сервис» «поставщик» и ООО «С-ДСУ 111» «поручитель».

По условиям настоящего договора поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 300012, <...> ) всех своих обязательств по договору поставки от № 244/2020 от 11.06.2020, заключенному между поставщиком и покупателем ( п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату всех причитающихся поставщику платежей, предусмотренных договором поставки, в том числе, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.

В силу п. 2.2 договора основанием ответственности поручителя является неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара.

Согласно п. 2.4 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или покупателя.

Согласно п. 3.1 договора поручительство по настоящему договору действует по 31.12.2021 включительно. При продлении срока действия договора поставки стороны вправе продлить поручительство на соответствующий срок.

Согласно п. 4.2 договора, в случае не достижения согласия споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Из дела следует, что во исполнение договора истец согласно спецификациям № 1-20 к договору от 11.06.2020 № 244/2020 поставил товар (щебень различных фракций) на общую сумму 222 658 267 руб. 45 коп. (товарные накладные: № 114.1 от 25.06.2020, № 115.1 от 26.06.2020, № 115.2 от 27.06.2020, № 115.3 от 28.06.2020, № 117 от 29.06.2020, № 118 от 30.06.2020, № 119 от 01.07.2020, № 121 от 02.07.2020, № 122 от 03.07.2020, № 124 от 04.07.2020, № 135.1 от 09.07.2020, 137 от 10.07.2020, № 139.1 от 11.07.2020, 143.1 от 14.07.2020, № 148 от 17.07.2020, № 149 от 18.07.2020, № 151 от 20.07.2020, № 153 от 21.07.2020, № 190 от 04.08.2020, 192 от 05.08.2020, № 194 от 06.08.2020, № 196 от 07.08.2020, № 198 от 08.08.2020, № 200 от 10.08.2020, № 201 от 11.08.2020, № 202.2 от 12.08.2020, № 207.1 от 14.08.2020, № 209 от 15.08.2020, № 209.1 от 16.08.2020, № 211 от 17.08.2020, № 215 от 18.08.2020, № 218 от 19.08.2020, № 221 от 20.08.2020, № 223 от 22.08.2020, № 227 от 24.08.2020, № 230 от 26.08.2020, № 232 от 27.08.2020, № 236.1 от 28.08.2020, № 237.1 от 29.08.2020, № 239.1 от 30.08.2020, № 240.1 от 31.08.2020, № 243 от 01.09.2020, № 245 от 02.09.2020, № 249 от 03.09.2020. № 250.3 от 04.09.2020,№ 251 от 05.09.2020, № 253 от 06.09.2020, 256.1 от 07.09.2020, № 257 от 08.09.2020, 259.1 от 09.09.2020, № 264 от 11.09.2020,№ 266 от 12.09.2020, № 268 от 13.09.2020, № 270 от 14.09.2020, № 274 от 15.09.2020, № 279 от 16.09.2020, № 283.1 от 18.09.2020, № 285.1 от 19.09.2020, № 289 от 20.09.2020, № 290 от 21.09.2020, № 293 от 22.09.2020, № 298 от 23.09.2020, № 302 от 24.09.2020, № 304 от 25.09.2020, № 307 от 26.09.2020, № 310 от 27.09.2020, № 311 от 28.09.2020, № 325 от 02.10.2020, № 326 от 03.10.2020, № 340.1 от 08.10.2020, № 343.1 от 09.10.2020, № 345.1 от 10.10.2020, № 349.1 от 12.10.2020, № 353 от 13.10.2020, № 356 от 14.10.2020, № 360 от 15.10.2020, № 363 от 16.10.2020, № 365 от 17.10.2020, № 368 от 18.10.2020, № 369 от 19.10.2020, № 372 от 20.10.2020, № 375 от 21.10.2020, № 380 от 22.10.2020, № 381 от 23.10.2020, № 383 от 24.10.2020, № 385 от 25.10.2020, № 393 от 29.10.2020, № 397 от 30.10.2020, № 399 от 31.10.2020, № 403 от 02.11.2020, № 405 от 03.11.2020, № 407 от 04.11.2020, № 410 от 06.11.2020, № 412 от 07.11.2020, № 414 от 08.11.2020, № 417 от 09.11.2020, № 418 от 10.11.2020, № 418 от 10.11.2020, № 420 от 11.11.2020, № 426 от 16.11.2020, № 431 от 18.11.2020, № 431 от 18.11.2020, № 434 от 19.11.2020, № 438 от 20.11.2020, № 439 от 21.11.2020, № 441 от 22.11.2020, № 443 от 23.11.2020, № 454 от 03.12.2020, № 455 от 04.12.2020, № 456 от 05.12.2020, № 457 от 07.12.2020, № 458 от 08.12.2020, № 459 от 09.12.2020, № 460 от 10.12.2020, № 461 от 11.12.2020, № 462 от 12.12.2020, № 463 от 14.12.2020, № 464 от 15.12.2020, № 465 от 16.12.2020, № 466 от 17.12.2020, № 467 от 18.12.2020, № 469 от 19.12.2020, № 469.1 от 21.12.2020, № 469.2 от 22.12.2020, № 469.3 от 23.12.2020, № 470.1 от 24.12.2020, № 470.2 от 25.12.2020, № 470.3 от 26.12.2020, № 471.1 от 28.12.2020, № 472.1 от 29.12.2020, № 4 от 04.01.2021, № 5 от 05.01.2021, № 7 от 06.01.2021, № 11 от 08.01.2021, № 13 от 09.01.2021, № 15 от 11.01.2021, № 16 от 12.01.2021, № 17 от 13.01.2021, № 18 от 14.01.2021, № 19 от 15.01.2021, № 21 от 16.01.2021, № 22 от 18.01.2021, № 23 от 19.01.2021, № 25 от 20.01.2021, № 26 от 21.01.2021, № 27 от 22.01.2021, № 29 от 25.01.2021, № 30 от 26.01.2021, № 31 от 27.01.2021, № 32 от 28.01.2021, № 34 от 29.01.2021, № 35 от 30.01.2021, № 44.1 от 13.02.2021, № 49 от 15.02.2021, № 50 от 16.02.2021, № 51 от 17.02.2021, № 52 от 18.02.2021, № 54 от 19.02.2021, № 54.1 от 20.02.2021, № 55.1 от 21.02.2021, № 57 от 22.02.2021, № 60 от 25.02.2021, № 63 от 26.02.2021, № 65 от 01.03.2021, № 66 от 01.03.2021, № 67 от 02.03.2021, № 70 от 03.03.2021, № 71 от 04.03.2021, № 74 от 05.03.2021, № 75 от 06.03.2021, № 88 от 15.03.2021, № 90 от 16.03.2021, № 92 от 17.03.2021, № 94 от 20.03.2021, № 96 от 22.03.2021, № 97.1 от 23.03.2021, № 99 от 24.03.2021, № 100 от 25.03.2021, № 102 от 26.03.2021, № 105 от 30.03.2021, № 106 от 31.03.2021, № 107 от 01.04.2021, № 108 от 02.04.2021, №111 от 05.04.2021, № 112 от 06.04.2021, № 126 от 24.04.2021, № 128 от 26.04.2021, № 130 от 27.04.2021, № 131 от 28.04.2021, № 134 от 29.04.2021, № 136 от 30.04.2021, № 137.1 от 03.05.2021, № 143 от 05.05.2021, № 145 от 06.05.2021, № 148 от 07.05.2021, № 151 от 08.05.2021, № 155 от 10.05.2021, № 158 от 12.05.2021, № 164 от 13.05.2021, № 167 от 14.05.2021, № 170 от 15.05.2021, № 175 от 17.05.2021, № 177 от 18.05.2021, № 180 от 19.05.2021, № 184.1 от 20.05.2021, № 201.1 от 29.05.2021, № 203 от 31.05.2021, № 210 от 01.06.2021, № 213 от 02.06.2021, № 225 от 04.06.2021, № 227 от 05.06.2021, № 230 от 07.06.2021 (т.1, л.д. 27-84, т.2, л.д. 77-127).

Товарные накладные подписаны сторонами без возражений.

Как видно из материалов дела, товар оплачен частично на сумму 107 500 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 90-95, т.2, л.д. 72-76), на момент подачи искового заявления задолженность составила 115 158 267 руб. 45 коп.

После подачи искового заявления, ответчиком 2 (ООО «С-ДСУ 111») погашена часть задолженности в размере 11 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поучениями № 1046 от 11.06.2021, № 439 от 28.06.2021. Сумма основного долга составила - 104 158 267 руб. 45 коп. (уточненное исковое заявление).

ООО "Трейд Сервис»" направлены в адрес ООО «Лидер» претензии о погашении задолженности по договору поставки от 26.02.2021, от 22.04.2021 (л.д. 98-100, том 1).

Также, ООО «Трейд Сервис» направило претензии о погашении задолженности по договору поставки от 22.04.2021, от 20.01.2021 в адрес ООО «С-ДСУ 111». Кроме того, истец направил ООО «С-ДСУ 111» уведомление о задолженности ООО «Лидер» по договору поставки № 244/2020 от 11.06.2020. На дату оформления уведомления просроченная задолженность покупателя составила 54 132 510 руб. 15 коп. (л.д. 104-105, том 1).

Задолженность не оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и неустойки.

Оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными за исковой период), ответчиками не оспорен.

Истец числит не оплаченной сумму долга 104 158 267 руб. 45 коп. В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции.

При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 104 158 267 руб. 45 коп. в солидарном порядке с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ДСУ 111" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке 14 608 156,13 руб. неустойки за период с 06.07.2020 по 09.06.2021, с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,07% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчиками возражений не заявлено, методика расчета пени не оспорена, соответствующий контррасчет в дело не предъявлен.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании пени заявлено обоснованно, соответствует статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора поставки, подлежит удовлетворению в сумме 14 608 156,13 руб. с последующим начислением пени по день оплаты долга.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 426 от 12.03.2021.

Поскольку, требования истца удовлетворены в общей сумме 118 766 423 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ДСУ 111" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙДСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 244/2020 от 11.06.2020 в размере 104 158 267 руб. 45 коп.; неустойку, начисленную за период с 06.07.2020 по 09.06.2021, в размере 14 608 156 руб. 13 коп., с продолжением начисления неустойки, начиная с 10.06.2021, в размере 0,07% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты основного долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева