Решение от 10 января 2020 г. по делу № А68-11331/2019

Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-11331/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 19» ИНН (<***>), ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в размере 57 140,98 руб., пени в размере 457,13 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 19» (далее – ООО «ЖРЭУ-19», ответчик) задолженности в размере 57 140,98 руб., пени в размере 457,13 руб., пени по день фактического исполнения обязательства.

Истец в заявлении от 25.12.2019 заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 57 140,98 руб., просил взыскать с ответчика пени в размере 4 560,77 руб.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает отказ истца от заявленных требований в части основного долга в размере 57 140,98 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в указанной выше части.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 17.09.2018 между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖРЭУ-19» (потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 177 (договор), согласно пункту 1.1 которого единая теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю в точках поставки тепловой энергии,1 теплоносителя тепловую энергию в горячей воде на отопление многоквартирных жилых домов (Приложение №1), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определённом настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п. 4.1 Договора, расчётным периодом для оплаты потреблённой тепловой энергии и иных расходов, предусмотренных настоящим договором, является один календарный месяц.

Из условий п. 4.2 договора следует, что оплата по настоящему договору производится потребителем путём перечисления денежных средств на расчётный счёт единой теплоснабжающей организации в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчётным. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт единой теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 58 170,82 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом за спорный период.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии в горячей воде на момент рассмотрения дела судом исполнил, однако, с нарушением срока платежа, установленного договором.

Указанное обстоятельство послужило основанием для частичного отказа от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнения исковых требований о взыскании пени в размере 4 560,77 руб. за период с 28.05.2019 по 20.12.2019 (дата оплаты).

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано выше, срок платежа по договору определен – до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 4.2 договора).

Ответчик взятые на себя договорные обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил с нарушением установленного договором срока.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором (до 25 числа), оплату полученной тепловой энергии в горячей воде в апреле 2019 произвел с нарушением срока платежа, в связи с чем, истцом обоснованно начислены пени в размере 4 560,77 руб. за период с 28.05.2019 по 20.12.2019 (включительно).

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 4 560,77 руб. за период с 28.05.2019 по 20.12.2019 (включительно) подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. ( п/п № 5190 от 29.08.2019 на сумму 2 304 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 304 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167-171, 176, 184-188, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Частичный отказ истца от требований в части взыскания долга в размере 57 140,98 руб. принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление № 19 в пользу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» пени в размере 4 560 руб. 77 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 304 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Фрик