Решение от 17 августа 2017 г. по делу № А40-115789/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-115789/17-48-862
г. Москва
17 августа 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" (дата регистрации 11.02.1992, 121552, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРОВНАЯ, 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транслогистик" (дата регистрации 02.08.2012, 123298, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА МАЛИНОВСКОГО, 6, 1, ОФИС 3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом, о взыскании ущерба в сумме 662 371 руб. 01 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора, относительно заявленных требований письменных, возражений и отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2016 года по адресу: <...> километр МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАЗ государственный регистрационный знак Т16900197 с полуприцепом Savell Samro государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 и автомобиля Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 под управлением автомобилем МАЗ государственный регистрационный знак Т16900197 с полуприцепом Savell Samro государственный регистрационный знак ЕА558377В, в результате несоблюдения им требований п.8.5 ПДД РФ. В момент ДТП виновник водитель -ФИО2 не предъявил сотрудникам ГИБДД полис обязательного страхования гражданской ответственности, что также отражено в Справе о ДТП.

В результате ДТП механические повреждения получил автомобиль марки автомобиля Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак <***> владелец ФИО3

Поврежденный автомобиль марки Toyota Land Cruiser государственный регистрационный знак <***> застрахован в САО « ВСК» по полису № 160B4VO000155, вид полиса- КАСКО.

ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

По результатам осмотра автомобиля, на основании положений Правил страхования от 24.12.2013г., САО ВСК» признало данный случай страховым и выплатило ООО «ТЦ Сокольники Сервис» сумму страхового возмещения за ремонт поврежденного автомобиля в размере 661 308,58 рублей, что подтверждается платежным поручением № 61868 от 08.11.2016 г. Кроме того, САО «ВСК» оплатило ООО «ТЦ Сокольники Сервис» произведенный ремонт фишки к жгуту патронников на главном ЖГ, которые не были заменены при первичном ремонте, в сумме 1 061,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № 12365 от 20.02.2017г.

Таким образом, общая сумма ущерба составила 662 371,01 рублей.

Согласно справки о ДТП, собственником полуприцепа Savell Samro государственный регистрационный знак <***> является ООО « Сервис-Интегратор».

Истцом в адрес собственника ООО «Сервис-Интегратор» была направлена претензия, в ответ на которую последний сообщил истцу, что согласно договора аренды транспортных средств № 13 - 406 от 20.09.2013г., указанный полуприцеп в момент ДТП находился в аренде у ООО «Транслогистик».

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, к САО « ВСК» от ФИО3 перешло право требования к ООО «Транслогистик» в размере 662 371,01 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии № 304293 и 307064 допол. 295 052 от направленное в адрес ответчика согласно штампа Почты России 28.01.2017г.

В связи с вступлением в силу ФЗ РФ от 01.02.2010 № 3-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение подлежит взысканию с учетом износа комплектующих изделий.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в переделах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31 Постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО (400 000 руб.) применяется к договорам, заключенным, начиная с 01.10.2014. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 руб.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела САО « ВСК» (истец) предъявило требования к ООО «Транслогистик» (ответчик) о взыскании с ответчика денежных средств в размере 662 371,01 рублей за ущерб, причиненный в результате ДТП. Основанием предъявления требования о взыскании с ответчика денежных средств послужило ДТП, имевшее место 21.09.2016г. с участием двух транспортных средств. Между тем, на момент совершения ДТП указанное транспортное средство находилось во владении иного лица, что подтверждается договором аренды автотранспортного средства № 13 - 406 от 20.09.2013г.

Однако в ходе судебного разбирательства судом установлено, что доказательств, того, что гражданская ответственность лица виновного в ДТП ФИО2 застраховано в какой-либо страховой компании в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения ил праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Суд считает, что по смыслу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в данном случае требования истца заявлены к надлежащему ответчику - ООО «Транслогистик», который должен возместить ущерб, причиненный вышеуказанным ДТП.

На основании изложенного суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транслогистик" в пользу СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВСК" ущерб в сумме 662 371 (Шестьсот шестьдесят две тысячи триста семьдесят один) руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 247 (Шестнадцать тысяч двести сорок семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

И.Ю.Бурмаков