Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А40-38728/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело А40-38728/22-19-283

13 июля 2022 года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 15 июня 2022 года

Мотивированное решение вынесено 13 июля 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "УНИВЕРМЕТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ГЕРМЕС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 47.232 руб. 00 коп. убытков

при участии: без вызова сторон


УСТАНОВИЛ

ООО "УНИВЕРМЕТ" (далее –истец) обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО "ГЕРМЕС" (далее - ответчик) убытков по договору поставки лома черных металлов от 04.08.2021 № ГС/160/21 в размере 47.232 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик требования истца не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 15.06.2022 года.

По телекоммуникационным каналам связям, через канцелярию суда от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из материалов дела и искового заявления, ООО «Универмет» во исполнении условий договора поставки лома черных металлов № ГС/160/21 от 04.08.2021 г., заключенного между ООО «Универмет» и ООО «ГЕРМЕС» в адрес обособленного подразделения ООО «Бастион», расположенного по адресу: Россия, <...>, 23 октября 2021 года осуществлена поставка лома черных металлов в количестве 12 800 кг, по цене 24 600 руб. за 1 (одну) тону, что подтверждается приемо-сдаточным актом от 23.10.2021 № ЦО 102500027.

Ответчиком - Грузополучателем был установлен засор, на всю партию металлолома в размере 15% (процентов).

Истец считает, что в результате завышенного 15% размера засоренности поставленного и принятом металлолома Грузополучателем, ему причинен материальный ущерб в размере 47 232 рублей.

ООО «Универмет» обратился к Ответчика с претензией от 16.11.2021 № 15, которая была оставлена без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 11.05.2001 N 369 "Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения" (далее по тексту - Правила № 369 от 11.05.2001 г.) прием лома и отходов черных металлов осуществляется с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемо-сдаточного акта.

Согласно п. 6 Правил № 369 от 11.05.2001 г., прием лома и отходов черных металлов производится по массе нетто, определяемой как разность между массой брутто и массой транспортного средства, тары и засоренности.

Оплата принятых лома и отходов черных металлов осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15 Правил № 369 от 11.05.2001 г.).

Частью 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Следовательно, прием лома и отходов черных металлов производится по массе нетто, которая фиксируется в приемо-сдаточном акте (далее - ПСА), а цена и порядок оплаты металлолома определяется сторонами в договоре.

В соответствии с пунктом 2.6 договора поставки оплате подлежит только товар в массе нетто, установленный в ПСА.

Руководствуясь пунктом 3.10 договора поставки, данные, указанные в ПСА, имеют приоритет над иными сведениями, указанными в товарных и товарораспределительных документах.

В силу п. 6.6 договора поставки фактически принятый вес металлолома определяется Грузополучателем путём взвешивания на весах Грузополучателя груженого транспортного средства (вес «брутто») и вычитанием из него веса порожнего транспортного средства (вес «тара»), веса мусора, а также процента засоренности товара.

Таким образом, договором согласована односторонняя приемка товара силами ответчика и грузополучателя (ООО «БАСТИОН») без вызова на приемку представителя истца.

Согласно данным ПСА от 23.10.2021 г., в адрес ответчика (грузополучателя) был поставлен негабаритный стальной лом и отходы (для переработки) категории «5А» в количестве 10,88 тн. (масса «нетто») на сумму 267 648 руб. 00 коп.

По результатам приемки товара, был определён 15-ти % размер засоренности, что составило 1,920 тн. Процент засорённости в массу нетто не включается.

Приемо-сдаточный акт от 23.10.2021 г. является принятым сторонами в одностороннем порядке, в связи с чем несогласие истца с его содержанием в настоящее время не является юридическим значимым обстоятельством.

В соответствии с п. 3.10 договора поставки на дату фактической приемки товара покупатель составляет приемо-сдаточный акт и направляет его поставщику в течение 3-х рабочих дней посредством электронной почты.

26.10.2021 г. ответчик направил истцу приемо-сдаточный акт электронным сообщением.

Согласно п. 3.11 договора поставки поставщик в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения копии ПСА по электронной почте обязан подписать копию ПСА, поставить оттиск печати и направить копию ПСА по электронной почте, либо в этот же срок предоставить покупателю мотивированный письменный отказ от подписания копии ПСА. В случае непредоставления поставщиком покупателю в установленный срок подписанной копии ПСА или мотивированных возражений, стороны решили считать ПСА согласованным с поставщиком (молчаливый акцепт поставщика).

Истец получил ПСА по электронной почте 26.10.2021 г., в связи с чем в срок не позднее 29.10.2021 г. (3 раб. дня), Истец должен был подписать ПСА или направить в адрес ответчика письменные мотивированные возражения относительно ПСА.

В срок до 29.10.2021 г. возражения Ответчику направлены не были.

Таким образом, ПСА от 23.10.2021 г., согласованный сторонами, считается принятым сторонами в одностороннем порядке.

При этом, письма от 16.11.2021 г. и 23.12.2021 г. также не содержат мотивов несогласия истца с приемо-сдаточным актом.

Также, в соответствии с п. 3.11 договора поставки, одного лишь несогласия истца с результатами приемки недостаточно, необходимо обосновать и подтвердить документально несоответствие результатов приемки фактической ситуации.

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату спорной партии товара в сумме 267 648 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10705 от 25.10.2021 г.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Наличие какой-либо задолженности или убытков за поставленный товар истцом не доказана, и, напротив, опровергается согласованным сторонами приемо-сдаточным актом.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о возмещении материального ущерба за поставленный, но не оплаченный товар, в количестве 1,92 тн. на сумму 47 232 руб. являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Доводы истца признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Госпошлина по иску относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

С.В. Подгорная