Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А40-126832/2020

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

15.10.2020 г. Дело № А40-126832/20-43-991

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>)

к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН: <***>)

о взыскании 550 348 руб. 83 коп. – долга, неустойки по Договору субподряда №05/Н/14-56472 от 23.05.2014 г.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 499 520 руб. 69 коп. – долга, 50 828 руб. 14 коп.- по Договору субподряда №05/Н/14-56472 от 23.05.2014 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29.09.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

01.10.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

23 мая 2014 года между ОАО «ТЭК Мосэнерго» (Генподрядчик) и ООО СК «Стройсервис» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №05/Н/14-56472 от 23.05.2014 г. в рамках которого Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ в соответствии с Техническим заданием, а Генподрядчик обязался принять и оплатить надлежаще выполненные работы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что между истцом и ответчиком 09 июня 2015 года заключено Соглашение о замене стороны по договору субподряда №05/Н/14-56472 от 23.05.2014 г., которым прежний субподрядчик был заменен на нового субподрядчика- истца по настоящему иску.

Истец указывает, что в соответствии с заключенным Соглашением о замене стороны по Договору истцом были выполнены работы на общую сумму 9 990 413,88 руб., в том числе НДС 18% 1 523 961,44 руб., что подтверждается подписанными с обеих сторон документами.

Согласно п. 8.4 Договора субподряда №05/Н/14-56472 от 23.05.2014 года при оплате выполненных работ Генподрядчик удерживает в счет Гарантийной суммы денежные средства из сумм соответствующих платежей в размере 15% от суммы платежей за выполненные Работы.

Таким образом, при оплате выполненных работ Ответчик удержал с Истца Гарантийную сумму в размере 15%, что составило 1 498 562,08, в том числе НДС 18%.

В соответствии с п.8.6 Договора субподряда №05/Н/14-56472 от 23.05.2014 года 10% общей цены Договора, являющейся Гарантийной суммой, должны были быть оплачены в течение 30-ти рабочих дней с даты получения ответчиком счета с отметкой 10% - гарантийная сумма и акта окончательной приемки выполненных работ.

Оставшиеся 5% общей цены Договора, являющейся Гарантийной суммой, должны были быть оплачены после истечения Гарантийного срока по Договору, при условии отсутствия претензий и требования со стороны Генподрядчика (и/или Заказчика), в течение 30 (тридцати) дней с даты предоставления Субподрядчика соответствующего счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

На сегодняшний день Гарантийная сумма в размере 5% от общей цены Договора, что составляет 499 520,69 руб. в т.ч НДС 18% ответчиком не оплачена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда свердловской области от 16.01.2018 г. по делу №А60-34966/15 указанное соглашение о замене стороны по договору субподряда №05/Н/14-56472 от 23.05.2014 г. признано недействительным.

Таким образом, истец стороной договора субподряда №05/Н/14-56472 от 23.05.2014 г. не является и соответственно не вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по данному договору.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со ст. ст. 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 4, 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 394, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 105, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН: <***>) к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (ОГРН: <***>) о взыскании 550 348 руб. 83 коп. – долга, неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.В. Романов