Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А44-5149/2022

631/2023-17297(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАНИНА НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ

ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА

Великий Новгород Дело № А44-5149/2022 30 марта 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марухиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина должника Егирева Сергея Геннадьевича (ИНН 532103132615, СНИЛС 038-370-396-65, 25.05.1964 года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес: 175453, Новгородская область, Крестецкий район, д.Зайцево, ул.Центральная, д.62, адрес для почтовой корреспонденции: 191123, г.Санкт- Петербург, ул.Маяковского, д.45, оф.209) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедур банкротства

при участии: должник Егирев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще,

установил:

08 сентября 2022 года Егирев Сергей Геннадьевич (ИНН 532103132615, СНИЛС 038-370-396-65, 25.05.1964 года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес: 175453, Новгородская область, Крестецкий район, д.Зайцево, ул.Центральная, д.62, адрес для почтовой корреспонденции: 191123, г.Санкт-Петербург, ул.Маяковского, д.45, оф.209, далее - должник) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры банкротства реализация имущества гражданина.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет 8 511 084 руб. и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, в связи с недостаточностью доходов и имущества.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (адрес: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, 2, оф. 201).

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение № 162978 от 18.10.2022, л.д.102).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 25 октября 2022 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 14 декабря 2022 года.

Организация арбитражных управляющих Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2


Алексеевича, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (письмо от 08.11.2022).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 14 декабря 2022 года рассмотрение заявления должника отложено на 28 декабря 2022 года в связи с болезнью судьи.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28 декабря 2022 года рассмотрение заявления должника отложено на 10 февраля 2023 года. Указанным определением суд обязал должника, УФНС России по Новгородской области и ООО «Чермет Соколовка» представить в материалы дела ряд сведений, необходимых для рассмотрения заявления по существу.

Определением арбитражного суда от 10.02.2023 рассмотрение заявления должника отложено на 30 марта 2023 года.

До начала судебного заседания от УФНС России по Новгородской области и ООО «Чермет Соколовка» в материалы дела поступили истребуемые сведения в отношении должника (ответ от 02.03.2023, 15.03.2023).

В судебное заседание 30.03.2023 должник ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии с статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на момент обращения в арбитражный суд с заявлением должник ФИО1 имеет неисполненные обязательства перед кредитными учреждениями в общей сумме – 8 511 084 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Незначительность имеющегося дохода не позволяет погасить имеющиеся обязательства перед кредиторами.

В связи с указанным, должник просил арбитражный суд о введении в его отношении процедуру реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.


Как следует из представленных суду должником документов, должник является пенсионером и не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, ФИО1 представил суду доказательства, очевидно свидетельствующие о том, что она не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами.

Следовательно, доводы должника ФИО1 о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина должника ФИО1 о введении в его отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. Должник не отвечает данному требованию закона, в связи с незначительностью дохода по месту работы, что исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ в отношении должника ФИО1 возможно введение процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле, организация арбитражных управляющих Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2, а также сведения, подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ (письмо от 08.11.2022), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежные поручения № 162978 от 18.10.2022, л.д.102).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление гражданина ФИО1 признать обоснованным.


Ввести в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес: 175453, <...>, адрес для почтовой корреспонденции: 191123, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 30 сентября 2023 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 02 октября 2023 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: Великий Новгород, ул.Большая Московская д.73, зал 142, тел. <***>, 945-027, факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» ФИО2 с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

3. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения. 5. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Настоящее решение направить почтой:  Финансовому управляющему – ФИО2;

 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Новгородской области.

Судья О.В. Пестунов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 10:23:00

Кому выдана Пестунов Олег Вячеславович