Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А51-6753/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6753/2022
г. Владивосток
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по исковому заявлению Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН2536097608, ОГРН1032501280602) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛС 1» (ИНН2536072145, ОГРН1022501305903) о взыскании 182 086 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 17.12.2021, диплом, с/у;

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 28.08.20, диплом,

установил:

Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – истец, УМС г. Владивостока) обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛС 1» (далее – ответчик, общество, ООО «ЭЛС 1») о взыскании руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 182 086 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 11.05.2021.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, определил удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец на исковых требованиях настаивал в уточненной редакции.

Ответчик возражал по иску по доводам, изложенным в отзыве.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

20.12.2016 департамент земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО «ЭЛС 1» (арендатор) заключили договор № 28-Ю-22125 (далее – договор) аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:010011:918 (далее – земельный участок), площадью 2 751 кв.м., расположенного по адресу: <...> разрешенное использование: объекты делового и финансового назначения, для использования в целях завершения строительства здания- объекта незавершенного строительства, степень готовности 83%.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2018 по делу № А51-5772/2018 с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛС 1» в пользу Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края основной долг в сумме 1577459руб.28коп. и пеню в сумме 62567руб.91коп., а всего 1640027руб.19коп.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.06.2020 по делу № А51-5772/2018 произведено процессуальное правопреемство, путем замены департамента земельных и имущественных отношений Приморского края на правопреемника Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее - УМС г. Владивостока).

Решением суда по делу № А51-5772/2018 установлена обязанность общества по выплате задолженности в части суммы основного долга за период с 20.12.2016 по 30.09.2017.

Как установлено судом, решение Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2018 по делу № А51-5772/2018 своевременно исполнено не было, задолженность ООО «ЭЛС 1» перед УМС г. Владивостока не погашена.

11.01.2022 УМС г. Владивостока в адрес ответчика направило предупреждение о необходимости оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. 18.02.2022 указанное предупреждение получено ответчиком, однако оставлено без внимания.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в части основного долга в размере 1577459руб.28коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2018 по делу № А51-5772/2018, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности, подтвержденной решением Арбитражного суда Приморского края от 17.07.2018 по делу №А51-5772/2018.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Проверив уточненный расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным, таким образом, суд находит заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению, в результате чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 182 086 рублей 26 копеек за период с 25.04.2019 по 11.05.2021.

Суд отклоняет довод ответчика о недоказанности требований истца, поскольку требования об оплате возникли на основании вступившего в законную силу судебного акта, обязательного для исполнения, а исполнение решения произведено ответчиком с просрочкой 12.05.2021.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛС 1» (ИНН2536072145) в пользу Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН2536097608) 182 086 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛС 1» (ИНН2536072145) в доход федерального бюджета 6 463 рубля государственный пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Жестилевская О.А.