Решение от 23 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-104242/25
г. Москва
24 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года


Арбитражный суд Московской области

в составе судьи Узденова А.У.


при ведении протокола секретарем судебного заседания Каскеновым М.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело № А41-104242/25

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСХИМСЕТЬ" (142450, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г СТАРАЯ КУПАВНА, УЛ БЕТОННАЯ, Д. 17, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВОБОДА" (127015, Г.МОСКВА, УЛ ВЯТСКАЯ, Д. 47, СТР. 8, ЭТАЖ 4 ПОМ.45-46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2018, ИНН: <***>)

о взыскании (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСХИМСЕТЬ" (далее – истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СВОБОДА" (далее – ответчик, Поставщик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 364 350 руб., неустойки рассчитанную по состоянию на 17.11.2025 год за нарушение сроков оплаты товара в размере 422 391,35 руб., неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, на взыскиваемую сумму 2 364 350 рублей по настоящему исковому заявлению, с 18.11.2025 года и до фактического исполнения решения суда.


В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а именно в связи с тем, что ответчик погасил сумму основного долга в размере 2 364 350 руб., истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 500 103,40 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Московской области и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ), по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные документы, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключён договор поставки № 2017/Косм/136 от 31.07.2017 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя химическое сырьё, а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Во исполнение Договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 730 350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными


(УПД): № 00ЦБ-022817 от 08.06.2025, № 00ЦБ-022809 от 08.06.2025, № 00ЦБ-022816 от 08.06.2025, № 00ЦБ-020911 от 28.05.2025. Факт получения товара и его стоимость ответчиком не оспариваются.

Обязательства по оплате товара исполнялись ответчиком с нарушением установленных сроков, что послужило основанием для начисления договорной неустойки и обращения истца в суд.

В процессе судебного разбирательства задолженность по основному долгу погашена ответчиком в полном объёме, ввиду чего истец уточнил требования и просит взыскать лишь неустойку.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения на основании договора поставки, которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,


которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное


действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ)

При доставке право собственности переходит в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 224, абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ). Вручение им товарораспорядительного документа на товар, например транспортной накладной, приравнивается к передаче самого товара (п. 3 ст. 224 ГК РФ). К поставке в этой части применяются общие правила о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Для определения момента передачи товара используйте подтверждающие документы, например акты приема-передачи, транспортные накладные, УПД. Документы, содержащие сведения о передаче товара, подтверждают, что фактическая передача имущества состоялась, пока не доказано обратное (Определение ВС РФ от 04.02.2016 N 303-ЭС15-14545).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.


В то же время, определяя период просрочки, суд признаёт обоснованными возражения ответчика, касающиеся срока наступления обязанности по оплате и даты фактического исполнения обязательств.

Возражая против заявленных требований ответчик указал, что пунктом 2.3 договора установлено, что днём оплаты считается день списания денежных средств с корреспондентского счёта банка, обслуживающего Покупателя; платёжное поручение № 14419 на сумму 1 499 350 руб. исполнено банком 29.12.2025, а не 30.12.2025, как ошибочно полагает истец.

Между сторонами на протяжении всего длительного сотрудничества (более 9 лет) сложилась практика предоставления отсрочки платежа – 30 календарных дней с даты отгрузки товара, что признавалось истцом и подтверждается оформлявшимися до 2020 года Спецификациями, а впоследствии – электронной перепиской сторон. Данная отсрочка является обычаем делового оборота (ст. 5 ГК РФ).

С учётом изложенного, ответчик представил контррасчёт неустойки, согласно которому её размер составляет 415 902 руб. 40 коп., а также просил взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истец доводы ответчика о наличии отсрочки платежа и о дате зачисления последнего платежа не опроверг, иных возражений на отзыв не представил.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что порядок оплаты товара указывается в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора. Истец ссылается на то, что Спецификации на спорные поставки не оформлялись, в связи с чем, по его мнению, срок оплаты определяется по правилам пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 – непосредственно после получения товара, то есть на следующий день после отгрузки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически согласованным и подлежащим применению условием о сроке оплаты поставленного товара является отсрочка платежа продолжительностью 30 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара. Следовательно, начальная дата просрочки по каждой поставке, с которой подлежит начислению неустойка, правомерно определена ответчиком по истечении 30-дневного срока с момента подписания соответствующих универсальных передаточных документов.

Ответчиком представлены доказательства того, что платёжное поручение № 14419 на сумму 1 499 350 руб. было исполнено банком 29.12.2025. Истец, в свою очередь, ссылается на зачисление денежных средств на его счёт 30.12.2025, однако данное обстоятельство не имеет правового значения для определения момента исполнения обязательства, поскольку


стороны своим соглашением (п. 2.3 Договора) связали дату оплаты именно с датой списания средств со счёта банка Покупателя. Указанная дата (29.12.2025) правомерно учтена ответчиком при расчёте периода просрочки.

Проверив контррасчёт ответчика, арбитражный суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям Договора, фактическим обстоятельствам дела и положениям гражданского законодательства.

Таким образом, что касается требований о взыскании неустойки, то данные требования также подлежат удовлетворению в части размере 415 902, 40 руб. с учетом ст. 329, 330, 333 ГК РФ, разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Расчёт истца судом отклоняется, поскольку он произведён без учёта согласованной сторонами отсрочки платежа и основан на ошибочной дате зачисления последнего платежа (30.12.2025 вместо 29.12.2025).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его


проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СВОБОДА" (127015, Г.МОСКВА, УЛ ВЯТСКАЯ, Д. 47, СТР. 8, ЭТАЖ 4 ПОМ.45-46, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2018, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУСХИМСЕТЬ" (142450, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г СТАРАЯ КУПАВНА, УЛ БЕТОННАЯ, Д. 17, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) неустойку в размере 415 902, 40 руб., расходы по госпошлине в размере 107 673, 07 руб.

В остальной части иска – отказать.


Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РУСХИМСЕТЬ" (142450, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г СТАРАЯ КУПАВНА, УЛ БЕТОННАЯ, Д. 17, СТР. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: <***>) в пользу федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 332 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья А.У. Узденов