Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А56-11816/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11816/2024
13 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко К.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, ул. Тюшина, д. 11, лит. А, пом. 1Н, оф. 100/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Небо-2" (адрес: 454080, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

О взыскании долга

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 13.04.2023

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Небо-2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за перевозку грузов в размере 5 990 000 рублей.

Определением от 12.02.2024 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 05.06.2024, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В настоящее судебное заседание явился  представитель истца, поддержал иск.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Согласно доводам искового заявления между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 01/20-04 от 20.04.2023 г. (далее — Договор).

В соответствии п. 1.1 указанного договора Экспедитор обязуется по поручению Клиента выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов Клиента, а клиент обязуется оплатить Экспедитору оказанные услуги.

Согласно п. 5.7 указанного договора Клиент обязуется своевременно оплачивать услуги Экспедитора.

Истец указывает, что оказал Ответчику транспортно-экспедиционные услуги на основании заявок последнего на сумму 5 990 000 руб., однако Ответчик не произвел оплату оказанных услуг.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд  приходит  к выводу о доказанности истцом факта оказания должнику услуг по перевозке грузов, учитывая наличие в материалах дела Договора, акта сверки, гарантийного письма ответчика от 30.06.2023, УПД, и иные надлежащим образом оформленные документы, подписанные ответчиком и скрепленные го печатью.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Небо-2"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сфера Плюс" задолженность за перевозку грузов в размере 5 990 000 руб. и расходы по госпошлине в размере 52 950 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.