Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А56-79197/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79197/2021
19 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АО "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (адрес: Россия 194021, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Тореза, д. 36 литер а, помещ. 3н-16н кабинет 205, ОГРН: );

ответчик ООО "РЭЛТРАНС" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр-кт Энгельса, д. 27 литер ц, помещ. 1н комната 271, ОГРН: );

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2022

представитель ФИО3 по доверенности от 20.01.2022

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

АО "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "РЭЛТРАНС" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 789.129 руб., а также 18.782 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явился.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 10.04.2020 года ООО «Рэлтранс» и АО «Железные дороги, строительство и проектирование» заключили договор № 1/Д на предоставление услуг по подаче-уборке вагонов на подъездные пути заказчика на (со) ст. Кааламо Октябрьской железной дороги.


Указанный договор АО «Железные дороги, строительство и проектирование был заключён истцом во исполнение аналогичных услуг перед ООО «Торговый Дом «ФИО4», которое согласно представленнымсуду маршрутным листам непосредственно принимало услуги у ООО «Рэлтранс».


Фактически услуги по договору оказывались ответчиком в период с 14.04.2020 года по 30.09.2020 года.


Согласно п.п.1.2. и 1.3. договора ООО «Рэлтранс» в качестве исполнителя обязалосьосуществлять подачу-уборку вагонов собственным локомотивом и локомотивно-составительской бригадой с обязательным оформлением права выхода на пути общего пользования ст. Кааламо Октябрьской железной дороги инфраструктуры ОАО «РЖД».


В нарушение условий договора ООО «Рэлтранс» не всегда оформляло право выхода на пути общего пользования, что повлекло ненадлежащее исполнение ответчикомобязательств по перемещению вагонов с путей общего пользования на пути необщего пользования (и наоборот).


Согласно маршрутному листу № 60 от 06.07.2020 года и имеющемуся в материалах дела служебному формуляру ООО «Рэлтранс» впервые вышло на пути общего пользования 06.07.2020 года.


Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается маршрутными листами: № 58 от 05.07.2020 года,№ 59 от 06.07.2020 года, № 61 от 07.07.2020 года,№ 64 от 08.07.2020 года,№ 65 от 09.07.2020 года,№ 67 от 10.07.2020 года,№ 70 от 11.07.2020 года,№83 от 24.07.2020 года,№ 85 от 26.07.2020 года,№ 90 от 27.07.2020 года,№ 93 от 28.07.2020 года,№ 98 от 31.07.2020 года,№ 100 от 01.08.2020 года,№ 102 от 02.08.2020 года,№ 104 от 03.08.2020 года, № 106 от 04.08.2020 года,№ ПО от 07.08.2020 года,№ 115 от 09.08.2020 года,№ 117 от 10.08.2020 года,№ 123 от 13.08.2020 года,№ 130 от 16.08.2020 года, № 138 от 20.08.2020 года, № 143 от 23.08.2020 года,№ 146 от 25.08.2020 года,№ 150 от 28.08.2020 года, № 152 от 29.08.2020 года,№ 156 от 31.08.2020 года, № 158 от 01.09.2020 года,№ 159 от 01.09.2020 года,№ 147 от 03.09.2020 года,№ 148 от 03.09.2020 года,№ 150 от 04.09.2020 года,№ 152 от 05.09.2020 года,№ 157 от 08.09.2020 года,№ 159 от 09.09.2020 года,№ 161 от 10.09.2020 года,№ 165 от 12.09.2020 года,№ 166 от 12.09.2020 года,№ 169 от 14.09.2020 года,№ 170 от 14.09.2020 года,№ 173 от 15.09.2020 года,№ 178 от 18.09.2020 года,№ 182 от 20.09.2020 года,№ 186 от 22.09.2020 года,№ 189 от 24.09.2020 года,№ 190 от 24.09.2020 года,№ 193 250^.09.2020 года, № 198 от 28.09.2020 года.

Неисполнение ООО «Рэлтранс» обязательств по уборке вагонов повлекло скопление вагонов на станции Кааламо Октябрьской железной дороги, прибывавших в адрес ООО «Торговый Дом «ФИО4».


В свою очередь скопление вагонов на станции повлекло необходимость использования услуг по подаче-уборке ж/д вагонов локомотивом ОАО «РЖД», услуг по переводу стрелок, открытия (закрытия) ворот, шлагбаума на переездах на ж/д путях необщего пользования, а также возмещение расходов за занятие инфраструктуры ОАО «РЖД» подвижным составом (простой ж/д вагонов на путях общего пользования ОАО «РЖД»)


Так, согласно имеющимся в материалах письмам в адрес начальника станции Кааламо в период с 10.04.2020 года по 02.07.2020 года, а также оперативному приказуфилиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога от 30.09.2020 года вследствие скопления вагонов на стации Кааламо для подачи-уборки вагонов привлекался локомотив ОАО «РЖД» за счёт ООО «Торговый Дом ФИО4».


Таким образом вышеперечисленные нарушения повлекли ответственность истца за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору в свою очередь перед ООО «Торговый Дом «ФИО4» в виде компенсации причинённых данными нарушениями убытков.


Убытки составили расходы, понесённые ООО «Торговый Дом «ФИО4», в связи с оплатой ОАО «РЖД».


Документы о понесённых ОАО «РЖД» расходах (убытках) вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, систематически, каждые 5 дней в течение периода действия спорного договора выставлялись со стороны ОАО «РЖД» к ООО «Торговый Дом «ФИО4» для дальнейшей оплаты.


В свою очередь вышеуказанные документы перевыставлялись со стороны ООО «Торговый Дом «ФИО4» к АО «Железные дороги, строительство и проектирование» для учёта и дальнейшей выплаты.


Соответственно документы о понесённых убытках своевременно после получения истцом от своего контрагента выставлялись ответчику для учёта и компенсации в рамках действовавшего договора об оказании услуг.


В подтверждение убытков и их размеров представлены: универсальные передаточные документы между истцом и ответчиком за период с 15.04.2020 года по 30 сентября 2020 года; отчёты, предоставленные истцу, как комитенту со стороны ООО «Торговый Дом «ФИО4»;счета-фактуры, акты оказанных услуг между ОАО «РЖД» и ООО «Торговый Дом «ФИО4», ведомости подачи и уборки вагонов, иные первичные документы к акту оказанных услуг.


Подтверждением причинения убытков являются признание и их частичная оплата ООО «Рэлтранс».


Согласно имеющемуся в материалах дела письму-уведомлению от 07.10.2020 года в адрес АО «ЖДСП» ответчиком признана и оплачена задолженность:

за апрель 2020 годапо возмещению убытков в виде подачи-уборки ж/д вагонов локомотивом ОАО «РЖД» в размере 139 940,60 рублей, в виде простоя вагонов на путях ОАО «РЖД» в размере 100 959,60 рублей;


за май 2020 года за подачу-уборку ж/д вагонов локомотивом ОАО «РЖД» в размере 199 489 рублей, простой вагонов на путях ОАО «РЖД» в размере 69 212,40 рублей, перевод стрелок при подаче-уборке вагонов в размере 65 989,20 рублей;

за июнь 2020 года в размере 251 519,29 рублей.


Вместе с тем, согласно вышеперечисленным документам на момент обращения в суд ответчиком не оплачено: за июль 2020 года - в размере 168 075,51 рубль; за август 2020 года - в размере 550 361 рубль;за сентябрь 2020 года - в размере 70 692 рубля.


Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по компенсации убытков на момент принятия судебного решения составляет 789 129 рублей


В силу норм ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.


Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (п.1 ст. 310 ГК

РФ).


Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.


Под убытками понимаются, в частности, фактические расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести (п.2).


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "РЭЛТРАНС" в пользу АО "ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ, СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТИРОВАНИЕ" убытки в размере 789.129 руб., а также 18.782 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.