Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А20-2996/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2996/2018
г. Нальчик
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена « 29 » августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен « 04 » сентября 2018 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал», г. Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 184 843 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2018,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Каббалкэнерго» (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд КБР о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – ответчик) задолженности и пени в размере 2 184 843 руб. 36 коп.

Судом ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, исковые требования не оспорил.

В связи с этим, дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Каббалкэнерго» и МУП «Водоканал» г. Баксан заключен договор электроснабжения от 01.07.2016г. №А-672г. Согласно условиям данного договора, истец обязался подавать абоненту электроэнергию, а ответчик – принимать и оплачивать ее в полном объеме, в сроки и на условиях, п. 6 выше указанного договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Требование истца о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии на 2 163 407 руб. 60 коп. за апрель 2018 года подтверждается материалами дела: актами поставки электроэнергии за апрель 2018 года, подписанным ответчиком без возражений.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ суд признает требования истца о взыскании долга обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании пени в размере 21 435 руб. 76 коп. за период с 19.05.2018 по 28.06.2018 год подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом N 307-ФЗ от 03.11.2015 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Федеральный закон N 307-ФЗ от 03.11.2015) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании указанной нормы, истец начислил пеню. Расчет пени истцом произведен верно, согласно условиям договора и Закона РФ «Об электроэнергетике».

Ответчик контррасчет пени суду не представил, возражений против ее удовлетворения не заявил. Пеня, согласно вышеуказанного Закона, может начисляться до фактического исполнения обязательства, а посему, требования истца в этой части также являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (АО «Каббалкэнерго»), г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 163 407 руб. 60 коп. – основного долга за апрель 2018, пени в размере 21 435 руб. 76 коп. за период с 19.05.2018 по 28.06.2018, продолжить взыскание пени до фактического исполнения обязательств.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал», г. Баксан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 33 924 руб. 22 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья А.Б. Бечелов