Решение от 20 января 2020 г. по делу № А51-21631/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21631/2015
г. Владивосток
20 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нагорновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании несостоятельным (банкротом) Дроздова Олега Валерьевича (ИНН 253610093249, дата и место рождения: 26.12.1973 в г. Петропавловск-Камчатский),

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – ФИО3;

от ФИО2 - представитель ФИО4, по доверенности от 09.09.06.2017, паспорт, диплом ВСГ 5127986 от 07.12.2010;

от ФИО5 - представитель ФИО6 по доверенности от 13.09.2018, паспорт; диплом ВСГ 5418706 от 27.05.2011;

от ООО «Вест Инвест» представитель ФИО7, по доверенности от 21.06.2017, паспорт, диплом ВСА 0198201 от 11.05.2005,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена супруга должника ФИО8

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО9.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано на сайте ЕФРСБ – 19.02.2016.

Определением суда от 05.07.2018 ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 04.06.2019 новым финансовым управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение отчета финансового управляющего отложено в настоящее судебное заседание.

Представитель должника заявил ходатайство об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего и продлении процедуры реструктуризации долгов сроком, достаточным для надлежащего осуществлении всех необходимых мероприятий по предоставлению плана в новой редакции и согласования его с финансовым управляющим, кроме того должник ссылается на необходимость решения вопроса относительно включения в реестр кредиторов требований Департамента градостроительства Приморского края, обратившегося в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Финансовый управляющий, поддерживая доводы должника, заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления Департамента градостроительства Приморского края.

Представитель ООО «Вест Инвест» возражал относительно отложения рассмотрения отчета финансового управляющего, пояснив, что доводы, изложенные должником, не обоснованы, направлены на затягивание процедуры, каких либо правовых оснований, свидетельствующих о невозможности рассмотрения дела по существу сторонами, не представлено. При этом, от Департамента градостроительства Приморского края, являющегося заинтересованной стороной по делу, возражений относительно рассмотрения отчета не поступило.

Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении как нормативно и документально не обоснованное, не направленное на разрешение спора с соблюдением принципа процессуальной экономии, а также исходя из имеющихся в материалах дела документов.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что по состоянию на дату рассмотрения дела общая сумма основной задолженности ФИО2 перед кредиторами составляет сумму, превышающую 500000 руб.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.

Проект плана реструктуризации долгов представлен не был; собрание кредиторов должника, проведенное 09.01.2019, большинством голосов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 214 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник является несостоятельным (банкротом), поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, доказательств обратного должником и финансовым управляющим не представлено.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, либо в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Закона. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

Поскольку первое собрание кредиторов должника не утвердило план реструктуризации долгов гражданина, судом не установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник не настаивает на утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, суд вводит в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Возражения против указанной кандидатуры от участвующих в деле лиц не поступили.

Исследовав материалы дела, суд на основании статей 45 и 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не может быть утверждено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему выплачивается вознаграждение.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на должника на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать гражданина ФИО2 (дата и место рождения: 26.12.1973 в г. Петропавловск-Камчатский) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему ФИО3 все имеющиеся у него банковские карты.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на «16» июля 2020 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 119.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Ярмухаметов Р.Ш.