Постановление от 28 ноября 2022 г. по делу № А12-15528/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25689/2022

Дело № А12-15528/2021
г. Казань
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена – 24.11.2022.

Полный текст постановления изготовлен – 28.11.2022.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Муравьева С.Ю.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гарифуллиной Л.Р.

при участии представителя до перерыва судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи

ФИО1 – ФИО2, доверенность,

при участии представителя после перерыва судебного заседания с использованием веб-конференции (онлайн заседание)

общества с ограниченной ответственностью «ДОП» – ФИО3, доверенность,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции (онлайн заседание) кассационную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2021

по делу № А12-15528/2021

по заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК, к обществу с ограниченной ответственностью «ДОП», г. Волгоград, индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОП», индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 с требованиями:

1) расторгнуть кредитный договор от <***> № МSW-R26-FКМХ-0039 (далее – кредитный договор); 2) взыскать солидарно с ООО «ДОП», индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 994 578 руб. 54 коп., включающей: сумму невозвращенного кредита – 5 725 000 руб.; сумму начисленных и неуплаченных процентов – 269 578 руб. 54 коп.: Транш № 37 по договору № МSW-R26-FКМХ-0039/37 по состоянию на 13.05.2020 – 278 989 руб. 01 коп., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 265 000 руб.; просроченные проценты – 13 989 руб. 01 коп.; Транш № 40 по договору № МSW-R26-FКМХ-0039/40 по состоянию на 13.05.2020 – 221 085 руб. 63 коп., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 210 000 руб., просроченные проценты – 11 085 руб. 63 коп.; Транш № 41 по договору № МSW-R26-FКМХ-0039/41 по состоянию на 27.04.2020 – 474 662 руб. 90 коп., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 450 000 руб., просроченные проценты – 24 662 руб. 90 коп.; Транш № 43 по договору № МSW-R26-FКМХ-0039/43 по состоянию на 27.04.2020 – 529 329 руб. 22 коп., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 505 000 руб., просроченные проценты – 24 329 руб. 22 коп.; Транш № 45 по договору № МSW-R26-FКМХ-0039/45 по состоянию на 27.04.2020 – 576 095 руб. 32 коп., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 550 000 руб., просроченные проценты – 26 095 руб. 32 коп.; Транш № 46 по договору № МSW-R26-FКМХ-0039/46 по состоянию на 18.04.2020 – 1 029 090 руб. 08 коп., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 985 000 руб., просроченные проценты – 44 090 руб. 08 коп.; Транш № 48 по договору № МSW-R26-FКМХ-0039/48 по состоянию на 18.04.2020 – 2 328 276 руб. 54 коп., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 2 230 000 руб., просроченные проценты – 98 276 руб. 54 коп.; Транш № 49 по договору № МSW-R26-FКМХ-0039/49 по состоянию на 13.05.2020 – 157 655 руб. 62 коп., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 150 000 руб., просроченные проценты – 7655 руб. 62 коп.; Транш № 51 по договору № МSW-R26-FКМХ-0039 /51 по состоянию на 13.05.2020 – 399 394 руб. 22 коп., включающая в себя: задолженность по основному долгу – 380 000 руб., просроченные проценты – 19 394 руб. 22 коп.; 3) обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на: земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения промышленных объектов, площадью: 10 155 кв. м., адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:274, (номер записи о регистрации права 34-34-01/228/2012-58 от 30.08.2012г.) установив начальную продажную цену в размере 7 441 600 руб.;

•Нежилое здание (одноэтажное кирпичное строение сторожки), площадь: 8,5 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:681, (номер записи о регистрации права 34-01/01-189/2002-252 от 10.12.2002) установив начальную продажную цену в размере 130 354 руб. 54 коп.;

•Нежилое здание (здание склада, площадь: 555,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:000000:10694, (номер записи о регистрации права 34-34-01/008/2005-267 от 14.11.2005) установив начальную продажную цену в размере 1 415 107 руб. 98 коп.;

•Нежилое здание (здание деревообрабатывающего цеха), площадь: 1011,3 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:761, (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-412 от 23.09.2008) установив начальную продажную цену в размере 3 204 480 руб. 02 коп.;

•Нежилое здание (здание металлического склада, назначение складское), площадь: 181,5 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:750, (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-413 от 23.09.2008) установив начальную продажную цену в размере 527 348 руб. 66 коп.;

•Нежилое здание (здание металлического склада, назначение складское), площадь: 140,3 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:755, (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-414 от 23.09.2008) установив начальную продажную цену в размере 420 108 руб. 74 коп.;

•Нежилое здание (здание малярного цеха, назначение: производственное), площадь: 138,6 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:757, (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-415 от 23.09.2008) установив начальную продажную цену в размере 1 007 541 руб. 09 коп.;

•Нежилое здание (здание административное, назначение: административное), площадь: 98,2 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:752, (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-417 от 23.09.2008) установив начальную продажную цену в размере 1 023 631 руб. 54 коп.;

•Нежилое здание (здание бани), площадь: 137,2 кв. м., располбженное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:762, (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-416 от 23.09.2008) установив начальную продажную цену в размере 618 888 руб. 55 коп.;

•Нежилое здание (здание цеха с гаражом), площадь: 573,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:751, (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-423 от 26.09.2008) установив начальную продажную цену в размере 3 717 524 руб. 05 коп.;

•Нежилое здание (здание летней кухни с подвалом), площадь: 65,3 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:758, (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-425 от 26.09.2008) установив начальную продажную цену в размере 653 018 руб. 20 коп.;

•Нежилое здание (здание бытовое), площадь: 27,5 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34060031:749, (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-419 от 26.09.2008) установив начальную продажную цену в размере 367 603 руб. 82 коп.;

•Нежилое здание (здание ангара), площадь: 824 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031 :759, (номер записи о регистрации права 34-34-01/261/2008-421 от 26.09.2008) установив начальную продажную цену в размере 2 690 063 руб. 40 коп.;

•Нежилое здание (здание котельной), назначение: нежилое, площадь: 33,8 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1279, (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-989 от 30.12.2014) установив начальную продажную цену в размере 159 397 руб. 67 коп.;

•Нежилое здание (здание вспомогательного цеха нестандартных изделий), площадь: 824,3 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1270, (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-990 от 30.12.2014) установив начальную продажную цену в размере 4 863 950 руб. 57 коп.;

•Нежилое здание (здание вспомогательного стекольного цеха), Площадь: 138,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1265, (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-991 от 30.12.2014) установив начальную продажную цену в размере 1 009 466 руб. 51 коп.;

•Нежилое здание (здание котельной), площадь: 32,5 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1271, (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-1013 от 30.12.2014) установив начальную продажную цену в размере 153 971 руб. 92 коп.;

•Сооружение (станция воздуходувная для очистки воздуха в помещении цехов), площадь: 36,6 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1266, (номер записи о регистрации права 34-34- 01/104/2014-1012 от 30.12.2014) установив начальную продажную цену в размере 328 000 руб.;

•Нежилое здание (здание вспомогательного бункера для хранения опилок), площадь: 10.6 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1267, (номер записи о регистрации права 34-34- 01/104/2014-1009 от 30.12.2014) установив начальную продажную цену в размере 42 939 руб. 29 коп.;

•Сооружение (станция воздуходувная для очистки воздуха в помещении цехов), площадь: 36,6 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1272, (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-1010 от 30.12.2014г.) установив начальную продажную цену в размере 328 000 руб.;

•Нежилое здание (здание вспомогательного бункера для хранения опилок), площадь: 10.6 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1268, (номер записи о регистрации права 34-34- 01/104/2014-1011 от 30.12.2014г.) установив начальную продажную цену в размере 42 939 руб. 29 коп.;

•Нежилое здание (здание ресиверной), площадь: 10,1 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1274, (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-1008 от 30.12.2014г.) установив начальную продажную цену в размере 50 871 руб. 18 коп.;

•Нежилое здание (здание котельной), площадь: 21,6 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1275, (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-1007 от 30.12.2014г.) установив начальную продажную цену в размере 195 167 руб. 94 коп.;

•Нежилое здание (здание вспомогательного бункера для хранения опилок), площадь: 16,2 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1269, (номер записи о регистрации права 34-34- 01/104/2014-1006 от 30.12.2014) установив начальную продажную цену в размере 57 905 руб. 39 коп.;

•Сооружение (станция воздуходувная для очистки воздуха в помещении цехов), площадь: 33,9 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1273, (номер записи о регистрации права 34-34-01/104/2014-1005 от 30.12.2014) установив начальную продажную цену в размере 304 000 (Триста четыре тысячи) руб. 00 коп.;

•Нежилое здание (здание бытовое 2), площадь: 52,6 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:760, (номер записи о регистрации права 34-34/001-34-34-01/104/2014-1024/1 от 15.01.2015) установив начальную продажную цену в размере 651 747 руб. 93 коп.;

•Нежилое здание (здание бытовое 1), площадь: 75,7 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:754, (номер записи о регистрации права 34-34/001-34-34-01/104/2014-1026/1 от 15.01.2015) установив начальную продажную цену в размере 494 371 руб. 72 коп.;

•Сооружение (склад готовой продукции), площадь: 259 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1284, (номер записи о регистрации права 34-34/001-34/001/072/2015-140/1 от 18.02.2015) установив начальную продажную цену в размере 1 800 000 руб.;

•Сооружение (холодный склад), площадь: 89,8 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1285, (номер записи о регистрации права 34-34/001-34/001/072/2015-140/1 от 18.02.2015) установив начальную продажную цену в размере 738 400 руб.;

•Сооружение-склад кратковременного хранения готовой продукции), площадь: 223 кв. м., расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:1283, (номер записи о регистрации права 34-34/001-34/001/072/2015-142/1 от 18.02.2015) установив начальную продажную цену в размере 1 549 600 руб.;

•Объект незавершенного строительства, назначение: не определено, % готовности данные отсутствуют, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 34:34:060031:971, (номер записи о регистрации права 34-01/01-189/2002-253 от 10.12.2002).

В рамках дела № А12-20029/2021 ПАО РОСБАНК обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ООО «ДОП», индивидуальному предпринимателю ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 с требованиями: расторгнуть кредитный договор № <***> от <***>; взыскать солидарно с ООО «ДОП», индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от <***> № <***> 3 029 295 руб. 10 коп., из которых: сумма невозвращенного кредита - 2 881 000 руб.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 148 295 руб. 10 коп., расторгнуть кредитный договор от <***> № MSD-R26-FKMX-0038; взыскать солидарно с ООО «ДОП», индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору от <***> № MSD-R26-FKMX-0038 10 528 728 руб. 99 коп., из которых: сумма невозвращенного кредита - 9 799 431 руб. 41 коп.; сумма начисленных и неуплаченных процентов - 729 297 руб. 58 коп., - обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на земельные участи и нежилые здания по договору.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2021 дела № А12-15528/2021 и № А12-20029/2021 объединены в одно производство.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об урегулировании спора мирным путем и утверждении представленного проекта мирового соглашения.

Определением от 25.11.2021 Арбитражный суд Волгоградской области утвердил мировое соглашение, заключенное между ПАО РОСБАНК и ООО «ДОП», индивидуальным предпринимателем ФИО4, индивидуальным предпринимателем ФИО5, на следующих условиях:

«1.2. По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к соглашению: 1.2.1. О признании Ответчиками общей суммы задолженности по Кредитному договору на дату подписания Мирового соглашения в размере 17119124,00 (Семнадцать миллионов сто девятнадцать тысяч сто двадцать четыре и 00/100) рублей. 1.2.2. О признании Ответчиками расходов, понесенных в процессе судебного разбирательства в размере 362 321 руб. 32 коп., из них: расходы по оплате государственной пошлины - 234821 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя – 60000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика – 67 500 руб. 00 коп. 1.2.3. Указанная в п. 1.2.1. сумма будет уплачиваться согласно условиям, изложенным в п.п. 2.2. Мирового соглашения. 2.1. Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения согласно условиям, изложенным в настоящем Мировом соглашении. 2.2. Ответчики осуществляют выплаты в соответствии со следующим графиком в течение 36 (Тридцати шести) месяцев:

1. 475600,00 руб. 30.11.2021

2. 475600,00 руб. 30.12.2021

3. 475600,00 руб. 30.01.2022

4. 475600,00 руб. 30.02.2022

5. 475600,00 руб. 30.03.2022

6. 475600,00 руб. 30.04.2022

7. 475600,00 руб. 30.05.2022

8. 475600,00 руб. 30.06.2022

9. 475600,00 руб. 30.07.2022

10. 475600,00 руб. 30.08.2022

11. 475600,00 руб. 30.09.2022

12. 475600,00 руб. 30.10.2022

13. 475600,00 руб. 30.11.2022

14. 475600,00 руб. 30.12.2022

15. 475600,00 руб. 30.01.2023

16. 475600,00 руб. 30.02.2023

17. 475600,00 руб. 30.03.2023

18. 475600,00 руб. 30.04.2023

19. 475600,00 руб. 30.05.2023

20. 475600,00 руб. 30.06.2023

21. 475600,00 руб. 30.07.2023

22. 475600,00 руб. 30.08.2023

23. 475600,00 руб. 30.09.2023

24. 475600,00 руб. 30.10.2023

25. 475600,00 руб. 30.11.2023

26. 475600,00 руб. 30.12.2023

27. 475600,00 руб. 30.01.2024

28. 475600,00 руб. 30.02.2024

29. 475600,00 руб. 30.03.2024

30. 475600,00 руб. 30.04.2024

31. 475600,00 руб. 30.05.2024

32. 475600,00 руб. 30.06.2024

33. 475600,00 руб. 30.07.2024

34. 475600,00 руб. 30.08.2024

35. 475600,00 руб. 30.09.2024

36. 473124,00 руб. 30.10.2024

2.3. В случае недостаточности денежных средств ответчиков для исполнения ими обязательств по мировому соглашению в полном объеме, очередность погашения требований истца устанавливается в соответствии с действующим законодательством.

2.4. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по погашению задолженности по основному долгу истцу уплачивается пени в размере 0,1%, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

3.1. Истец имеет право:

3.1.1. При наступлении одного из обстоятельств, указанных в п. 4.3 мирового соглашения, обратиться в суд за получением исполнительных листов на принудительное исполнение Мирового соглашения.

3.1.2. Полностью или частично переуступить свои права по настоящему мировому соглашению другому лицу без согласия ответчика с его обязательным уведомлением по адресам, указанным в настоящем мировом соглашении.

3.2. Ответчики имеют право:

11 3.2.1. Произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по мировому соглашению как в сроки, так и ранее сроков, установленных п. 2.2. мирового соглашения.

4.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения взятых на себя по настоящему мировому соглашению обязательств, ответчики несут ответственность в том числе по уплате: - непогашенной на момент обращения в суд за получением исполнительных листов суммы Общей задолженности по мировому соглашению (п. 1.2.3. мирового соглашения), - неустойки, начисленной по дату обращения в суд за получением исполнительных листов, в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения (п. 2.7 мирового соглашения), - судебных и иных расходов, связанных с обращением в суд за получением исполнительных листов.

4.2. Ответчики несут ответственность по всем условиям мирового соглашения, в том числе согласно п. 4.1 мирового соглашения, всеми своими доходами и всем принадлежащим им имуществом.

4.3 Условия настоящего мирового соглашения считаются нарушенными Ответчиками при наступлении следующих обстоятельств: - неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению Общей задолженности по мировому соглашению в порядке и сроки, предусмотренные п.п. 2.1, 2.2. мирового соглашения.

4.4. Указанные выше нарушения условий мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.

5.1. Исполнение Мирового соглашения обеспечивается залогом, указанном в кредитном договоре <***> от <***> и договоре об ипотеке <***>/Z01 от <***>.

6.1. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Волгоградской области.

6.2. Обязательства ответчиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата истцу суммы задолженности по мировому соглашению, неустоек, судебных расходов, связанных с заключением и исполнением мирового соглашения.

6.3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.4. ответчики обязаны обеспечить предоставление физическими лицами, чьи персональные данные содержатся в предоставляемых им истцу документах, согласия на проверку и обработку (включая автоматизированную обработку) этих данных истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, в том числе Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», производство по делу прекратил.

ФИО1 в порядке пункта 24 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2021 об утверждении мирового соглашения отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2022 по делу № А12-12877/2022 индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Требования ФИО1 к ФИО4 в размере более 20 000 000 руб. находятся на рассмотрении суда по включению в реестр требований кредиторов.

Банк, ООО «ДОП», в отзывах просят в жалобе отказать, полагая судебный акт правильным.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу объявлен перерыв на 24.11.2022 на 16:00.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения об утверждении мирового соглашения, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исходя из положений части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 в силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

По мнению заявителя кассационной жалобы, основаниями для отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения и квалификации самого мирового соглашения как сделки совершенной с целью причинения вреда кредиторам являются основания недействительности сделки, указанные в пункте 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно то, что: целью заключения мирового соглашения было причинение вреда кредиторам ФИО4, в результате заключения мирового соглашения произошло уменьшение стоимости или размера имущества ФИО4 и (или) увеличение размера имущественных требований к ФИО4, ПАО РОСБАНК знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества ФИО4

Доказательств перечисленных обстоятельств кассатором не приведено.

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Заявителем не представлены бесспорные доказательства осведомленности участников мирового соглашения на момент заключения мирового соглашения о неплатежеспособности должника (ФИО4), либо о недостаточности его имущества. Также в деле отсутствуют доказательства того, что ПАО РОСБАНК является заинтересованным лицом по отношению к должнику.

В соответствии с пунктом 12.2. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сам по себе тот факт, что другая сторона сделки является кредитной организацией, не может рассматриваться как единственное достаточное обоснование того, что она знала или должна была знать о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника (пункт 2 статьи 61.2 или пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве); оспаривающее сделку лицо должно представить конкретные доказательства недобросовестности кредитной организации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, который учитывает права и законные интересы другой стороны, содействует ей, в том числе в получении необходимой информации.

Для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в дело должны быть представлены доказательства того, что совершая сделку, стороны намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес. Между тем, таких доказательств в материалы дела не представлено. Кроме того, отсутствует доказательства осведомленности Банка в момент заключения мирового соглашения и утверждения его судом о наличии у ФИО4 признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества, либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать такой вывод.

Наличие задолженности перед контрагентами по договорным обязательствам и судебные споры не свидетельствуют о недостаточности имущества и о том, что на момент осуществления оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности или о том, что у должника было недостаточно имущества для погашения имеющейся кредиторской задолженности.

Кроме того, процедура банкротства должника была введена не по заявлению самого должника, и не по заявлению ПАО РОСБАНК, а по заявлению иного кредитора, таким образом, отсутствуют доказательства, подтверждающие осведомленность банка о предстоящей процедуре банкротства, а следовательно каких-либо злоупотреблениях в действиях банка при заключении мирового соглашения.

По мнению заявителя кассационной жалобы в результате заключения мирового соглашения произошло уменьшение стоимости или размера имущества ФИО4 и (или) увеличение размера имущественных требований к ФИО4, в результате того, что ФИО4 без явных экономических причин принял на себя обязательства по солидарной выплате с ООО «ДОП» по обязательствам общества. Между тем, из текста мирового соглашения следует, что новых обязательств у должника в связи с его заключением не возникло. Так, оспариваемым мировым соглашением установлена солидарная ответственность ООО «ДОП», ФИО4, ФИО5 по погашению задолженности по кредитному договору (МSW-R26-FКМХ-0039 от <***>, MSD-R26-FKMX-0038 от <***>).

Заемщиком по кредитным договорам от <***> № МSW-R26-FКМХ-0039, от 2411.2017 № MSD-R26-FKMX-0038 является ООО «ДОП». В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитным договорам <***> между ПАО РОСБАНК и ФИО4, ФИО5 заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязуются отвечать солидарно с заемщиком (ООО «ДОП») перед ПАО РОСБАНК в полном объеме за исполнение заемщиком любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с кредитным договором (п. 1.1. договоров поручительства). На момент заключения мирового соглашения договоры поручительства действовали, не были расторгнуты.

Обязательства ФИО4 по погашению задолженности по кредитным договорам перед ПАО РОСБАНК возникли не в связи с заключением мирового соглашения в ноябре 2021года, а в связи с заключением договоров поручительства в ноябре 2017 года. Вследствие заключения мирового соглашения размер ответственности ФИО4 не увеличился по сравнению с объемом обязательств, определенным в договорах поручительства. Доказательств обратного кассатором не приведено.

Таким образом, при заключении мирового соглашения у должника ФИО4 новых обязательств не возникло и ПАО РОСБАНК имело бы право на предъявление своих требований в процедуре банкротства поручителя ФИО4 в том объеме, который предусмотрен заключенными в 2017 году кредитными договорами и договорами поручительства.

Отказывая в удовлетворении жалобы ФИО1, суд кассационной инстанции учитывает, что в настоящее время производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 прекращено, в связи с погашением задолженности перед кредиторами.

Кроме того, наличие задолженности ФИО4 перед ФИО1 судебными актами не подтверждена. Сведений об ином материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2021 по делу № А12-15528/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья С.Ю. Муравьев


Судьи В.А. Карпова


Ф.В. Хайруллина