Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А82-6938/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6938/2025
г. Ярославль
17 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Астафьева И.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моревой Н.Б., помощником судьи Ермаковой О.Л., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 11 005 628,20 рублей задолженности


при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 12-06/28 от 01.04.2025, паспорт, диплом (до перерыва), не явилась (после перерыва).

от ответчика – не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития" о взыскании              11 005 628,20 рублей задолженности по договору поставки газа № 60-4-0305/19 от 26.09.2019 за февраль 2025 г.

Определением суда от 19.05.2025 года предварительное судебное заседание назначено на 25.06.2025 в 10 час. 40 мин.

До даты предварительного судебного заседания истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчика отзыв не представил.

Определением суда от 25.06.2025 года судебное заседание назначено на 09.09.2025 в 10 час. 40 мин.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня до 16 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание после перерыва.

Определением суда от 09.09.2025 в судебном заседании объявлялся перерыв до 18.09.2025 в 09 ч. 20 м.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец и ответчик заключили договор поставки газа №60-4-0305/19 от 26.09.2019 г., на основании пункта 2.1 которого истец обязался поставлять ответчику газ, а ответчик обязался принимать и оплачивать газ. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения обязательств.

Дополнительным соглашением от 11 ноября 2024 года истец и ответчик определили, что договор поставки газа №60-4-0305/19 от 26.09.2019 г. считается продлённым по 31.12.2025 и установили годовой объём потребления газа с поставкой газа по кварталам.

В пунктах 5.1 и 5.5 договора поставки газа №60-4-0305/19 от 26.09.2019 г. стороны определили порядок определения стоимости поставки газа и порядок расчётов.

В соответствии с пунктом 4.7 договора поставки газа №60-4-0305/19 от 26.09.2019 г. объёмы газа, выбранные / поставленные за месяц, отражаются в актах поданного-принятого газа, которые являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа.

На основании договора поставки газа №60-4-0305/19 от 26.09.2019 истец в февраль 2025 г. поставил ответчику природный газ в объёме 1 375,475 тыс. м3 стоимость поставки которого составила 11 005 628,20 рублей, включая НДС по ставке 20%, что подтверждается представленными актом №53/02 от 28.02.2025 г. поданного-принятого газа и товарной накладной ф.ТОРГ-12 (газ) №ПГ3470 от 28.02.2025 г., подписанными истцом и направленными ответчику.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом по договору поставки газа №60-4-0305/19 от 26.09.2019 в феврале 2024 года газа, послужило основанием для направления ответчику претензии от 27.03.2025 №05-02/771, оставленной ответчиком без удовлетворения, и обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате стоимости поставки газа за февраль 2025 г. в размере 11 005 628, 20 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из абзаца 1 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" следует, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Исполнение истцом обязанности по поставке газа подтверждается представленными в материалы дела актом №53/02 от 28.02.2025 г. поданного-принятого газа и товарной накладной ф.ТОРГ-12 (газ) № ПГ3470 от 28.02.2025 г., направленными ответчику для подписания; стоимость поставленного ответчику в феврале 2025 года природного газа в объёме 1 375,475 тыс. м3 составила 11 005 628, 20 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного истцом по договору поставки газа №60-4-0305/19 от 26.09.2019 в феврале 2025 года природного газа, суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом ответчику природного газа в феврале 2025 года на основании заключенного сторонами договора поставки газа №60-4-0305/19 от 26.09.2019 года на сумму 11 005 628, 20 рублей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости природного газа, поставленного в феврале 2025 г. по договору поставки газа №60-4-0305/19 от 26.09.2019 г., подлежит удовлетворению полностью.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство территориального развития" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 005 628 рублей 20 копеек задолженности по оплате стоимости поставки газа за февраль 2025 года по договору поставки газа №60-4-0305/19 от 26.09.2019, а также 335 056 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

И.П. Астафьев