Постановление от 16 февраля 2022 г. по делу № А14-1075/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А14-1075/2016
г. Калуга
16 февраля 2022 года



Резолютивная часть постановления объявлена: 9 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 16 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей



при участии в заседании

от истца:

индивидуального предпринимателя ФИО1


от ответчика:

общества с ограниченной ответственностью «Медицинская фирма «Здоровье»


от третьего лица:

общества с ограниченной ответственностью «АВА-кров»

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,




не явились, извещен надлежаще;




ФИО5 – генеральный директор, приказ № 5 от 21.01.2021;



не явились, извещено надлежаще;



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «МФ Здоровье» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 о распределении судебных расходов по делу №А14-1075/2016 по заявлению ООО «АВА-кров»,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АВА-кров» (далее - ООО «АВА-кров») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медицинская фирма «Здоровье» (далее - ООО «МФ «Здоровье», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в сумме 15 109 руб. 80 коп. (с учетом уточнения).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2018 произведена замена истца - ООО «АВА-кров» его правопреемником - индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АВА-кров».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.03.2020, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО «АВА-кров» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Медицинская фирма «Здоровье» 48 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6.10.2021, заявление удовлетворено частично. С ООО «МФ «Здоровье» в пользу ООО «АВА-кров» взыскано 38 000 руб. в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, ООО «МФ «Здоровье» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления ООО «АВА-кров» отказать.

В судебном заседании суда округа, представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые определение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в обоснование факта несения судебных расходов по настоящему делу ООО «АВА-кров» представило суду договор об оказании юридических услуг от 04.12.2017, заключенный с адвокатом Касымовым И.В., согласно пункту 1.1 которого поверенный принимает поручение по оказанию доверителю юридических услуг в объеме и на условиях, установленным настоящим договором.

Пунктом 1.2. договора определено, что предметом настоящего договора является комплекс юридических услуг, связанный с представлением интересов ООО «АВА-кров» при рассмотрении в Арбитражном суде Воронежской области дела № А14-1075/2016.

Состав оказываемых услуг определен пунктом 1.3. договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора об оказании юридических услуг от 04.12.2017 оказанные поверенным по настоящему договору услуги оплачиваются доверителем в размере, установленном постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», действующим на момент оказания услуг.

Во исполнение условий договора Касымовым И.В. оказаны ООО «АВА-кров» юридические услуги общей стоимостью 48 000 руб., включающие в себя представительство интересов ООО «АВА-кров» в Арбитражном суде Воронежской области в судебных заседаниях 12.12.2017, 15.01.2018, 07.02.2018, 12.02.2018 (12 000 руб. за день занятости).

В качестве документа, подтверждающего факт несения судебных расходов в заявленном размере, заявитель представил в материалы дела квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Суды двух инстанций, проанализировав доказательства, представленные в подтверждение понесенных судебных расходов по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание уровень сложности данного дела, длительность его рассмотрения, объем оказанных услуг, их качество, установленную постановлением совета адвокатской палаты Воронежской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» действующий на момент оказания услуг, количество подготовленных по делу процессуальных документов и проведенных по делу судебных заседаний, пришли к правомерному выводу о разумности взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 38 000 руб.

Вопреки доводам ответчика, в отношении взысканной суммы судебных расходов судами двух инстанций в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и не опровергают их выводы.

Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при принятии обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


Судьи



ФИО2


ФИО3


ФИО4