Решение от 15 января 2018 г. по делу № А04-11451/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-11451/2017
г. Благовещенск
15 января 2018 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 722 723,07 руб.,

при участии в заседании: при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. №252-17/ЦДТВ от 07.07.2017

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Российские железные дороги» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» о взыскании 722 723,07 руб., в том числе: 722 051,58 руб. – основной долг по договорам №№ 2013/173 и 2013/174 от 01.01.2013 за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 671,49 руб. – пени, исчисленные в соответствии с 5.4 договоров за период с 16.11.2017 по 25.12.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.01.2013 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) были заключены договоры №№ 2013/173 и 2013/174 о поставке тепловой энергии.

Тариф на энергоснабжение установлен Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов № 159-пр/т от 06.11.2015.

Согласно пункта 5.2 договоров «Оплата Абонентом тепловой энергии производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на р/счет ЭСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 осуществлял поставку тепловой энергии на сумму 722 051,58 руб.

Для оплаты отпущенной в спорный период тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры №№ 865, 889, 864 от 19.10.2017, № 1685 от 31.10.2017.

Доказательств оплаты задолженности по отпущенной тепловой энергии в размере 722 051,58 руб. ответчик не представил.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 этой статьи).

В силу предписаний ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 722 051,58 руб. – основной долг по договору теплоснабжения за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 ответчиком суду не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика основного долга подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

Истцом ответчику начислена неустойка в размере 671,49 руб., исчисленная в соответствии с 5.4 договоров за период с 16.11.2017 по 25.12.2017.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, так как размер неустойки не превышает размер двукратной ключевой ставки ЦБ РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 17.11.2017 № 230-п, доказательства ее получения ответчиком 24.11.2017.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17 455 руб., уплачена истцом платежным поручением от 14.11.2017 № 201539 в размере 17 600 руб., госпошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 17 455 руб., госпошлину в размере 145 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД»- 722 051,58 руб. – основной долг период с 01.10.2017 по 31.10.2017, 671,49 руб. – пени за период с 16.11.2017 по 25.12.2017; 17 455 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» из федерального бюджета госпошлину в размере 145 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун