Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А66-13560/2019

15/2020-109828(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации)

Дело № А66-13560/2019
г.Тверь
11 ноября 2020 года
(резолютивная часть решения

объявлена 26 октября 2020 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участи представителей истца – ФИО2 (в режиме онлайн до перерыва), ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001,

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», <...>, пом.IV, 1 эт. ком. № 22, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.07.2014,

третье лицо: муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации10.08.1992,

о взыскании 436 942,02 руб.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», г.Тверь, о взыскании 436 942,02 руб., в том числе: 429 973,92 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 69105156 за май 2019 года, 6 968,10 руб. законной неустойки за период с 19.06.2019 по 21.08.2019, законной неустойки, начиная с 22.08.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 28 августа 2019 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29 января 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 435 980,90 руб., в том числе: 429 973,92 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 69105156 за май 2019 года, 6 006,98 руб. законной неустойки за период с 19.06.2019 по 21.08.2019, взыскании законной неустойки, начиная с 22.08.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 11 марта 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 435 740,63 руб., в том числе: 429 973,92 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 69105156 за май 2019 года, 5 766,71 руб. законной неустойки за период с 19.06.2019 по 21.08.2019, взыскании законной неустойки, начиная с 22.08.2019 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 24 августа 2020 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 465 248,32 руб., в том числе: 429 973,92 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 01.02.2016 № 69105156 за май 2019 года, 35 274,40 руб. законной неустойки за период с 19.06.2019 по 05.04.2020 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечило. Информация о месте и времени заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителя третьего лица по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в его отсутствие.

Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что по квартирам, отключенным от энергоснабжения,

представлены акты об отключении, поэтому производить расчет, исходя из норматива, в указанных случаях неправомерно.

Ответчик с заявленными истцом требованиями не согласился. Пояснил, что возражения касаются расчета по нормативу (истец неверно указал количество комнат и количество зарегистрированных лиц), разница в расчетах по данным возражениям составляет 11 787,36 руб.; ограничения энергопотребления ряда помещений в 2016 – 2017 годах, о которых управляющая компания не была извещена, а истец не проводил проверку отключений каждые 6 месяцев, что привело к отсутствию фиксации момента

самовольного подключения конечных потребителей к источнику электроэнергии (по расчетам ответчика истец должен дополнительно начислить 12 720,90 руб.).

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 26 октября 2020 года до 14 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик поддержал ранее озвученные возражения. Дополнений нет.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик являлся управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов города Твери, перечень которых указан в актах первичного учета, приложении № 2 к договору № 6900015156, подтверждается информацией, размещенной на сайте www.reformagkh.ru., который в соответствии с Приказом Минрегиона РФ от 02.04.2013 № 124 и в целях реализации положений Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 года № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» является официальным источником раскрытия информации управляющими компаниями о своей деятельности.

В разделе «Мой управляющий» сайта www.reformagkh.ru. содержатся сведения об ответчике как управляющей организации спорных многоквартирных жилых домов, что влечет за собой возникновение у данной организации обязанностей исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в многоквартирные дома коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в мае 2019 года урегулированы договором энергоснабжения № 6900015156, в редакции, утвержденной Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, г.Вологда, от 16 июня 2017 года по делу № А66- 9391/2016.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно и в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в мае 2019 года, задолженность ответчика по расчету истца составила 429 973,92 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 16 июня 2017 года № 6900015156 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Нормами статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к положениям абзаца 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и нормам статей 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери» во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.

Из частей 2 и 9 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом возлагаются обязанности по оказанию услуги и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлению иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности. При этом управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

В силу пункта 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее по тексту - Основные положения № 442), исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского

кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.

Ответчик не опроверг наличие статуса управляющей компании в отношении спорных жилых домов. В силу своего статуса управляющая организация обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Факт поставки истцом в целях исполнения условий договора энергоснабжения от 16 июня 2017 года № 6900015156 электрической энергии на ОДН в мае 2019 года в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили о наличии возражений в отношении объема потребленного в спорный период ресурса.

Суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика, в части неправомерности отказа истца, произвести расчет объемов потребления за май 2019 года с учетом актуальных в спорный период, подтвержденных ответчиком документально поквартирными карточками, техническими паспортами, сведений о количестве комнат и количестве проживающих по адресам: ул.Артюхиной, д.1б, квартиры 9, 32, 35, 58, 60, 62, 79; ул.Артюхиной, д.1в, квартиры 6, 8, 11, 17, 18, 19, 20, 34, 40, 49, 54, 60, 75, 79, 83, 84; ул.Артюхиной, д.15в, квартира 71; ул.А.Никитина, д.24а, квартира 57; ул.Горького, д.8, квартира 51; ул.Горького, д.35, квартира 5; ул.Горького, д.59, квартира 34; ул.Е.Фарафоновой, д.36б, квартира 101; ул.Карпинского, д.3, квартира 17; ул.Фурманова, д.7, квартира 3; ул.Фрунзе, д.4, квартиры 1, 13; Сахаровское <...>, 61; Петербургское <...>; ул.М.Румянцева, д.8, квартиры 41, 96; ул.М.Румянцева, д.15, квартиры 11, 103; пр.Комсомольский, д.1/28а, квартиры 14, 78; пр.Комсомольский, д.3, квартира 189; пр.Комсомольский, д.15/44, квартиры 12, 94, 160; п.Литвинки, д.31, квартира 42; п.Литвинки, д.32, квартира 34; п.Литвинки, д.35, квартира 46.

Регистрационный учет собственников, собор, обработка, систематизация, хранение информации о фактически проживающих в жилых помещениях МКД гражданах, характеристиках жилых и нежилых помещений в МКД относятся к числу услуг, предоставляемых управляющей организацией. Документы, подтверждающие недостоверность представленных ответчиком сведений, истцом в материалы дела не представлено.

Суд так же не может согласиться с доводами истца о необходимости исключения из контррасчета корректировки на сумму 349,28 руб. (адрес: ул.Артюхиной, д.1в, квартира 11). В указанной квартире - 2 комнаты, в одной из которых в спорный период проживало 4 человека, а в другой – 2 человека; отключение произведено в связи с наличием задолженности у ФИО4, проживавшего в одной из комнат вместе с ФИО5 (заявка на отключение № 9004, т.5, л.д.10), которым начисления не производятся); расчет по нормативу произведен истцом проживающим во второй комнате (т.3, л.д.123) и, соответственно, скорректирован ответчиком с учетом количества проживающих (4 человека).

Перерасчет по адресам: ул.М.Румянцева, д.8, квартиры 41, 96; ул.М.Румянцева, д.15, квартиры 11, 103; пр.Комсомольский, д.15/44, квартиры 12, 94; п.Литвинки, д.32, квартира 34; на общую сумму 1 514,34 руб., истец произвел в последующем периоде, что позволяет исключить 1 514,34 руб. из суммы 11 787,36 руб.

При таких обстоятельствах, заявленный истцом во взысканию размер задолженности подлежит уменьшению на 10 273,02 руб.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» при наличии обязанности и технической возможности установки ОДПУ холодной вода, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в МКД в случае отсутствия ОДПУ определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере равном 1,5.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4 (1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Этот коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт; Тф - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из содержания пунктов 42, 59, 60 Правил № 354 повышающий коэффициент применяется исключительно для расчета платы за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, а не при определении объемов потребленного ресурса.

В пункте 6 письма Минстроя России от 02.09.2016 даны разъяснения о том, что повышающие коэффициенты, указанные в расчетных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов 42, 42.1 и 60.1 Правил № 354 применяются соответственно для целей определения размера платы за коммунальные услуги и стоимости тепловой энергии в расчетном периоде. Такие повышающие коэффициенты не увеличивают ни объем предоставленных коммунальных услуг, ни объем поставленной в многоквартирные дома энергии.

Возражения ответчика в указанной части судом во внимание не принимаются.

Позиция ответчика в части необходимости определения объема индивидуального потребления по адресам: ул.Благоева, д.3, к.3, квартира 53, Сахаровское <...>; Сахаровское <...>, 84; пр.Комсомольский, д.15/44, квартира 11; п.Литвинки, д.28, квартира 50; ул.Луначарского, д.7/36, квартира 43, по нормативу потребления и неправомерности использования истцом «нулевого» показателя потребления, противоречит представленным в материалы дела документам и требованиям законодательства.

В отношении квартир по адресам: Сахаровское <...>; Сахаровское <...>, 84; пр.Комсомольский, д.15/44, квартира 11; п.Литвинки, д.28, квартира 50; ул.Луначарского, д.7/36, квартира 43, истцом представлены акты о введении ограничения режима потребителя, составленные сетевой организацией МУП «Тверьгорэлектро», доказательства возобновления режима потребления электроэнергии на начало спорного периода представлены только в отношении помещения по адресу: ул.Благоева, д.3, к.3, квартира 53 (т.3, л.д.62). Доказательства фактического потребления электрической энергии в помещениях потребителей, в отношении которых введено ограничение потребления электрической энергии, а так же в помещении по адресу: ул.Благоева, д.3, к.3, квартира 53, в мае 2019 года, в материалы дела не представлены.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 32 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее- Правила № 354) исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном данными Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

При этом исполнитель предварительно уведомляет потребителя об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги (пункт 117 Правил № 354). Уведомление управляющей компании об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги Правилами № 354 не предусмотрено.

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности за указанный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца в части взыскания задолженности за май 2019 года суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 419 700,90 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 35 274,40 руб. законной неустойки за период с 19.06.2019 по 05.04.2020 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35–ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие

организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца в части взыскания законной неустойки подлежат удовлетворению в размере 34 431,62 руб., с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании основного долга.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Заволжского района города Твери», <...>, пом.IV, 1 эт, ком. № 22, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.07.2014, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, 419 700,90 руб. задолженности за май 2019 года, 34 431,62 руб. законной неустойки с

19.06.2019 по 05.04.2020 на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 12 011,01 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований отказать.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 13.07.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 715 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 22 мая 2019 года № 7117.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.08.2019 7:53:19

Кому выдана Калита Ирина Владимировна