Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А76-13078/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13078/2018
29 октября 2018 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго», ОГРН <***>, к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа, ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Копейского городского округа, ООО «ЖУК», ООО «Жилищная компания-плюс», о взыскании 179 817 руб. 07 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному образованию «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, 8, 11, 12, 13, 19, 25, 26, 30, 32, <...>, за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в размере 135 956 руб. 57 коп., пени за несвоевременную оплату потребленного коммунального ресурса в сумме 28 980 руб. 72 коп., за период с 11.02.2016 по 13.02.2018. (т.1 л.д.5-7).

Исковые требования основаны на ст.ст. 210, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.05.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены Администрация Копейского городского округа Челябинской области, ООО «Жук», ООО «Жилищная компания –плюс» (т.1 л.д. 1-2).

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 135 956 руб. 57 коп., в том числе по адресам <...> нежилые помещения №№ 6, 8, 11, 12, 13, 19, 25, 26, 30, 32, ул. Коммунистическая, д.30А-27, неустойку в размере 43 860 руб. 50 коп. за период с 11.02.2016 по 23.10.2018 (т.2 л.д.54-55).

Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик требования истца отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве (т.2 л.д.1).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание истец, ответчики и третьи лица не обеспечили. С учетом письменного отзыва и мнения представителей истца дело рассматривается судом в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ОАО «Челябоблкоммунэнерго» является единой ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей подачу тепловой энергии для отопления домов в г. Копейске.

Как установлено судом, и не оспорено сторонами ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу <...> нежилое помещение №№ 6, 8, 11, 12, 13, 19, 25, 26, 30, 32, ул. Коммунистическая, д.30А-27 (т.1 л.д. 26,31,38,45,52,60,67,74,81-84,91).

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 135 956 руб. 57 коп., которая не была оплачена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд исходит из того, что факт поставки ответчику тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса не представил.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.

Доказательств того, что в спорный период времени спорные посещения были переданы в социальный найм ответчиком не представлено.

Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.11.2015 N 56/90, были установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям Копейского городского округа (т.1 л.д.150-151).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее - Постановление N 109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения).

Что касается довода о не предоставлении документов - счет-фактуры, акты об оказании услуг, отсутствие указанных документов юридического значения при рассмотрении указанного дела не имеют поскольку исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае – оплаты).

Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 23.04.2018 № 5147 была уплачена государственная пошлина в размере 5 948 руб. (т.1 л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 5 948 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика МО «Копейский городской округ» в лице Управления по имуществу и земельным отношениям Администрации Копейского городского округа, в пользу истца, АО «Челябоблкоммунэнерго» сумму основного долга в размере 135 956 руб. 57 коп., неустойку в размере 43 860 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 5 948 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.