Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А45-3805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3805/2018
г. Новосибирск
26 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018  года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В.,  при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «БОВИ» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

 с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: акционерного общества «Региональные электрические сети» и общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт»

о взыскании 55842 рублей 73 копеек основного долга,

  при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности № 2-92 от 25.06.2018, паспорт,  

от ответчика – не явился, извещен,

 от третьих лиц – 1. ФИО3, по доверенности № 512/17 от 20.09.2017, паспорт; 2. ФИО4, по доверенности от 19.03.2018, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (далее  – истец, АО «Новосибирскэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  «БОВИ» (далее – ответчик, ООО «БОВИ») о взыскании 55842 рублей 73 копеек основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2017 по 30.11.2017.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, суть возражений сводится к тому, что ему фактически предъявлена к оплате стоимость потерь холостого хода в трансформаторах в РП-4610, расположенной по адресу: <...>, а также потерь в кабельных линиях, которые в конце августа 2017 года переданы в собственность третьим лицам, в связи с чем ООО «БОВИ» с этого времени не может являться надлежащим ответчиком. Подробно возражения в отзыве и дополнениях к нему.

Третье лицо – АО «РЭС» в ходе судебного разбирательства подтвердило передачу в его собственность спорной РП-4610 по договору купли-продажи от 16.08.2917.

Третье лицо – ООО УК «Комфорт» в судебном заседании пояснило, что КЛ-0,4 кВ в перечне общего имущества МКД, расположенного по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ул. Сухарная. 96/3 по акту приема-передачи   объекта от 20.05.2016 не передавалось. Названным актом у ООО «БОВИ» принят перечень имущества МКД, расположенного внутри дома до внешней стены здания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц. Участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  между ОАО «Новосибирскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «БОВИ» (абонент) заключен договор энергоснабжения № О-446 от 22.04.2015, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а абонент – оплачивать принятую энергию.

Согласно приложению № 2 к договору изначально объектом электроснабжения является: КНС по ул. Сухарная, д. 96 в г. Новосибирске.

Дополнительным соглашением от 31.10.2016 к договору стороны исключили объект электроснабжения – КНС по ул. Сухарная, д. 96 в г. Новосибирске, согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению в договор включены объекты: потери от транзитного пропуска (ООО «Чистый город» Н432805) КНС и энергетический объект ТП-9-610 А, КЛ-10 кВ,  КЛ-0,4 кВ, расположенные по адресу: <...>.

В соответствии с п. 82  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее по тексту - Положения №442) и п. 7.1. договора оплата за потребленную электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце. За который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплате электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма учитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии и наличие задолженности за период с 01.07.2017 по 30.11.2017 в размере 55842 рублей 73 копеек, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец предъявляет ответчику к взысканию стоимость электроэнергии, потребленной за период с 01.07.2017 по 30.11.2017 в размере 55842 рублей 73 копеек, подтверждая наличие задолженности соответствующим расчетом, ведомостями потребления, макетами, счет-фактурами.

Вместе  с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства здание РП-4610 с оборудованием (оборудование, за исключением 2 ячеек № 15 и № 22) площадью 90 кв.м по адресу: <...> по договору купли-продажи № ПД-69-17-00756 от 16.08.2017 отчуждено покупателю – АО «РЭС».

Согласно акту приема-передачи указанное имущество передано АО «РЭС» 30.08.2017.

Таким образом,  с 30.08.2017 РП-4610 с оборудованием, по которому рассчитана, в частности,  стоимость потерь в размере 55834 рублей 60 копеек, выбыла из правообладания ответчика.

Следовательно,  иск в части требования суммы основного долга за период с 30.08.2017 по 30.11.2017 в размере 34575 рублей 05 копеек является необоснованным, в связи с чем в этой части исковых требований следует отказать.

Также истцом произведен расчет по потерям в КЛ-0,4 кВ за рассматриваемый период в размере 08 рублей 13 копеек.

Ответчик в этой части против удовлетворения заявленных требований возражает, ссылаясь на передачу спорных линий в мае 2016 года третьему лицу – ООО УК «Комфорт» в составе общего имущества МКД.

Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств данному утверждению, ответчиком не представлено. Акт приема-передачи от 20.05.2016 таким доказательством не является, так как  не содержит в своем перечне данных линий.

При таких обстоятельствах, удовлетворению подлежат требования в части взыскания 21267 рублей 68 копеек (21259,55 руб. (потери в РП за период с 01.07.2017 по 29.08.2017) + 8,13 руб. (потери в линиях в сентябре 2017 года – 2квтч)).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОВИ» (ОГРН <***>) в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 21267 рублей 68 копеек,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 851 рубля.

 В остальной части заявленных требований отказать.

 Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                 И.В. Нефедченко