Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А27-17619/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город  Кемерово

«12» октября 2017 года                                                                        Дело № А27-17619/2017

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября  2017 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, 

при ведении протокола с использованием  средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега», Кемеровская область,  город Новокузнецк  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании   1324552,68 руб.

при участии:

от истца:  ФИО2 – представителя по доверенности от 08.09.2017 (оригинал в деле), паспорт;

от ответчика: без участия (извещен)

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Мега» (далее – истец, ООО «Мега») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций»  (далее - ответчик, ООО «ТУЗЖБК») о взыскании  задолженности в размере 1071081,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253471,44 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 26246 руб.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договорам поставки №05/09 от 12.01.2009, №12/14 от 10.12.2014 в части своевременной оплаты поставленного товара.

Определением суда от 11.08.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 12.09.2017. Определением суда от 12.09.2017 предварительное судебное заседание откладывалось в порядке части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 05.10.2017.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный  о времени и месте рассмотрения дела в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ явку представителя в  предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, взыскиваемую сумму не оспорил.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ, возвращены в суд  за истечением срока хранения. На конвертах имеются отметки работника почтовой службы о повторном направлении адресату извещения о получении почтовой корреспонденции.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями соглашения о замене стороны договора и переводе долга №36К от 09.12.2014 заключенного между ЗАО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» (прежняя сторона), ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» (новая сторона) и ООО «Мега» (контрагент) осуществлена замена сторон в договоре поставки №05/09 от 12.01.2009, с переходом всех прав и обязанностей от ЗАО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» к ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций».

Также был переведен долг перед ООО «Мега» с ЗАО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» к ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» в размере 1232382,44 руб.

10.12.2014 между ООО «Мега» и ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» был заключен новый договор поставки №12/14 в соответствии с условиями которого – Поставщик (истец) обязался поставлять, а Покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

Разделом 4 договора установлено, что цена поставляемого товара устанавливается соглашением сторон  и указывается в выставляемых Поставщиком счетах-фактурах. Оплата производится после поставки товара.

Истцом по договору №12/14 поставлено товара на сумму 794569,70 руб., что подтверждается: счетами-фактурами, товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов.

Ответчиком произведена частичная оплата долга  в размере 955870,92 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх.№1 от 14.06.2017) с требованием об оплате суммы задолженности в размере 1071081,24 руб. в срок до 01.07.2017.

Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с условиями соглашения о замене стороны договора и переводе долга №36К от 09.12.2014 заключенного между ЗАО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» (прежняя сторона), ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» (новая сторона) и ООО «Мега» (контрагент) осуществлена замена сторон в договоре поставки №05/09 от 12.01.2009, с переходом всех прав и обязанностей от ЗАО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» к ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций».

Также был переведен долг перед ООО «Мега» с ЗАО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» к ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» в размере 1232382,44 руб.

10.12.2014 между ООО «Мега» и ООО «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций» был заключен новый договор поставки №12/14 в соответствии с условиями которого – Поставщик (истец) обязался поставлять, а Покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями вышеуказанного договора.

Разделом 4 договора установлено, что цена поставляемого товара устанавливается соглашением сторон  и указывается в выставляемых Поставщиком счетах-фактурах. Оплата производится после поставки товара.

Истцом по договору №12/14 поставлено товара на сумму 794569,70 руб..

Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными, содержащими  указание  на  наименование товара, его количество и цену,  подписанными и скрепленными печатями обеими сторонами и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком произведена частичная оплата долга  в размере 955870,92 руб., долг составил 1071081,24 руб.

Кроме того, в материалах дела имеется подписанный и скрепленный печатями обеих сторон акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017, где задолженность ООО «ТУЗЖБК» перед ООО «Мега» составляет 1071081,24 руб..

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 1071081,24 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не была произведена оплата поставленного товара, истцом также  заявлено требование о взыскании с ООО «ТУЗЖБК» процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 10.12.2014 по 19.07.2017 в размере 253471,44 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки по оплате полученного по договору поставки товара  подтвержден материалами дела, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен, признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика  процентов по статье 395 ГК РФ в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 26246 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Томь-Усинский завод железобетонных конструкций», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега», Кемеровская область, город Новокузнецк  (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1071081,24 руб., проценты по статье 395 ГК РФ в размере 253471,44 руб. (за период с 10.12.2014 по 19.07.2017), всего –   1324552,68 руб.,  а также 26246 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                  Н.Н. Гатауллина