Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А36-11294/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11294/2024
г. Липецк
10 апреля 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью СК «ТЕХНА» (<...>, помещ.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 018 940 руб. 00 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность № 055 от 01.12.2024 (срок действия до 01.12.2025), диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «ТЕХНА» (далее – ООО СК «ТЕХНА», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (далее – ООО «ТРАНС ЧЕРНОЗЕМЬЕ», ответчик) о взыскании основного долга по договору № 1 на оказание услуг строительной техники и автотранспорта ИГК F11000806922PWL0004630017 ИКЗ 233482601264948260100100670014211414 от 15.07.2024 в сумме 1 835 400 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 140 497 руб. 40 коп., всего 1 975 897 руб. 40 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 10.01.2025 суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

В ходе рассмотрения дела суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по договору № 1 на оказание услуг строительной техники и автотранспорта ИГК F11000806922PWL0004630017 ИКЗ 233482601264948260100100670014211414 от 15.07.2024 в сумме 1 835 400 руб. 00 коп. и неустойки в сумме 183 540 руб. 00 коп., всего 2 018 940 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание ответчик не явился. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адреску, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд органом почтовой связи. При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на неоплату ответчиком стоимости оказанных истцом услуг строительной техники и автотранспорта по договору № 1 от 15.07.2024.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

15.07.2024 между ООО СК «Техна» (исполнитель) и ООО «ТРАНС ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (заказчик) заключен договор № 1 на оказание услуг строительной техники и автотранспорта ИГК F11000806922PWL0004630017 ИКЗ 233482601264948260100100670014211414 (далее – договор, л.д. 7-9), в соответствии с которыми исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению строительной техники с экипажем: экскаватора гусеничного (объемом 1,1м3) на объектах заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора, во исполнение договора субподряда № 130 – КС – ПД – 1 на выполнение работ по строительству объекта: «<...> ограниченного улицами Виктора Музыки, ФИО2, автомобильной дорогой Орел-Тамбов и Лебедянским шоссе в городе Липецке, в том числе: Строительство сетей инженерно-технического обеспечения: водоснабжение. Строительство сетей инженерно-технического обеспечения: водоотведение. Строительство сетей инженерно-технического обеспечения: теплоснабжение. Строительство сетей инженерно-технического обеспечения: дороги. Внутриквартальные дороги». ИГК F11000806922PWL0004630017.

В пункте 1.2 договора стороны определили, что сумма договора определяется как общая стоимость услуг, оказание которых осуществлено в течение срока действия договора. Общая стоимость оказанных услуг не может превышать 2 999 999 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1.3 договора доставка строительной техники на объект и обратно осуществляется силами исполнителя за счет заказчика согласно приложению № 1.

Стороны настоящего договора договорились об использовании универсального передаточного документа (УПД) в качестве первичного документа. УПД выставляются исполнителем на основании сменного рапорта, подписанного ответственным лицом заказчика. Оплата услуг производится в размере 100% по факту оказания услуг согласно счета на оплату, выставленного на основании УПД в течение 14 календарных дней (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.3 договора цена договора включает в себя стоимость всего комплекса услуг, оказываемых по договору, все расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, в том числе оплату труда машинистов (водителей), сезонную и плановую смену расходных материалов, стоимость топлива, амортизацию АТС, страхование, все налоги, сборы и иные обязательные платежи, выплаченные или подлежащие выплате в связи с исполнением договора.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что услуги оказываются в период с 15.07.2024 по 30.12.2024.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги по предоставлению строительной техники: экскаватора гусеничного с обслуживающим персоналом, что подтверждается представленными в материалы дела сменными рапортами №№ 1-8 от 01.08.2024-27.09.2024 и универсальными передаточными документами № 89 от 27.08.2024 на сумму 760 000 руб. 00 коп., № 98 от 09.09.2024 на сумму 342 000 руб. 00 коп., № 103 от 13.09.2024 на сумму 315 400 руб. 00 коп., № 131 от 30.09.2024 на сумму 418 000 руб. 00 коп. (л.д. 10-13, 33-48).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате предусмотренных договором платежей, истец 27.11.2024 направил ответчику претензию от 25.11.2024 с требованием оплаты задолженности и штрафа (л.д. 17, 26-27).

Доказательств ответа на претензию в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, и

взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды. Также договором могут быть предусмотрены дополнительные услуги, предоставляемые арендатору.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения об аренде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих договорах.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления ответчику строительной техники с обслуживающим ее персоналом подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе: сменными рапортами, содержащими даты производства работ, количество отработанных часов и подписи проверяющего, а также универсальными передаточными документами, подписанными истцом и ответчиком электронными цифровыми подписями.

Ответчик указанные документы и размер предъявленной ко взысканию суммы не оспорил, доказательств исполнения обязательств по внесению платы по рассматриваемому договору на основании приобщенных истцом документов и за указанный период не представил, в судебные заседания не являлся.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что материалами делами подтверждена задолженность ответчика перед истцом, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга в общем размере 1 835 400 руб. 00 коп. (760 000 руб. 00 коп. + 342 000

руб. 00 коп. + 315 400 руб. 00 коп. + 418 000 руб. 00 коп.) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 183 540 руб. 00 коп. за период с 14.09.2024 по 25.01.2025 (с учетом уточнения).

В соответствии с пунктом 3.2 договора в случае задержки оплаты заказчиком выполненных работ более чем на 3 дня с момента наступления срока оплаты, согласованного в настоящем договоре, исполнитель имеет право потребовать от заказчика уплаты штрафа в размере 0,1% от суммы акта выполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от предполагаемой суммы.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за период с 14.09.2024 по 25.01.2025 составляет 183 540 руб. 49 коп., исходя из ставки 0,1%.

Расчет неустойки произведен истцом верно в соответствии с условиями договора и не превышает установленный договором предел ответственности в виде 10% от суммы долга.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае доказательств явной несоразмерности указанной меры ответственности последствиям неисполнения обязательства ответчик в ходе рассмотрения дела в материалы дела не представил. Соответствующего заявления со стороны ответчика не поступало.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.09.2024 по 25.01.2025 в сумме 183 540 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 84 277 руб. 00 коп. в соответствии с положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера первоначально заявленных требований (платежное поручение № 306 от 09.12.2024 – л.д. 6).

Увеличение размера исковых требований до 2 018 940 руб. 00 коп. повлекло увеличение суммы государственной пошлины до 85 568 руб. 00 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 84 277 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная государственная пошлина в сумме 1 291 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ТЕХНА» (<...>, помещ.1, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору № 1 на оказание услуг строительной техники и автотранспорта ИГК F11000806922PWL0004630017 ИКЗ 233482601264948260100100670014211414 от 15.07.2024 в сумме 1 835 400 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 183 540 руб. 00 коп. за период с 14.09.2024 по 25.01.2025, всего 2 018 940 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 84 277 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС ЧЕРНОЗЕМЬЕ» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 291 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.М. Щедухина