Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-131002/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-131002/17-56-1035
г. Москва
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по иску ООО «Группа компаний ЭФЭСк» (ОГРН 1094707000299, ИНН 4707028590, 188477, Ленинградская обл., Кингисеппский р-он, дер. Вистино, ул. Ижорская, д. 29/4, пом.5, дата регистрации 06.04.2009)

к АО «Стройтрансгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125284, <...>, дата регистрации 11.12.2002)

о взыскании денежных средств в размере 13 318 488, 80 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.08.2017 № 01/Д-201

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа компаний ЭФЭСк» обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Стройтрансгаз» денежных средств в размере 13 318 488, 80 руб.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела следует, что 16.06.2010 между Истцом и Ответчиком заключен Договор подряда № 30-3000/16 от 16.06.2010, в соответствии с условиями которого Истец обязался выполнить строительные работы на объекте - «Строительство ВЛ 750 кВ Калининская АЭС - Грибово с расширением ПС 220 кВ Грибово (Тверская обл., г. Удомля до ПС Грибово, расположенной по адресу: Московская область, Волоколамский район, вблизи деревни «Тишково»), а Ответчик обязался принять и оплатить данные работы.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.3.4 договора, оплата работ осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполнение работ подтверждается подписанными сторонами Актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 - № 17-01, № 17-02, № 17-03 от 27 марта 2012 года.

Исковое заявление было принято Арбитражным судом города Москвы 20.07.2017, т.е. за пределами 3-х летнего срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренных ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик об этом заявил, суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

На основании статей 196, 199, 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева