Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А10-596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-596/2019
24 декабря 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

муниципальному унитарному предприятию «Ильинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

муниципальному образованию «Ильинское» сельское поселение Прибайкальского района Республики Бурятия в лице Администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 033 423 руб. 73 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №52/ТП 31.12.2019 (в режиме онлайн-заседания)

от ответчика МУП «Ильинка»: не явился, извещен;

от ответчика Администрации МО «Ильинское» СП до перерыва: ФИО3, представителя по доверенности №355-1 от 15.10.2020,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ильинка», а при недостаточности средств - с субсидиарного ответчика муниципального образования «Ильинское» сельское поселение Прибайкальского района Республики Бурятия в лице Администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение о взыскании 1 033 423 руб. 73 коп., в том числе 1 016 259 руб. 80 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября по ноябрь 2018 года, 17 163 руб. 93 коп. – пени за период с 19.10.2018 по 24.01.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 28 мая 2019 года исковые требования удовлетворены. С муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>), а при недостаточности находящихся в его распоряжении денежных средств с субсидиарного ответчика Муниципального образования «Ильинское» сельское поселение Прибайкальского района Республики Бурятия в лице Администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 1 035 423 руб. 73 коп., в том числе 1 016 259 руб. 80 коп. –долг, 17 163 руб. 93 коп. – неустойка за период с 19.10.2018 по 24.01.2019 с последующим начислением с 25.01.2019 по день оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

11.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС №030859277.

Ответчик Администрация МО «Ильинское» обратилась с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 мая 2019 года по делу №А10-596/2019.

Решением от 14 декабря 2020г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.05.2019 по делу №А10-596/2019 отменено по новым обстоятельствам.

В силу части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд повторно рассматривает дело.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии по договору энергоснабжения №324-00482 от 20.09.2017 за период с сентября по ноябрь 2018 года, кроме того заявляет требование к субсидиарному ответчику.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 35 минут 17 декабря 2020 года.

После перерыва в судебном заседании представитель истца указал, что на основании решения от 28.05.2019 МУП «Ильинка» частично оплатило долг, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с МУП «Ильинка», а при недостаточности средств - с субсидиарного ответчика МО «Ильинское» СП Прибайкальского района Республики Бурятия в лице Администрации 931 770 руб. 66 коп. – долг, 128 350 руб. 08 коп. – пени за период с 19.10.2018 по 24.08.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Истец представил доказательства направления уточнения ответчикам.

Суд, с учетом того, что ранее истец заявлял требование о взыскании неустойки по день оплаты долга, на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик МУП «Ильинка» отзыв на иск не представил, представителей в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте заседания.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

20.09.2017 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), МУП «Ильинка» (потребитель) и Администрацией муниципального образования «Ильинское» сельское поселение (собственник имущества) подписан договор энергоснабжения №324-00482 (л.д. 17-32).

По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. (пункт 1.1).

Расчетным периодом считается календарный месяц (пункт 1.2).

Определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. При отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (пункт 3.1).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается потребителем на основании счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.2).

Пунктом 5.18 договора предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества по обязательствам потребителя по оплате электрической энергии, поставленной по условиям настоящего договора.

Стороны согласовали подсудность споров из договора Арбитражному суду Республики Бурятия (пункт 7.1).

Договор вступает в силу 20.09.2017 и действует по 31.12.2017. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1).

Доказательств прекращения действия договора в материалы дела не представлено, договор действующий.

В приложении №1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки и расчетных приборов учета электрической энергии.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации признает его заключенным и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения, к которым применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что за период с сентября по ноябрь 2018 года поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на общую сумму 1 224 4016 руб. 66 коп., в том числе в сентябре 2018 года – 45 344 кВт*ч на сумму 218 146 руб. 31 коп., в октябре 2018 года – 108 985 кВт*ч на сумму 483 633 руб. 67 коп., в ноябре 2018 года – 118 741 кВт*ч на сумму 522 626 руб. 68 коп.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается показаниями приборов учета, переданными ответчиком (л.д. 42-44).

На основании представленных показаний приборов учета составлены ведомости электропотребления и акты отпущенной (проданной) электроэнергии (л.д. 34-35, 37-38, 40-41).

Расчет стоимости потребленной электроэнергии осуществлен в соответствии с пунктом 78 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 и не оспорен ответчиком.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 33, 36, 39).

Истец указал, что ответчиком оплачено 84 489 руб. 14 коп., задолженность составляет 931 770 руб. 66 коп.

Ответчики возражений по объему и стоимости принятой электроэнергии не заявили.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиками в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, истцом доказан объем и стоимость принятой электрической энергии.

Следовательно, согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика МУП «Ильинка» возникла обязанность по оплате потребленной электрической энергии.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в материалы дела представлены претензии и доказательства их направления ответчикам (л.д. 45-52). Ответчики возражений против соблюдения истцом претензионного порядка рассмотрения спора не заявили.

Истец просил взыскать задолженность с потребителя МУП «Ильинка», а при недостаточности средств - с ответчика муниципального образования «Ильинское» сельское поселение Прибайкальского района Республики Бурятия в лице Администрации муниципального образования «Ильинское» сельское поселение в субсидиарном порядке в соответствии с пунктом 5.18 договора.

Пунктом 5.18 договора стороны согласовали, что собственник Администрация МО «Ильинское» СП несет субсидиарную ответственность по обязательствам потребителя по оплате электрической энергии, поставленной по условиям договора.

В решении Арбитражного суда РБ от 19.05.2020 по делу А10-805/2020 суд пришел к выводу, что положения пункта 5.18 договора энергоснабжения от 20.09.2017 №324-00482 возлагают на Комитет по управлению имуществом Прибайкальского района расходы по оплате электрической энергии, поставляемой по условиям договора для потребителя МУП «Ильинка», в отсутствие нормативного правового акта, предусматривающего данный вид расходных обязательств муниципального образования.

Суд по делу №А10-805/2020 признал недействительным пункт 5.18 договора энергоснабжения от 20.09.2017г. № 324-00482, предусматривающую субсидиарную ответственность собственника по долгам Муниципального унитарного предприятия «Ильинка». Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и Постановлением Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа от 12.11.2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2020 года по делу № А10-805/2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, в отсутствие оснований для привлечения МО «Ильинское» СП к субсидиарной ответственности должника МУП «Ильинка» суд отказывает в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию «Ильинское» сельское поселение Прибайкальского района Республики Бурятия в лице Администрации.

Суд удовлетворяет требование истца к МУП «Ильинка» о взыскании 931 770 руб. 66 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в сентябре по ноябрь 2018 года на основании договора энергоснабжения от 20.09.2017 №324-00482.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 128 350 руб. 08 коп. за период с 19.10.2018 по 24.08.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец предъявляет к взысканию неустойку, предусмотренную абзацем 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Основным видом деятельности потребителя МУП «Ильинка» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными, следовательно, он является теплоснабжающей организацией.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд признал доказанным наличие задолженности ответчика по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа является законным и обоснованным.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец правомерно определил начальный период просрочки с 19.10.2018.

Суд, проверив расчет истца, признает его верным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании пени за период с 19.10.2018 по 24.08.2019 в размере 128 360 руб. 08 коп. с ответчика МУП «Ильинка».

Заявленное требование о взыскании неустойки с 25.08.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С 25.08.2019 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 601 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Кроме того, на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика МУП «Ильинка» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 601 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 062 120 руб. 74 коп., в том числе 931 770 руб. 66 коп. – долг, 128 350 руб. 08 коп.- неустойка за период с 19.10.2018 по 24.08.2019 с последующим начислением с 25.08.2019 по день оплаты долга, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ильинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 21 601 руб. – государственную пошлину.

В удовлетворении иска к Муниципальному образованию «Ильинское» сельское поселение Прибайкальского района Республики Бурятия в лице Администрации отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова