Решение от 22 января 2020 г. по делу № А50-28048/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

22.01.2020 года Дело № А50-28048/2019


Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2020 года. Полный текст решения изготовлен 22.01.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи С.В. Торопицина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр автомобильного бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – ФИО2 (614107, <...>), ФИО3 (614042, <...>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 26 254,31 руб.,

при участии представителей:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица ФИО2 - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица ФИО3 - ФИО3о лично, предъявлен паспорт республики Азербайджан, вид на жительство;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец, общество «Группа Ренессанс Страхование», Страховщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр автомобильного бизнеса» (далее – ответчик, общество «Центр автомобильного бизнеса», Страхователь) о взыскании ущерба в порядке регрессных требований в сумме 26 254,31 руб.

Определением суда от 05.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3).

Определением от 29.10.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В обоснование заявленных требований общество «Группа Ренессанс Страхование» указывает на не направление обществом «Центр автомобильного бизнеса» Страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) в течение пяти дней со дня ДТП, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание ущерба в порядке регрессных требований в сумме 26 254,31 руб.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв, по доводам которого против удовлетворения предъявленных требований возражает. Считает себя ненадлежащим ответчиком, в силу того, что обязанность направить Страховщику извещение о ДТП возложена на лицо, составившее данный документ, то есть в данном случае на водителя ФИО3, который использовал транспортное средство, принадлежащее ответчику, на основании договора аренды.

Третье лицо ФИО2 отзыв на заявление не представил, позиции относительно заявленных требований не высказал.

Истец, ответчик и третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 09.01.2020 объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 16.01.2020. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

В судебном заседании ФИО3 дал пояснения по поводу обстоятельств настоящего дела, доводы ответчика о наличии договорных отношений отрицает.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и обществом «Центр автомобильного бизнеса» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ 1021283515).

Общество с ограниченной ответственностью ««Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность 05.09.2018.

Правопреемником общества с ограниченной ответственностью ««Группа Ренессанс Страхование» является акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

01.10.2018 произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Almera г/н <***> под управлением ФИО3, принадлежащего ответчику на праве собственности, и автомобиля Renault Koleos г/н <***> под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО3, свою вину в совершении указанного ДТП признает.

В результате данного ДТП автомобилю Renault Koleosг/н <***> причинены механические повреждения.

Извещение о ДТП от 01.10.2018 составлено участниками ДТП в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК» (далее – общество «ВСК») (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ 1025172300), гражданская ответственность ответчика, как указано ранее, застрахована у Страховщика (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ 1021283515).

Потерпевший обратился к страхователю, застраховавшему его гражданскую ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Общество «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Атлас» (организация, осуществляющую ремонт транспортного средства Renault Koleos) денежные средства на оплату восстановительного ремонта в сумме 45 324,85 руб. (платежное поручение от 25.01.2019 № 18122).

Согласно расчету от 31.01.2019 № 328040, стоимость восстановительного ремонта составляет 45 324,85 руб. (подтверждается договором наряд-заказа № П000142265, счетом от 22.01.2019 № КУЗ0000125), с учетом износа – 26 254,31 руб.

Таким образом, ущерб, причиненный застрахованному автомобилю Renault Koleos (согласно имеющимся расчетам) составил 26 254,31 руб.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате наступления страхового случая, общество «ВСК», возместив потерпевшему убытки, потребовало их возмещения от Страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность виновника ДТП.

Истец перечислил обществу «ВСК» убытки в сумме 26 254,31 руб. (платежное поручение от 20.02.2019 № 95198).

Впоследствии Истец направил Ответчику претензию 28.03.2019 с предложением добровольной оплаты 26 254,31 руб. материального ущерба, мотивированным тем, что Общество, являющееся Страхователем по договору ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ 1021283515) не направило Страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (статья 14 Закона об ОСАГО).

Ответчиком 19.04.2019 в адрес Страховщика направлен ответ на досудебную претензию, в котором Страхователь указывает, на отсутствие правовых оснований для удовлетворения претензии, в связи с тем, что законом об ОСАГО обязанность по направлению страховщику извещения о ДТП возложена на лицо, составившее данный документ, а именно на ФИО3

Ввиду того, что требования Истца не удовлетворены в добровольном порядке, общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 АПК РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Частью 4 статьи 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (статья 1079 ГК РФ).

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Частью 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО установлено, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (часть 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Положение № 431-П), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с пунктом 3.8 Положения № 431-П заполненные водителями – участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Согласно пункту «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Несмотря на то, что Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт «ж» части 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ признан утратившим силу, данным законом не предусмотрено его распространение на отношения, возникшие до введения его в действие.

Таким образом, с учетом положений абзаца 2 пункта 1 статьи 4 ГК РФ, Истец не утратил права регрессного требования к Ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП, Закон об ОСАГО предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

В рассматриваемом случае оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что ФИО3, управляющий принадлежим ответчику транспортным средством, свою вину в совершении указанного ДТП признает, соответственно, на общество «Центр автомобильного бизнеса» возлагается обязанность по направлению в течение пяти рабочих дней со дня ДТП в адрес общества «Группа Ренессанс Страхование» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Вместе с тем, доказательств уведомления Страховщика о наступлении ДТП ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса подлежат взысканию убытки в сумме 26 254,31 руб.

Сумма убытков ответчиком не оспорена, его размер подтверждается представленным расчётом.

Доводы ответчика о том, что обязанность направить Страховщику извещение о ДТП возлагается на лицо, составившее данный документ, то есть в данном случае на водителя ФИО3, судом рассмотрены и признаны ошибочными, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании норм закона.

Пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что ответственность за вред несет арендодатель, который вправе в порядке регресса возместить за счет арендатора суммы, выплаченные третьим лицам, если докажет, что вред возник по вине арендатора (статьи 632 и 640 ГК РФ).

Из пункта 9 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 следует, что лица, владеющие транспортным средством на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности, самостоятельным правом на получение страховой выплаты не обладают.

Ответчик указывает на то, что между ним (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды от 10.04.2018 №1-АК/242 (далее – Договор), в соответствии с которым, общество «Центр автомобильного бизнеса» предоставляет Арендатору во временное владение и пользование за плату автотранспортное средство.

Акт приема передачи транспортного средства Nissan Almera г/н <***> подписан сторонами 10.04.2018.

Согласно пункту 3.1.3 Договора, Арендодатель обязуется нести расходы на содержание арендованного имущества, возникающие в связи с его эксплуатацией и ремонтом.

Таким образом, условиями Договора, а также страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ 1021283515 подтверждается, что ответчик (Страхователь), передав автомобиль в аренду, застраховал свою гражданскую ответственность у истца на срок с 12.10.2017 по 11.10.2018, таким образом, оставив бремя страхования имущества за собой. При этом, договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Из пункта «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО также следует, что право на возмещение вреда с причинителя вреда возникает у страховщика в связи с невыполнением своих обязанностей причинителем вреда, которым, по сути, является владелец транспортного средства, связанный со страховщиком договором ОСАГО.

В настоящем случае договор ОСАГО заключен на стороне страхователя именно ответчиком, соответственно, взаимоотношения страхователя и страховщика по договору ОСАГО возникают между истцом и ответчиком по делу.

В свою очередь, общество «Центр автомобильного бизнеса» не лишено права взыскивать впоследствии убытки с Арендатора ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая представленные сторонами в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ убытки, размер которых никем не оспаривается, подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, требования общества «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., перечисленной платежным поручением от 18.07.2019 № 643, подлежат отнесению на общество «Центр автомобильного бизнеса».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр автомобильного бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) страховое возмещение в сумме 26 254,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья С.В. Торопицин