Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А71-18726/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71- 18726/2017
г. Ижевск
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.В. Темерешевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы

г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.10.2017 № 57, от должника: не явились (уведомлены),

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном Интернет - сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» г. Ижевск (далее – ООО «Уральская ТПК», должник), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в размере 6991780 руб. 02 коп.

Определением суда от 02.11.2017 указанное заявление принято к производству с присвоением делу № А71-18726/2017.

05.12.2017 ООО «Уральская ТПК» представлены в суд отзыв с документами согласно приложению, в том числе, протокол общего собрания участников должника от 19.06.2017, которым принято решение о добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания», назначении ликвидатором Лукьянова С.В.

В ходе судебного заседания в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом удовлетворено устное ходатайство представителя ФНС России об уточнении размера предъявленной задолженности до 6985806 руб. 02 коп., согласно справке о задолженности по обязательным платежам (л.д. 17 т.д. 1), в связи с тем, что срок для предъявления задолженности по требованию от 13.09.2017 № 81332 не наступил.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, должник в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Представителем ФНС России заявление поддержано с учетом ходатайства об уточнении размера предъявленной задолженности, поскольку в отношении ООО «Уральская ТПК» принято решение о ликвидации просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, представлены дополнительные документы (приобщены судом к материалам дела).

Заслушав пояснения представителя ФНС России, исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «Уральская ТПК» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства ликвидируемого должника, предусмотренным параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения,

указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абз. 2 п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 300000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Уральская ТПК» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 11 по Удмуртской Республике 26.08.2004 за основным государственным регистрационным номером <***> (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 23.10.2017, л.д. 19-22 т.д. 1).

Основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании ООО «Уральская ТПК» несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по НДС, налогу на имущество в общем размере 6985806 руб. 02 коп.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность

принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В пунктах 1, 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 НК РФ.

Согласно Постановлению Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Как следует из заявления ФНС России и пояснений его представителя за ООО «Уральская ТПК» образовалась задолженность в общем размере 6985806 руб. 02 коп., в том числе по НДС за 1 кв. 2017г. в размере 61003 руб. 02 коп., также в размере 6905088 руб. 00 коп. по решению выездной налоговой проверки от 30.06.2016 № 13-46/21, по налогу на имущество за 2,3,4 кв. 2016г., 1 кв. 2017г. в общем размере 19715 руб. 00 коп.

В подтверждение оснований возникновения задолженности, принятия мер к ее взысканию (ст. ст. 69, 70, 46, 47 НК РФ) заявителем в материалы настоящего дела представлены: налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 2,3 кв. 2016г., 2 кв. 2017г., декларация по налогу на имущество организаций за 2016г., декларация по НДС за 1 кв. 2017г., требования к должнику об уплате налога от 10.03.2017 № 23558, от 12.09.2016 № 4561, от 15.04.2017 № 43684,

от 05.05.2017 № 44466, от 06.06.2017 № 72741, от 16.06.2017 № 74075, от 05.07.2017 № 74518 (ст.ст. 69, 70 НК РФ), решение о взыскании недоимки и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках от 06.04.2017 № 10790, от 07.10.2016 № 9270, от 17.05.2017 № 13399, от 05.06.2017 № 18801, от 03.07.2017 № 20956, от 12.07.2017 № 21935, от 31.07.2017 № 22955 (ст.46 НК РФ), инкассовое поручение от 07.10.2016 № 9432, решения и постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика от 06.04.2017 № 9960, от 12.05.2017 № 11050, от 17.05.2017 № 11251, от 05.06.2017 № 11947, от 03.07.2017 № 13123, от 12.07.2017 № 13395, от 31.07.2017 № 14166 (ст. 47 НК РФ), акт налоговой проверки от 19.05.2016 № 13-45/11, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2016 № 13-46/21.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела должником не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Задолженность ООО «Уральская ТПК» составляет более 300000 руб., просрочка в исполнении обязательств превышает 3 месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных

п. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.

При этом, в силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской

Федерации, содержащихся в п. 6 Постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Как следует из представленных должником в материалы дела документов, 19.06.2017 общим собранием участников должника принято решение о ликвидации ООО «Уральская ТПК», о назначении ликвидатором ФИО3.

В порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации, начаты ликвидационные процедуры, на основании заявления ООО «Уральская ТПК» регистрирующим органом 26.06.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о принятом решении о ликвидации и назначении ФИО3 ликвидатором.

В соответствии с бухгалтерским балансом ООО «Уральская ТПК» за 2016 год, представленным должником в материалы дела, у должника имеются основные средства на сумму 12069 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 11446 тыс. руб., денежные средства в размере 91 тыс. руб., запасы на сумму 1890 тыс. руб., прочие оборотные активы на сумму 3040 тыс. руб., при этом кредиторская задолженность составляет 26936 тыс. руб., заемные средства 199 тыс. руб.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что имущественное положение ООО «Уральская ТПК» не позволяет удовлетворить требования кредиторов в процессе добровольной ликвидации, минуя процедуру банкротства.

Следовательно, признаки банкротства ликвидируемого должника, предусмотренные п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве имеются.

При названных условиях, в соответствии со ст. ст. 224, 225 Закона о банкротстве заявление ФНС России о признании ликвидируемого ООО «Уральская ТПК» несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29, при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Требование ФНС России следует включить в реестр требований кредиторов ООО «Уральская ТПК» в размере 6985806 руб. 02 коп. (долг) по третьей очереди удовлетворения.

Доводы должника, изложенные в отзыве, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, а именно, Закона о банкротстве.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 16.11.2017 № 18-00- 4001/5002/2017-7665 за должником зарегистрированы земельный участок площадью 12880 кв.м., нежилое здание площадью 954,3 кв.м., нежилое здание площадью 1369,2 кв.м., расположенные по адресу: <...> (л.д. 72-73 т.д. 3).

Должник не имеет открытых расчетных счетов.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

11.12.2017 Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» направлена в суд информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 202 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 45, 124, 127, 224, 225 Закона о банкротстве в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» следует открыть конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4.

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование

таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с учетом принятого по делу решения расходы по государственной пошлине относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 124, 127, 224, 225, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Федеральной налоговой службы г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признать обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 426057 <...>.

3. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника сроком до 20 июня 2018 года.

4. Требование Федеральной налоговой службы г. Москва в размере 6985806 руб. 02 коп. долга включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» по третьей очереди удовлетворения.

5. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» утвердить члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7436, адрес для направления корреспонденции: 426077 <...>).

6. Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» фиксированную часть ежемесячного денежного вознаграждения в размере 30000 рублей.

7. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уральская

торгово-промышленная компания» по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 30 мая 2018 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: г. Ижевск, ул. Свердлова, 26, 3 этаж, каб. № 39, тел. (3412) 602-621.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральская торгово-промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве решение подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 4 ст. 53 Закона о банкротстве решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья С. В. Темерешева