Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А45-34715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



дело № А45-34715/2019
город Новосибирск
19 марта 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года

в полном объёме решение изготовлено 19 марта 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ

к обществу с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ

о взыскании штрафа по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей

истца: ФИО3 по доверенности от 01.03.2019, паспорт

ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.06.2019, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ 1 454 105 рублей 82 копеек штрафа по договору поставки от 12.10.2018 № 47682Н.

Штраф начислен покупателем на основании пункта 8.5 дополнительного соглашения № 3 в редакции протокола согласования разногласий от 12.10.2018 за ненадлежащее исполнение поставщиком закупочных заказов на поставку товара в июне 2019 года.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ поддержал заявленные требования, отметив, что штраф начислен в размере 15 % от стоимости недопоставленного товара.

Представитель общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ против доводов иска возражал по мотивам, изложенным в отзыве, указав на наличие у покупателя задолженности по уже поставленным товарам, в связи с чем применению, по мнению ответчика, подлежит пункт 7.9 договора в редакции протокола разногласий от 03.12.2018, согласно которому стоимость полученного, но не оплаченного в установленный в пункте 7.5 договора срок, товара (лимит задолженности) до 31.12.2018 не может превышать сумму в размере 11 000 000 рублей. С 01.01.2019 лимит общей задолженности не должен превышать 15 000 000 рублей. В этой связи письмом от 03.06.2019 № 191 поставщик уведомил покупателя об изменении условий оплаты по договору в порядке, предусмотренном пунктом 7.11 договора в редакции протокола разногласий от 03.12.2018, указав на то, что условия об оплате товара в размере лимита задолженности, установленные пунктами 7.5 и 7.9 договора поставки, теряют свою силу. Закупочные заказы, направленные обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ после получения настоящего уведомления, будут выполняться поставщиком на условиях 100 % предварительной оплаты товара.

Письмо от 03.06.2019 № 191 было получено обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ 05.06.2019.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

12.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ (поставщик) был заключён договор поставки № 47682Н.

По условиям договора общество с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ принимает на себя обязательство поставлять товар покупателю, а общество с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ - принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора.

Ассортимент поставляемого поставщиком товара, а также его основные характеристики определяются в товарной спецификации, цена поставляемого товара определяется в ценовой спецификации (пункты 1.2, 1.3 договора).

Количество, сроки поставки, а также наименование поставляемого поставщиком товара согласовывается сторонами в закупочных заказах, которые формируются на основании товарной и ценовой спецификаций и указываются в товаросопроводительных документах на каждую партию товара (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора закупочный заказ считается принятым поставщиком к исполнению, если в течение 12 часов с момента отправки покупателем закупочного заказа поставщик не ответил письменным мотивированным отказом от его исполнения, передав его покупателю:

путём вручения в письменной форме уполномоченному представителю под расписку;

посредством электронной почты;

посредством EDI (система электронного обмена данными).

Пунктом 3.4 договора поставки, а также приложением № 1 к соглашению об обмене электронными документами от 12.10.2018 № 47682е стороны согласовали возможность передачи закупочных заказов, формируемых покупателем, посредством системы EDI через согласованного провайдера - ЗАО ПФ «СКБ Контур».

Пунктом 8.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.10.2018 № 3 стороны согласовали следующее условие: принимая во внимание то, что покупатель приобретает товар у поставщика для дальнейшей его продажи в розницу неограниченному кругу лиц (потребители) и высокую социальную значимость непрерывного, качественного и своевременного обеспечения товаром потребителей, приобретающих его для удовлетворения личных, семейных и иных нужд, стороны придают особое значение надлежащему (строго к установленному сроку) исполнению поставщиком закупочных заказов покупателя, формируемых, в том числе, с учётом потребительского спроса на товар.

В связи с этим, если обязательство по поставке товара, согласованное в закупочном заказе (поставка определённого наименования и количества товара в указанную в закупочном заказе дату и место поставки), в количественном выражении будет исполнено поставщиком менее чем на 95 % от количества заказанного покупателем товара (допустимый процент выполнения), покупатель вправе потребовать, а поставщик обязан в течение трёх календарных дней с момента получения претензии покупателя выплатить последнему неустойку (штраф) в размере 30 % от стоимости недопоставленного товара (включая сумму НДС).

Сумма штрафа рассчитывается по формуле:

Ш = (Сзт - Спт) * 30 %, где:

Ш - сумма штрафа (в рублях)

Сзт - стоимость заказанного товара (в рублях)

Спт - стоимость фактически поставленного товара (в рублях).

Для расчёта штрафа под стоимостью недопоставленного товара понимается разница между стоимостью заказанного товара (включая сумму НДС) и стоимостью фактически поставленного товара (включая сумму НДС).

При этом цена каждого наименования товара определяется на основании утверждённой сторонами ценовой спецификации, действующей на дату направления поставщику закупочного заказа в отношении такого товара.

Для расчёта штрафа за недопоставку по конкретному закупочному заказу не учитываются поставка данного наименования товара в иное место или в иную дату, отличные от указанных в закупочном заказе, а также товар данного наименования, излишне поставленный по другим закупочным заказам в иные даты.

Протоколом согласования разногласий от 12.10.2018 к дополнительному соглашению от 12.10.2018 № 3 размер штрафа, предусмотренный пунктом 8.5 договора, был снижен сторонами с 30 % до 15 % от стоимости недопоставленного товара (включая сумму НДС).

Как утверждает истец, в целях получения товара в июне 2019 года в адрес поставщика посредством системы EDI были направлены закупочные заказы покупателя, которые были приняты поставщиком к исполнению, отказы от исполнения закупочных заказов за вышеуказанный период времени в соответствии с условиями пункта 3.5 договора поставки в адрес покупателя не поступали.

Факт доставки поставщику закупочных заказов на поставку товара в июне 2019 года подтверждается соответствующим отчётом EDI провайдера ЗАО ПФ «СКБ Контур» о доставленных закупочных заказах, подписанным уполномоченным представителем провайдера посредством электронно-цифровой подписи (ЭЦП).

Вместе с тем, как утверждает истец, поставщик допустил существенное нарушение условий заключённого договора поставки, поскольку полученные им закупочные заказы на поставку товара в июне 2019 года не были исполнены в полном объёме.

Согласно расчёту истца, приложенному к претензии от 11.07.2019 № 5071134К, суммарный размер штрафных санкций, начисленных покупателем в соответствии с пунктом 8.5 договора за ненадлежащее исполнение поставщиком закупочных заказов на поставку товара в июне 2019 года, составил 1 454 105 рублей 82 копейки.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признаётся исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с неё по обязательству другой стороне.

Согласно пункту 7.5 договора поставки от 12.10.2018 № 47682Н в редакции протокола разногласий от 03.12.2018 обязательство покупателя по оплате поставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено в следующем порядке:

продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок 37 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее 37 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, подлежат оплате в срок не позднее 37 календарных дней со дня фактического получения таких товаров покупателем;

непродовольственные товары подлежат оплате в срок не позднее 37 календарных дней с момента поставки товара в место, указанное в закупочном заказе покупателя.

Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с даты списания денежных средств с корреспондентского счёта банка покупателя.

Согласно пункту 7.9 договора поставки от 12.10.2018 № 47682Н в редакции протокола разногласий от 03.12.2018 стоимость полученного, но не оплаченного в установленный пунктом 7.5 настоящего договора срок, товара (лимит задолженности) до 31.12.2018 не может превышать сумму в размере 11 000 000 рублей. С 01.01.2019 лимит общей задолженности не должен превышать 15 000 000 рублей.

Согласно пункту 7.10 договора поставки от 12.10.2018 № 47682Н в редакции протокола разногласий от 03.12.2018, если стоимость вновь отгружаемого товара с учётом ранее отгруженного, но неоплаченного товара, превышает допустимый лимит задолженности, указанный в пункте 7.9 настоящего договора, поставщик вправе по своему выбору:

приостановить отгрузку товара до момента оплаты покупателем задолженности,

уменьшить количество отгружаемого товара до момента оплаты покупателем задолженности,

продолжить поставку товара на условиях 100 % предварительной оплаты каждой партии товара, стоимость которой превышает лимит задолженности покупателя.

Стороны согласовали, что указанные в настоящем пункте действия поставщика не являются ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара в случае их обоснованности и письменного уведомления покупателя о предстоящей приостановке поставки товара, уменьшении количества поставляемого товара или переходе на условия предварительной оплаты поставляемого товара.

Согласно пункту 7.11 договора в редакции протокола разногласий от 03.12.2018 при неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты по настоящему договору, либо уменьшить размер лимита задолженности. Изменение условий и порядка оплаты товара по настоящему договору будут считаться вступившими в силу по истечении пяти календарных дней с момента получения покупателем письменного уведомления от поставщика.

Согласно пункту 13.4 договора поставки от 12.10.2018 № 47682Н в редакции протокола разногласий от 03.12.2018 протокол разногласий от 12.10.2018 утрачивает свою силу с момента подписания данной редакции протокола.

Отчётом провайдера, представленным в материалы дела, подтверждается факт наличия и передачи от покупателя поставщику закупочных заказов на поставку товара (мясные изделия) в июне 2019 года.

По факту недопоставки заказанного в июне 2019 года товара покупателем поставщику на основании пункта 8.5 договора начислен штраф в размере 15 %, что составило 1 454 105 рублей 82 копейки, обществу с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ направлена претензия от 11.07.2019 № 5071134К.

Вместе с тем в материалы дела также представлено письмо общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ от 03.06.2019 № 191 о том, что по состоянию на 03.06.2019 в адрес общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ поставлен, но не оплачен товар на сумму в размере 14 990 526 рублей 88 копеек. Задолженность с нарушением срока оплаты поставленного товара составляет 11 449 847 рублей 41 копейка.

Согласно указанному письму «несмотря на еженедельные направления в адрес общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ уведомлений и претензий общество с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ в течение длительного времени не предпринимает действий для погашения существующего долга. В настоящее время не оплачены партии товара, поставленные обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ в адрес общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ 05.02.2019, просрочка по которым составляет 81 календарный день.

Согласно пункту 7.11 договора поставки при неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты по настоящему договору, либо уменьшить размер лимита задолженности.

С момента получения обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ настоящего уведомления:

1. Условия об оплате товара и размере лимита задолженности, установленные пунктами 7.5 и 7.9 договора поставки, теряют свою силу.

2. Закупочные заказы, направленные обществом с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ после получения настоящего уведомления, будут выполняться поставщиком на условиях 100 % предоплаты товара.

3. Изменение условий и порядка оплаты поставленного товара возможно после полного погашения долга общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ перед обществом с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ».

Письмо общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ от 03.06.2019 № 191 было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ 04.06.2019 и получено последним 05.06.2019.

Общество с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ в течение всего периода действия договора поставки неоднократно нарушало условие о сроках оплаты товара, в том числе в рамках установленного лимита задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела письмами общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ от 11.02.2019, от 15.03.2019 № 85, от 08.05.2019 № 161, от 22.05.2019 № 164, от 28.05.2019 № 183, от 03.06.2019 № 190, от 06.06.2019 № 194, от 13.06.2019 № 205, в которых поставщик неоднократно уведомлял покупателя о приостановке отгрузки товара до оплаты задолженности и переходе на 100 % предоплату товара.

В уведомлении от 11.02.2019 поставщик сообщил покупателю о том, что наличие просроченной задолженности недопустимо, при наличии просроченной задолженности поставщик не сможет выполнять заказы покупателя.

По смыслу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При толковании условий договора поставки от 12.10.2018 № 47682Н (пункты 7.5, 7.9, 7.10, 7.11) с учётом буквального значения содержащихся в нём слов и выражений, выяснив в процессе судебного разбирательства действительную волю сторон договора с учётом его цели, суд пришёл к следующим выводам.

При неоднократном нарушении покупателем обязательств по оплате товара в предусмотренные договором сроки, включая нарушение правила о лимите задолженности, поставщик вправе приостановить отгрузку товара до момента оплаты покупателем задолженности, уменьшить количество отгружаемого товара до момента оплаты покупателем задолженности, продолжить поставку товара на условиях 100 % предварительной оплаты каждой партии товара, стоимость которой превышает лимит задолженности покупателя.

При этом лимитом задолженности в размере 15 000 000 рублей является стоимость вновь отгружаемого товара с учётом ранее отгруженного, но неоплаченного товара (стоимость ранее отгруженного, но не оплаченного товара, + стоимость вновь отгружаемого (в том числе подлежащего отгрузке согласно поступившему закупочному заказу) товара).

В рассматриваемом случае задолженность покупателя по состоянию на 03.06.2019 составляла 11 449 847 рублей 41 копейку, поставлен, но не оплачен товар, на сумму в размере 14 990 526 рублей 88 копеек.

При этом в июне 2019 года покупателем был заказан товар на сумму более 9 000 000 рублей.

Таким образом, стоимость вновь отгружаемого по заказам поставщика, поступившим в июне 2019 года, товара с учётом ранее отгруженного, но неоплаченного товара, в любом случае превышала лимит задолженности, установленный в размере 15 000 000 рублей.

При таких условиях действия поставщика по направлению в адрес покупателя письма от 03.06.2019 № 191 с указанием на возможность продолжения поставок товара на условиях 100 % предварительной оплаты каждой партии товара, стоимость которой превышает лимит задолженности покупателя, представляются правомерными, поскольку эти действия совершены в соответствии с пунктом 7.5 договора в редакции протокола разногласий от 03.12.2018.

Стороны по договору в протоколе разногласий от 03.12.2018 согласовали, что указанные в пункте 7.5 договора действия поставщика не являются ненадлежащим исполнением поставщиком обязательств по поставке товара в случае их обоснованности и письменного уведомления покупателя о предстоящей приостановке поставки товара, уменьшении количества поставляемого товара или переходе на условия предварительной оплаты поставляемого товара.

В этой связи отсутствие поставок по закупочным заказам, направленным покупателем в июне 2019 года, не может быть признано нарушением договорных обязательств со стороны общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ.

Такое поведение поставщика полностью соответствует условиям договора и обычаям делового оборота (приостановление обязательства по поставке при наличии задолженности и угрозе отсутствия оплаты вновь поставляемого товара), представляется вполне предсказуемым для покупателя.

Кроме того, согласно пункту 7.11 договора в редакции протокола разногласий от 03.12.2018 при неоднократном нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты по настоящему договору, либо уменьшить размер лимита задолженности.

Довод истца об исполнении поставщиком закупочных заказов в последующих периодах не может быть принят во внимание судом, поскольку в рамках настоящего дела оценке подлежат правоотношения по факту наличия или отсутствия правовых оснований для начисления штрафа по закупочным заказам за июнь 2019 года.

Более того, согласно пункту 13.4 договора поставки от 12.10.2018 № 47682Н в редакции протокола разногласий от 03.12.2018 протокол разногласий от 12.10.2018, на котором основаны требования общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ, утратил силу с момента подписания данной редакции протокола.

Довод истца о том, что пункт 7.11 договора не отменяет предусмотренной пунктами 3.4 и 3.5 договора обязанности поставщика в случае невозможности исполнения закупочного заказа направлять покупателю отказ от его исполнения в предусмотренный срок и согласованными способами, также не может быть принят во внимание судом, поскольку противоречит смыслу установленных в протоколе разногласий от 03.12.2018 условий договора и ожидаемому поведению контрагентов в случае нарушения покупателем обязательств по оплате товара.

Поскольку судом установлено правомерное в соответствии с условиями договора поведение общества с ограниченной ответственностью СИБИРСКИЕ МЯСНЫЕ ПРОДУКТЫ, не исполнившего закупочные заказы покупателя в июне 2019 года, правовых оснований для взыскания штрафа по иску общества с ограниченной ответственностью НСК ХОЛДИ не имеется.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов рассмотрения дела относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова