Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А56-58421/2023

5113/2023-348200(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58421/2023
21 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" (наименование изменено 29.06.2023 на общество с ограниченной ответственностью "ЛАДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес: 194294, Г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПАРГОЛОВО П, КОМЕНДАНТСКИЙ ПР-КТ, Д. 140, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.06.2006, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРДЕЗ" (адрес: 117393, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2016, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 06.03.2023; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИССАН МЭНУФЭКЧУРИНГ РУС" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРДЕЗ" (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № РР20031765 от 15.02.2022 в размере 4 301 024 рублей, неустойки за период с 31.03.2022 по 09.09.2022 в размере 346 232,43 рубля, проценов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 14.04.2023 в размере 169 684,23 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 47085 рублей.

Определением 30.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке общего производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 14.08.2023 явился представитель Истца, передал суду документы об изменении наименования, в соответствии с записью в ЕГРЮЛ с 29.06.2023 Истец именуется обществом с ограниченной ответственностью "ЛАДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ".

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки от 16.01.2021 № SPB-000000061.

В рамках договора поставки между Истцом и Ответчиком согласован заказ № PP20031765 от 15.02.2022, в соответствии с которым Ответчик обязался поставить товар в количестве и ассортименте, согласованном в заказе, до 31.03.2022, а Истец оплатить товар.

Обязанность Истца по оплате товара выполнена в полном объеме, в соответствии с представленным в материалы дела платежным поручением № 2509 от 17.02.2022.

В свою очередь, Ответчик обязанность по поставке товара не исполнил в установленный срок.

Письмом от 12.09.2022 Истец потребовал от Ответчика возвраты предварительной суммы оплата товара, выплате неустойки. Однако, Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании задолженности в размере составляет 4 301 024 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за просрочку поставки в размере 0,05% от стоимости соответствующих товаров за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку поставки в соответствии с п. 6.1 договора поставки в размере 346 232,43 рубля за период с 31.03.2022 по 09.09.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 14.04.2023 в размере 169 684,23 рубля.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2022 по 14.04.2023 в размере 169 684,23 рубля.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРДЕЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛАДА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 4 301 024 руб. задолженности, 346 232,43 руб. неустойки, 169 684,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 47085 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Электронная подпись действительна.

Судья Д анные Э П:Удост оверяющи й центр Ка значействСо Р.оСсс.иСиалтыкова Дата 14.03.2023 3:27:00

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна