Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А26-3167/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3167/2023
г. Петрозаводск
11 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола помощником судьи Кардинен Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2023 года без участия представителей сторон материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Телепорт" о взыскании задолженности в сумме 230 840 руб. и неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Телепорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик) о взыскании 295 013 руб., в том числе 230 840 руб. – задолженность по договору на оказание транспортных услуг № 25/05/2022 от 25.05.2022, 64 173 руб. – неустойка по договору, начисленная за период с 26.08.2022 по 11.01.2023; неустойки на день вынесения решения и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование требований истец ссылается на статьи 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора на оказание транспортных услуг от 25 мая 2022 года №25/05/2022.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил, никаких мер к защите своих интересов не предпринял.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12, пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", части 6 статьи 121, части 1 статьи 123, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о дате и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом, поскольку несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением определения суда, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи уведомил суд и возвратил конверт за истечением срока хранения.

Стороны о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие письменных возражений сторон относительно готовности дела к рассмотрению по существу, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор на оказание транспортных услуг №25/05/2022 (л.д.15), в соответствии с п. 1.1. которого Предметом договора является оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п.3.1 Договора Расчет за перевозку груза по данному договору производиться любым незапрещенным действующим законодательством способом и по выставленным счетам или актам.

Согласно п.3.2 Договора Оплата производится не позднее 5 банковских дней с момента оказания услуг по перевозке грузов.

Истец оказал услуги ответчику всего на сумму 480 840 рублей (л.д.16-18).

Оказанные услуги по Договору были частично оплачены Ответчиком на сумму 250 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.19-23).

По состоянию на 01 марта 2023г. за ООО «ТЕЛЕПОРТ» числится задолженность в размере 230 840 руб.

В соответствии с п.3.3. Договора в случае неисполнения своей обязанности по оплате услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени за просрочку оплаты в размере 0,2% оплаты от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что Заказчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил истец исчислил пени по состоянию на 11.01.2023 в размере 64 173 рубля.

Требование (претензию) истца от 16 января 2022 года о выплате задолженности по договору на оказание транспортных услуг №25/05/2022 от 25.05.2022 г. ответчик оставил без ответа (л.д.13).

Наличие задолженности по указанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил, выставленные счета оплатил частично. Задолженность составила 230 840 руб. Факт оказания истцом услуг подтверждается материалами дела. Возражений в отношении требования истца в части основного долга и доказательств оплаты оказанных услуг ответчик не представил.

С учетом изложенного, иск в данной части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п.3.3 Договора, в случае неисполнения своей обязанности по оплате услуг Исполнителя Заказчик уплачивает пени за просрочку оплаты в размере 0,2% оплаты от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во избежание возникновения неточностей в расчетах истец использовал для расчета неустойки дату последней оплаты.

Согласно представленного расчета по состоянию на 22.06.2023 года размер неустойки составил 138 965,68 руб. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с указанными разъяснениями суд осуществил расчет неустойки по методике истца, исходя из суммы задолженности и процентной ставки. Размер неустойки на дату вынесения решения (04.07.2023) составил 144 505,84 руб.

Требования истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует нормам действующего законодательства и является обоснованным.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил, требования истца не оспорил.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности и пени основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, размер задолженности подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телепорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 375 345,84 руб., в том числе 230 840 руб. - основной долг, 144 505,84 руб. - неустойка за период с 26.08.2022 по 04.07.2023; неустойку в размере 0,2 % непогашенной задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленную за период с 05.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8900 руб.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Телепорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1607 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Лазарев А.Ю.