Резолютивная часть решения от 23 января 2020 г. по делу № А43-1666/2019

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования



2233/2020-12403(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-1666/2019

г. Нижний Новгород 23 января 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-571), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 31852750001526, ИНН <***>) г. Городец, Нижегородская область,

к публичному акционерному обществу страховая компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Люберцы Московской области,

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора гр. ФИО3, г. Нижний Новгород,

о взыскании 474 000 руб. 00 коп. при участии представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт), ФИО4 (по доверенности), от ответчика: ФИО5 (по доверенности),

от третьего лица: не явился,

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Люберцы Московской области, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 31852750001526, ИНН <***>) г. Городец, Нижегородская область

455 187 руб. 60 коп., в том числе 340 200 руб. 00 коп. страхового возмещения, 114 987 руб. 60 коп. неустойки за период с 18.03.2016 по 20.01.2020 по ставке 1 % за каждый день просрочки и уменьшенной судом в пряжке ст. 333 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки 0,05%), неустойку, начиная с 23.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму долга 340 200 руб. 00 коп. по ставке 0,05% за каждый день просрочки, но не более установленного лимита

400 000 руб. 00 коп., а также 18 700 руб. 00 коп. расходов на независимую экспертизу, 11 400 расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 31852750001526, ИНН <***>) г. Городец, Нижегородская область в пользу публичного акционерного общества страховая компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Люберцы Московской области 8 505 руб. 00 коп. расходов по оплате судебной экспертизы.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 31852750001526, ИНН <***>) г. Городец,

Нижегородская область в доход федерального бюджета Российской Федерации

1 420 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Люберцы Московской области, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 176 руб. 75 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Главинская



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ИП Челышев Николай Александрович (подробнее)

Ответчики:

ПАО "СК Росгосстрах" (подробнее)

Иные лица:

ООО " Аварийное экспертное бюро" (подробнее)
ООО "ПЭК" (подробнее)
ООО "ЭКСПЕРТ Моторс" (подробнее)

Судьи дела:

Главинская А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ