Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А10-1356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1356/2018
12 июля 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года


Арбитражный суд Республики Бурятии в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «СеленгаТехноСфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000821894685 вручено 27.03.2018),

от ответчика: не явился, извещен (почтовое отправление № 67000821894692 вручено 27.03.2018),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «СеленгаТехноСфера» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения в размере 128 168 руб. 50 коп. (микрорайон Солнечный, д. 50).

Ответчик исковые требования не признал. В обоснование заявленных возражений указал на несогласие с объемом поставленного ресурса.

Дело рассмотрено в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ресурсоснабжающая организация) и муниципальным бюджетным учреждением «СеленгаТехноСфера» (заказчик) существуют обязательственные отношения из договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 01-15/132.

Согласно условиям договора ресурсоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию на теплоснабжение и горячее водоснабжение согласно заявленным объемам для использования коммунального ресурса в помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Бурятия, <...>, а заказчик обязался принять коммунальные ресурсы, распределить по системе отопления и оплатить стоимость полученной тепловой энергии (пункт 1.1).

Оплата производится заказчиком на основании предъявленных счетов-фактур путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до десятого числа следующего за истекшим месяца (пункт 5.3 договора).

Приложением № 1 к договору сторонами согласован объект теплопотребления (многоквартирный жилой дом по адресу: Республика Бурятия, <...>), согласованы нагрузки на отопление и горячее водоснабжение с разбивкой по месяцам.

В приложении № 2 к договору стороны определили границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Оценив условия договора и приложений к нему, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и признает его действующим.

Из указанного следует, что между сторонами возникли обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Присоединение объектов ответчика МБУ «СеленгаТехноСфера» к сетям снабжающей организации ООО «ЖКХ п. Селенгинск» подтверждается подписанным между сторонами актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В обоснование количества поставленного ресурса истцом представлен журнал учета количества потребления энергии и теплоносителя у потребителя (показания приборов учета).

Расчет стоимости потребленного ресурса за спорный период июнь 2016 – май 2017 года истцом произведен с применением тарифов, установленных Приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия № 2/83 и 3/88 от 20.11.2015.

Указывая на наличие разногласий относительно объема поставленного ресурса, ответчик документально его не опроверг, соответствующий контррасчет не представил.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несмотря на наличие первоначально формальных возражений, ответчик после представления истцом первичной документации каких-либо доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, не требующими доказывания.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что обязательства в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и нормами закона, требование истца о взыскании с ответчика 128 168 руб. 50 коп. – задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 01/15-132 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, как сторону, проигравшую спор.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения «СеленгаТехноСфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 128 168 руб. 50 коп. – сумму долга.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного учреждения «СеленгаТехноСфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 845 руб. – государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Д.В. Молокшонов