Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А60-31842/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31842/2018
11 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва - помощником судьи С.И. Устиновой), рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ УРАЛКОНТРАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании нераспределенной прибыли,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 15.03.2018;

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2018, после перерыва – не явка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ УРАЛКОНТРАКТ" (далее - ответчик) о взыскании нераспределенной прибыли в размере 623 606 руб. 12 коп.

От ответчика 30.07.2018 поступил отзыв на иск, в котором он просил в иске отказать, а также возражал против перехода к рассмотрению спора по существу в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 31.07.2018 истец исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по делу, а также заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 587 000 руб. 00 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца 03.09.2018 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 587 000 руб. 00 коп. в качестве нераспределенной чистой прибыли по итогам 2017 года, проценты в сумме 3 148 руб. 09 коп., с начислением по день фактической уплаты долга.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец является единственным участником общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ УРАЛКОНТРАКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с 21.11.2016, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №<***>.

Единоличный исполнительный орган ответчика в лице его директора ФИО5 20.04.2018 направил истцу для утверждения годовой бухгалтерский баланс общества и отчет о финансовых результатах за 2017 год.

Согласно сведениям указанной бухгалтерской отчетности по итогам 2017 года ответчик получил чистую прибыль в сумме 587 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

В соответствии с п. 3 ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Истец как единственный участник общества с ограниченной ответственностью принял решение о распределении чистой прибыли общества по итогам 2017 года и определил срок выплаты суммы распределенной прибыли – 18.05.2018.

Данное решение единственного участника общества истец передал директору общества 15.05.2018.

Директор общества 18.05.2018 направил истцу ответ, в котором отказался выполнить решение истца как единственного участника общества, мотивировав свой отказ тем, что годовой отчет общества истцом не утвержден.

Истец подтвердил, что решением истца как единственного участника общества от 30.04.2018 годовой бухгалтерский баланс не утвержден, данное решение направлено ответчику 10.05.2018.

Однако основания для невыплаты распределенной прибыли, предусмотренные п.2 ст. 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», отсутствуют. Неутверждение годового бухгалтерского баланса общества не является основанием для невыплаты распределенной прибыли общества.

Правомерность решения истца о распределении чистой прибыли общества не оспорена, в связи с чем данное решение подлежит безусловному исполнению единоличным исполнительным органом общества.

Наличие чистой прибыли подтверждено представленным ответчиком отчетом о финансовых результатах за 2017 год. Данный документ не подлежит утверждению решением общим собранием участников общества (или единственным участником общества), поскольку ни устав общества, ни Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не относят вопрос об утверждении отчета о финансовых результатах к их компетенции.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 7.2 устава общества утверждению подлежит годовой бухгалтерский баланс, а не отчет о финансовых результатах, при этом сам по себе бухгалтерский баланс не содержит информации о наличии чистой прибыли и ее размере.

Как пояснил истец, причиной неутверждения истцом бухгалтерского баланса общества явилось некорректное его составление.

Закон не связывает обязанность общества с ограниченной ответственностью выплатить распределенную прибыль с наличием решения об утверждении годового бухгалтерского баланса.

Не исполнив обязанность выплатить распределенную чистую прибыль по итогам 2017 года, ответчик нарушил права истца и требования абз. 4 п. 1 ст. 8, п. 2 и п. 3 ст. 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 4.1.3, п. 10.1 и п. 10.2 устава общества.

Кроме того, не выплатив истцу распределенную прибыль в установленный решением единственного участника срок (не позднее 18.05.2018), ответчик с 19.05.2018 пользуется чужими денежными средствами в размере распределенной прибыли, в связи с чем подлежат начислению и уплате проценты по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, будучи участником общества, имеет право на участие в управлении делами общества, на получение информации о деятельности общества, на участие в распределении прибыли (п. 1 ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Будучи единственным участником общества, истец в одном лице является еще и высшим органом управления обществом.

Как пояснил истец, 25.04.2018 истец получил от ответчика годовой бухгалтерский баланс в составе годовой бухгалтерской отчетности за 2017 год для решения вопроса о его утверждении.

При рассмотрении годового бухгалтерского баланса было обнаружено несоответствие сведений, содержащихся в нем, правилам составления бухгалтерского баланса.

Вместе с тем, согласно представленному ответчиком отчету о финансовых результатах за 2017 год чистая прибыль общества составила 622 000 руб., по данным годового бухгалтерского баланса – 587 000 руб. Данное обстоятельство вызвало у истца сомнения в достоверности сведений бухгалтерского баланса, в связи с чем истцом было принято решение о неутверждении годового бухгалтерского баланса.

Истец в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п. 11.4 устава, сделал запрос документов от ответчика.

Ответчик отказался предоставить истребуемые документы, что лишил возможности истца урегулировать спор во внесудебном порядке.

Истец 14.05.2018 на основании сведений, содержащихся в отчете о финансовых результатах, не подлежащем утверждению единственным участником общества, принял решение о распределении чистой прибыли за 2017 год.

Наличие чистой прибыли у ответчика объективно подтверждено:

- документацией, представленной самим ответчиком, не только истцу, но и в налоговые органы;

- наступлением налоговых последствий получения ответчиком прибыли (начислением и уплатой налога на прибыль).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 587 000 руб. 00 коп. в качестве распределённой чистой прибыли по итогам 2017 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 148 руб. 09 коп. за период с 08.08.2018 по 03.09.2018 с продолжением их начисления с 04.09.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ УРАЛКОНТРАКТ" в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 590 148 (пятьсот девяносто тысяч сто сорок восемь) руб. 09 коп., в том числе долг в сумме 587 000 (пятьсот восемьдесят семь тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 148 (три тысячи сто сорок восемь) руб. 09 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга с 04.09.2018 по день погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ УРАЛКОНТРАКТ" в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску денежные средства в сумме 14 803 (четырнадцать тысяч восемьсот три) руб. 00 коп.

4. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №14 от 31.05.2018 государственную пошлину по иску в размере 658 (шестьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.В. Соболева