Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А40-70438/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-70438/20-67-546
г. Москва
14 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 14 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С.Будько,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто" (107113 Москва город улица Шумкина 20 стр.1 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу "Шоссе" (125363, Москва город, проезд Строительный, 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: временный управляющий АО «ШОССЕ» ФИО1

о взыскании 174 119,99 руб.

при участии:

от истца: генеральный директор ФИО2 приказ от 13.02.2013 №1

от ответчика: неявка, извещен

от третьего лица: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Шоссе" (далее – ответчик) задолженности по договору от 16.08.2019 №16/01-2 в размере 169 450 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 01.04.2020 в размере 4 669 руб. 99 коп., а так же с 02.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2019 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто" и Акционерным обществом "Шоссе" заключен договор №16/01-2 (далее - Договор).

Заявление о признании АО «ШОССЕ» банкротом принято 16.04.2019. Определением от 03.12.2020 в отношении АО «ШОССЕ» введена процедура наблюдения.

Текущие платежи - это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4).

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. По своей природе исследуемый договор является смешанным, содержащим в себе элементы договора возмездного оказания услуг, аренды транспортного средства с экипажем.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 631 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст. 635 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляемые арендатору арендодателем услуги по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должны обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. Состав экипажа транспортного средства и его квалификация должны отвечать обязательным для сторон правилам и условиям договора, а если обязательными для сторон правилами такие требования не установлены, требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора.

В соответствии с договором №16/01-2 от 16 августа 2019 г. обществом с ограниченной ответственностью «СпецТрансАвто» оказаны АО «ШОССЕ» строительные услуги с применением строительной техники и механизмов на общую сумму 169 450 руб. с НДС. Оказанные услуги приняты АО «ШОССЕ», что подтверждается актом №00000212 от 31 августа 2019 г., а также реестром путевых листов №1 к Договору за август 2019 г. Согласно пункту 2.2. Договора оплата за оказанные услуги производится в течение 40 (сорока) банковских дней после подписания сторонами актов об оказании услуг. Срок оплаты истёк 25 октября 2019 г., оплата до настоящего времени не произведена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 16.08.2019 №16/01-2 в размере 169 450 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 01.04.2020 в размере 4 669 руб. 99 коп., а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по дату фактической оплаты задолженности

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 01.04.2020 в размере 4 669 руб. 99 коп., а так же с 02.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 169 450 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Шоссе" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансавто" задолженность по договору от 16.08.2019 №16/01-2 в размере 169 450 (сто шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2019 по 01.04.2020 в размере 4 669 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2020 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму долга в размере 169 450 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев