Решение от 29 августа 2024 г. по делу № А41-31890/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31890/24
29 августа 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Чурсиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ (142100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ПОДОЛЬСК, Г ПОДОЛЬСК, УЛ ФЕДОРОВА, Д. 34, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 1,КАБ.105, ОГРН: 1025000509357, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 5001036552)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ (143903, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАЛАШИХА, УЛ. БЕЛЯКОВА, Д. 2Б, ОФИС 52, ОГРН: 1075012000470, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2007, ИНН: 5012039114)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 01/ТСБ-22

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ о взыскании (с учетом уточнения) 32 000 000 рублей основного долга по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки № 01/ТСБ-22 от 01.04.2022 г., 1 585 920 рублей неустойки, начисленной на основании п. 5.2. договора по ставке 0,06 % от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 26.12.2023 г. по 17.04.2024 г., неустойку за период с 17.05.2024 г. по дату погашения долга.

,

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен.

Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От ответчика возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия истца и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи № 01/ТСБ-22 от 01.04.2022 г.

согласно которому Истец обязуется передать в собственность, а Ответчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями Договора следующее недвижимое и движимое имущество (далее по тексту – Объект № 1, Объект № 2, Объект № 3, Объект № 4, Объект № 5, Объект № 6, Имущество) при совместном упоминании Объекты:

- Объект № 1 – строение, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная промзона, шоссе Энтузиастов, д. 7, кадастровый номер 50:15:0010402:194, площадью 995 кв.м, количество этажей 2, в том числе подземных 1;

- Объект № 2 – земельный участок, кадастровый номер 50:15:0010302:548, расположенный по адресу: Московская область, г. Балашиха, тер Западная промзона, ш. Энтузиастов, площадью 907 кв.м. +/-10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов;

- Объект № 3 – движимое имущество, согласно перечню движимого имущества нежилого здания, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная промзона, шоссе Энтузиастов, д. 7;

- Объект № 4 – реконструированные административно-бытовые помещения цеха алюминиевых конструкций под общежитие для приезжих на 48 мест, назначение: нежилое здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная промзона, шоссе Энтузиастов, д. 7, кадастровый номер 50:15:0010302:137, площадью 1096,4 кв.м., количество этажей 6, в том числе подземных 1;

- Объект № 5 – движимое имущество согласно перечню движимого имущества нежилого здания, реконструированные административно-бытовые помещения цеха алюминиевых конструкций под общежитие для приезжих на 48 мест, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, Западная промзона, шоссе Энтузиастов, д. 7;

- Объект № 6 – земельный участок, кадастровый номер 50:15:0010302:549, адрес: Московская область, г. Балашиха, тер Западная промзона, ш. Энтузиастов, площадь 3238+-/20 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения промышленных объектов.

В соответствии с подп. 2.1.1 Договора Истец в полном объеме выполнил обязанность по передаче в собственность Ответчика недвижимого и движимого имущества, а Ответчик, в свою очередь, принял недвижимое и движимое имущество без претензий и замечаний относительно его состояния, что подтверждается подписанным Актом приема-передачи имущества от 01.04.2022 (далее по тексту – Акт приема-передачи).

Согласно подп. 2.2.1 Договора Ответчик обязан осуществить оплату в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 3.1. Договора общая стоимость передаваемого по договору недвижимого и движимого имущества составляет 160 000 000 руб., в т.ч. НДС в размере 15.333.333 руб. 34 коп., в частности:

Цена объекта № 1 – 40 000 000 руб., в т.ч. НДС 20% 6 666 666 руб. 67 коп.

Цена объекта № 2 – 30 000 000 руб., НДС не облагается (пп. 6 п. 2 ст. 146 НК РФ).

Цена объекта № 3 – 13 650 000 руб., в т.ч. НДС 20% 2 275 000 руб.

Цена объекта № 4 – 36 850 000 руб., в т.ч. НДС 20% 6 141 666 руб. 67 коп.

Цена объекта № 5 – 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 20% 250 000 руб.

Цена объекта № 6 – 38 000 000 руб., без НДС 20%.

Согласно п. п. 3.2., 3.2.1 Договора, стоимость передаваемого по договору движимого и недвижимого имущества вносится Ответчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в течение 25 (двадцати пяти) месяцев с даты заключения договора путем внесения до 25 числа каждого месяца платежа в размере 6 400 000 руб., в т.ч. НДС 20% 1 066 666 руб. 67 коп.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты стоимости имущества, что привело к образованию задолженности

- декабрь 2023 – 6 400 000 руб.;

- январь 2024 – 6 400 000 руб.;

- февраль 2024 – 6 400 000 руб.;

- март 2024 – 6 400 000 руб.;

- апрель 2024 – 6 400 000 руб.

В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по оплате стоимости переданного по Договору имущества образована задолженность в размере 32 000 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представлено.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

В соответствии с п. 5.2. договора за неисполнение обязательства по оплате поставленной продукции начисляется неустойка в размере 0,03% от суммы долга в день за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет произведен исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и является правильным.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие.

Согласно пункту 73 Постановления от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика; несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации содержащихся в определениях от 15.01.2015 N 6-О, от 24.03.2015 N 560-О, п. 10 решения от 23.04.2015 "Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года", положение части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Между тем доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком в нарушение правил статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не было представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2007, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ БАЛАШИХИ" 32 000 000 рублей основного долга, 1 585 920 рублей неустойки, неустойку, начисленную за период с 18.05.2024 г. по дату погашения долга, исходя из ставки 0,06% от суммы долга за каждый день просрочки, 155 512 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "БАЛАШИХИНСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2007, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 35 418 рублей государственной пошлины.

Судья А.О. Уваров