Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А70-2237/2023

13/2023-77286(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-2237/2023
г. Тюмень
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Пурречфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское Управление Буровых Работ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 600 000 руб. по Договору № ПРФ-16/2022 перевозки грузов внутренним водным транспортом от 30.06.2022, пени за период с 31.08.2022 по 10.03.2023 в размере 370 450 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленные на сумму просроченной задолженности 1 600 000 руб. или её части (в случае частичного погашения суммы основного долга), начисленные за период с 11.03.2023 по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон, установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пурречфлот» (далее – истец, ООО «Пурречфлот») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирское Управление Буровых Работ» (далее – ответчик, ООО «Башкирское Управление Буровых Работ») о взыскании задолженности в размере 1 600 000 руб. по Договору № ПРФ-16/2022 перевозки грузов внутренним водным транспортом от 30.06.2022, пени за период с 31.08.2022 по 10.03.2023 в размере 370 450 руб., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленные на сумму просроченной задолженности 1 600 000 руб. или её части (в случае частичного погашения суммы основного долга), начисленные за период с 11.03.2023 по день фактического погашения задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату по договору в полном объеме. В соответствии с условиями договора истцом произведен расчет пени. Истец также просит суд взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

В представленном 22.03.2023 ходатайстве об отложении судебного разбирательства ответчик указывал на намерение предложить истцу урегулировать спор путем подписания мирового соглашения.


Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2022 между ООО «Башкирское Управление Буровых Работ» (Заказчик) и ООО «Пурречфлот» (Перевозчик) был заключен Договор № ПРФ-16/2022 перевозки груза внутренним водным транспортом.

По условиям заключенного договора Перевозчик обязуется оказывать Заказчику возмездные услуги по перевозке бурового оборудования, строительных и иных грузов, автомобильной и гусеничной техники Заказчика на аппарельных баржах-площадках г.п. 600 т - 2 шт., г.п. 200 т - 1 шт., по рекам Таз, Пур и Тазовской губе, по маршруту:

- порт Коротчаево - причал Харбейского месторождения (184 км реки Таз) - порт Коротчаево, по ценам, указанным в пункте 3.1 договора, а Заказчик обязуется производить своевременную оплату перевозки в соответствии с условиями договора.

Разделом 3 договора перевозки стороны согласовали стоимость и порядок расчетов.

Оплата за оказываемые Перевозчиком услуги по перевозке производится Заказчиком до 30- го числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги, денежными средствами на расчетный счет Перевозчика, указанный в договоре. До начала перевозки Заказчик вносит па расчетный счет Перевозчика предварительную оплату в сумме 1,5 млн. руб. на основании счета Перевозчика. Погрузка грузов Заказчика на несамоходные суда Перевозчика начинается после зачисления суммы предварительной оплаты на расчетный счет Перевозчика (пункт 3.6 договора).

Истец пояснил, что в рамках заключенного договора Перевозчик оказал Заказчику услуги на сумму 2 850 000 рублей, что подтверждается Актом № 27 сдачи - приемки оказанных услуг от 23.07.2022, подписанным сторонами.

При этом Заказчик оплатил оказанные услуги в размере 1 000 000 рублей. Данная сумма была перечислена платежным поручением № 18 от 22.09.2022 ООО «ТрансСпецСтрой» за ответчика.

Письмом исх. № 0-227 от 02.11.2022 ответчик гарантировал истцу погашение 05.12.2022 суммы основного долга в размере 1 850 000 рублей по договору, однако оплату не произвел.

18.11.2022 ответчик направил на электронный адрес истца проект Соглашения о погашении задолженности от 16.11.2022, которое не было подписано истцом в связи с содержащимися в нем условиями об освобождении ответчика от ответственности за просрочку оплаты оказанных услуг.

Платежным поручением № 48 от 07.02.2023 ответчик произвел оплату по договору в сумме 250 000 рублей.

Таким образом, задолженность по договору составляет 1 600 000 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком по существу не оспорен, равно как и наличие задолженности по оплате услуг в сумме 1 600 000 рублей.

Договор перевозки груза внутренним водным транспортом № ПРФ-16/2022 не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность по договору, а также пени.

Указанная претензия истца оставлена без ответа, в связи с чем, ООО «Пурречфлот» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора перевозки, регулируются главой 40 Гражданского кодекса РФ, а также главой 11 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ).

Частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.


Согласно части 2 статьи 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1 статьи 67 КВВТ РФ.

В соответствии с часть 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 66 КВВТ РФ установлено, что перевозки грузов осуществляются на основании договоров перевозок грузов в соответствии с заявками грузоотправителей и договорами об организации перевозок грузов, а также по мере предъявления их для перевозок. Порядок осуществления перевозок грузов устанавливается правилами перевозок грузов на внутреннем водном транспорте, утвержденными в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

Согласно статье 75 КВВТ РФ плата за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем до момента отправления груза из порта отправления, если иное не установлено соглашением сторон. При несвоевременном внесении указанных платы и платежей отправление груза перевозчиком может быть задержано и до их внесения может быть прекращена подача судна для следующей погрузки груза.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору перевозки истец оказал ответчику услуги на общую сумму в размере 2 850 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела документами.

Претензий относительно качества оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.

При этом ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Факт наличия задолженности по оплате ответчиком подтвержден и по существу не оспорен.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате оказанных услуг по перевозке.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (часть 1 статьи 793 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 4.9 договора предусмотрено, что в случае просрочки предусмотренных договором платежей, Перевозчик вправе предъявить требование к Заказчику об уплате пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору перевозки и несвоевременной оплатой оказанных услуг, истцом на основании пункта 4.9 договора, ответчику начислена договорная неустойка (пени) за период с 31.08.2022 по 10.03.2023 в сумме 370 450 рублей.


Суд проверил уточненный расчет пени, считает его составленным арифметически верно, не противоречащим нормам гражданского законодательства и условиям договора. Период просрочки исполнения обязательства определен истцом верно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Принимая во внимание факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, и, соответственно, начисление пени за период с 31.08.2022 по 10.03.2023, подлежит также начислению неустойка, из расчета 0,1% за каждый рабочий день, начиная с 11.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Пурречфлот» на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Башкирское Управление Буровых Работ» (453204, <...>; зарегистрировано 10.02.2009 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пурречфлот» (ЯНАО, Пуровский район, пгт.Уренгой, мкр.Молодежный, д.1, кв.2; зарегистрировано 18.04.2021 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 2 003 155 (два миллиона три тысячи сто пятьдесят пять) рублей, в том числе: задолженность в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей по Договору № ПРФ- 16/2022 перевозки грузов внутренним водным транспортом от 30.06.2022, пени за период с 31.08.2022 по 10.03.2023 в размере 370 450 (триста семьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 705 (тридцать две тысячи семьсот пять) рублей, пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начисленные на сумму просроченной задолженности 1 600 000 руб. или её части (в случае частичного погашения суммы основного долга), начисленные за период с 11.03.2023 по день фактического погашения задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пурречфлот» из федерального бюджета 1 085 (одна тысяча восемьдесят пять) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 30 от 31.01.2023 на сумму 33 790 руб. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Безиков О.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2023 10:05:00

Кому выдана Безиков Олег Александрович