Решение от 23 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52996/2025
24 апреля 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукьянцевой А.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО «УК «Лакокраска»

к ООО «Газпром теплоэнерго МО»

о взыскании задолженности в сумме 41 731 604 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, паспорт РФ, доверенность б/н от 17.10.2025

от ответчика – ФИО2, паспорт РФ, доверенность № 247 от 01.10.2025, ФИО3, паспорт РФ, доверенность № 298 от 17.11.2025

слушатель – ФИО4, паспорт РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Лакокраска» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Газпром теплоэнерго МО» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности в сумме 40 877 494,59 руб. и расходов по госпошлине в размере 405 648 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель Истца представил пояснения, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представители Ответчика представили пояснения, возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «УК «Лакокраска» (Поставщик) и ООО «Газпром теплоэнерго МО» (Покупатель) заключен Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя с ЕТО № 01-ЕТО от 01.02.2023, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять поставку Покупателю тепловой энергии и (или) теплоносителя (далее Тепловая энергия) на нужды отопления и горячего водоснабжения, а Покупатель обязуется принимать тепловую энергию для реализации и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки, предусмотренные договором.

B соответствии с п. п. 4.5 Договора, оплата тепловой энергии производится Покупателем в срок до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с приложением № 3 к Договору стороны применяют к расчетам тарифы, установленные распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 18.11.2022 года № 200.

Истец указал, что задолженность за период 01.08.2024 года по 29.05.2025 за тепловую энергию и теплоносителя составляет 18 064 827,78 руб., что подтверждается представленными в материалы дела расчетами среднего объема потребления за спорный период.

Ответчик потребленные ресурсы не оплатил, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 18 064 827,78 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку Ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО «УК «Лакокраска» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований и просил взыскать задолженность в сумме 40 877 494,59 руб.

Изучив материалы дела, представленное заявление об уточнении размера исковых требований, суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего дела являются требования о взыскании задолженности в сумме 40 877 494,59 руб.

Ответчик, возражая относительно исковых требований, указал, что применение расчетных методов определения объема потребления является незаконным, указал на неправомерность предъявленных исковых требований в отношении тепловых потерь, задвоение объемов, поставку тепловой энергии ненадлежащего качества, а также непринятия показаний общедомового прибора учета со стороны Истца.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (пункт 5 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. N190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно п. 2 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 г. потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ).

В силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу РФ.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Суд принимает доводы Ответчика о несогласии с определением объемов тепловой энергии Истцом расчетным методом без учета данных приборов учета и указывает на следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.12.2018 № 46-П).

Ответчиком в адрес Истца ежемесячно направлялась информация о показаниях приборов учета и сведения об объемах потребления ресурсов, определенные расчетным способом согласно действующему законодательству РФ, а в отношении потребителей категории «население» в соответствии с жилищным законодательством, что подтверждается письмами: исх. № 1799-24/СП от 05.09.2024, исх. № 1998-24/СП от 07.10.2024, исх. № 2288-24/СП от 07.11.2024, исх. № 2618-24/СП от 06.12.2024, исх. № 17-25/СП от 09.01.2025, исх. № 287-25/СП от 05.02.2025, исх. № 627-25/СП от 05.03.2025, исх. № 1001-25/СП от 02.04.2025, исх. № 1495-25/СП от 06.05.2025, исх. № 2581-25/СП от 06.08.2025, а также сведениями из ФГИС АРШИН, подтверждающими поверку приборов учета (исх. №№ 2788-25/СП, 2969-25/СП, 2998-25/СП).

Приборы учета, показания которых направлялись Ответчиком, являются исправными и прошедшими процедуру поверки, что подтверждается сведениями из ФГИС АРШИН (исх. №№ 2788-25/СП, 2969-25/СП, 2998-25/СП), представленными в материалы дела. Указанные документы свидетельствуют о том, что в спорный период приборы учета имели действующий статус, их показания являются достоверными и юридически значимыми для расчетов между сторонами. Истец не применил предоставленные Ответчиком данные об индивидуальных приборах учета (ИПУ) и общедомовых приборах учета (ОДПУ) при формировании расчетов, что противоречит условиям Договора № 01-ЕТО (п. 3.1., 3.3., 3.4.) и нормам жилищного законодательства.

Доводы Истца о том, что Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность адреса электронной почты uk.lakokraska-sp@yandex.ru Истцу и факт доставки сообщений (в том числе указанных выше документов), несостоятельны, поскольку между Истцом и Ответчиком фактически сложилась устойчивая практика обмена корреспонденцией через адреса электронной почты: uk.lakokraska-sp@yandex.ru и info.sp@50.gpte.ru, которые носят корпоративный характер и не оспариваются сторонами, о чем свидетельствуют скриншоты переписки сторон, представленные в материалы дела.

Адрес электронной почты Истца подтверждается также информацией, размещенной на официальном сайте Администрации СПГО http://www.sergiev-reg.ru/node/28054 в разделе «ресурсоснабжающие организации» (пункт 10).

Таким образом, направление сообщений на вышеуказанные адреса электронной почты является надлежащим способом уведомления, порождающим правовые последствия с момента доставки.

Данная правовая позиция соответствует разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18.

Кроме того, Истец не подтвердил документально данные для определения количества коммунального ресурса расчетным способом (площадь жилых помещений МКД, численность проживающих), которые использовал при расчете.

Истец в своих расчетах объемов и стоимости горячего водоснабжения в отношении многоквартирных домов (потребители категории «население») использует количество проживающих, при этом информация о количестве проживающих документально не подтверждена, данная информация запрашивалась у Истца Ответчиком на ежемесячной основе при возвращении расчетно-платежных документов.

В свою очередь, информация Ответчика подтверждается сведениями организаций, на которые возложена функция по ведению паспортного стола, в том числе по учету количества зарегистрированных в помещениях лиц (МФЦ Сергиево-Посадского г.о., управляющие компании).

Доводы Ответчика относительно некачественной поставки тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения в отношении МКД по адресам: г. Сергиев Посад, Новоугличское шоссе, д. № 56, 60А на сумму 264 254,32 руб., судом отклоняются в силу следующего.

В главе X Правил N 354 регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно пункту 104 Правил N 354:

1) при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

2) в течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Согласно пункту 106 Правил N 354 сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

В пункте 108 Правил N 354 предусмотрено, что в случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

Согласно пункту 110 (1) Правил N 354 в случае непроведения исполнителем проверки в срок, установленный в пункте 108 настоящих Правил, а также в случае невозможности уведомить его о факте нарушения качества предоставляемых услуг в связи с ненадлежащей организацией работы круглосуточной аварийной службы потребитель вправе составить акт проверки качества предоставляемых коммунальных услуг в отсутствие исполнителя. В таком случае указанный акт подписывается не менее чем 2 потребителями и председателем совета многоквартирного дома, в котором не созданы товарищество или кооператив, председателем товарищества или кооператива, если управление многоквартирным домом осуществляется товариществом или кооперативом.

Соответствующих доказательств (составленных в установленном порядке актов нарушения качества оказанных услуг с фактами предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества) Ответчиком не представлено.

Представленные Ответчиком в материалы дела акты № 1621, 1622 от 10.10.2024 по замеру температуры отопления и ГВС на вводе в многоквартирный жилой дом не свидетельствуют об обращениях жителей МКД по вопросу некачественного теплоснабжения.

Судом также установлено, что расчет Истца содержит иные существенные нарушения, подтверждающие его недостоверность:

необоснованное включение в расчет тепловых потерь к МКД за период с августа 2024 по апрель 2025 в объеме 329,995 Гкал на сумму 1 154 496,75 руб., необоснованность которых уже подтверждена решением суда по делу № А41-76358/2024, вступившим в законную силу;

двойной учет объема тепловой энергии по жилому помещению (<...>), принадлежащему Свято-Троицкой Сергиевой Лавре, с которым у Ответчика заключен прямой договор теплоснабжения. Истец учитывает площадь данной квартиры как в общем объеме МКД, так и отдельно в пакете документов по юридическим лицам, что привело к завышению требований на сумму 31 077,42 руб. (8,883 Гкал);

необоснованное непринятие Истцом показаний общедомового прибора учета, установленного на МКД по адресу <...>, за период с 03.03.2025 по 21.08.2025, несмотря на ввод прибора в эксплуатацию и отсутствие изменений в технической документации, что повлияло на расчет на сумму 132 737,65 руб. (37,941 Гкал);

В отношении применения повышающих коэффициентов (1.1 к отоплению, 1.5 к ГВС) суд отмечает следующее.

В обоснование увеличения исковых требования в связи с применением повышающих коэффициентов Истец указал, что в соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае его выхода из строя, утраты либо истечения срока эксплуатации, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов с применением повышающего коэффициента 1,5.

Также, в соответствии с подпунктом «е» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению с применением повышающего коэффициента 1,1.

Между тем, ссылка Истца на вышеуказанные нормы подлежит отклонению ввиду того, что п. 2.1.12 Договора № 01-ЕТО от 01.02.2023 обязанность по установке приборов учета тепловой энергии определена за Истцом.

Согласно пункту 13 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами.

В силу части 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В силу части 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу части 6 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет, поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: 1) установку приборов учета; 2) эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

На основании части 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (вместе с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя»).

В силу пункта 1 настоящие Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе: а) требования к приборам учета; б) характеристики тепловой энергии, теплоносителя, подлежащие измерению в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения; в) порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем); г) порядок распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями при отсутствии приборов учета на границах смежных тепловых сетей.

Пунктом 2.1.12 Договора от 01.02.2023 № 01-ЕТО стороны согласовали, что поставщик обязан оборудовать приборами учета тепловой энергии, теплоносителя точки поставки.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Закона № 261-ФЗ организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями данной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Таким образом, доводы Истца о нарушении Ответчиком обязанности по установке приборов учета, что влечет за собой применение повышающих коэффициентов, подлежат отклонению судом как противоречащие условиям заключенного между сторонами договора.

Суд отмечает, что возложенная на Истца пунктом 2.1.12 Договора обязанность не противоречит действующему законодательству, в частности подпункту 4 части 4 статьи 17 Закона о теплоснабжении, в соответствии с которым одним из существенных условий договора оказания услуг по передаче тепловой энергии являются обязательства сторон по оборудованию точек присоединения приборами учета, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, по обеспечению работоспособности приборов учета и соблюдению в течение всего срока действия такого договора требований к их эксплуатации, установленных федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии, и изготовителем приборов учета.

В связи с неисполнением Истцом данной обязанности, применение повышающих коэффициентов к размеру платы за коммунальные ресурсы необоснованно и сумма повышающего коэффициента не подлежит взысканию.

В отношении доводов Истца о том, что аналогичные споры между сторонами по тому же договору, но за иной период уже являлись предметом рассмотрения арбитражного суда, по которым вступившими в законную силу решениями удовлетворены исковые требования (дела № № А41-76358/2024, А41-80047/2023) суд указывает, что данная судебная практика неприменима к настоящим правоотношениям. В отличие от иных дел, в настоящем деле в отношении спорного периода Ответчиком были своевременно представлены Истцу показания приборов учета, а также документы, подтверждающие их допуск к коммерческому учету и поверку в спорный период. Следовательно, основания для применения расчетного метода отсутствуют.

Кроме того, Ответчик указал, что Истец дважды предъявляет к оплате отопление по жилому помещению, расположенному по адресу Новоугличское шоссе д. 57 кв. 22. Данное жилое помещение принадлежит Свято-Троицкой Сергиевой Лавре. В отношении указанного помещения заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), поставки горячей воды № ТЭ-46728-40-2023-00013 .

Площадь жилых помещений дома № 57 составляет 6143,7 кв.м., что подтверждается информацией, размещенной в ГИС ЖКХ.

Ответчик ежемесячно в адрес Истца направляет (согласно п. 2.2.6, 3.3 Договора № 01-ЕТО от 01.02.2023) сведения о потребленной тепловой энергии, при этом выделяя отдельно объемы по квартире № 22.

Истец выставляет первичные документы 2 комплектами: по многоквартирным жилым домам (в том числе по УК, ТСЖ) и по прочим потребителям (юридическим лицам – ООО Диалог-Сервис, ИП ФИО5, СТС Лавра, в том числе по кв. 22), тем самым «задваивает» данные по Свято-Троицкой Сергиевой Лавре, поскольку учитывает площадь квартиры № 22 в общем объеме МКД и отдельно, выставляя пакет документов по юридическим лицам, в который так же входят объемы услуг по этой квартире. За спорный период объем составил 8,883 Гкал на сумму 31 077,42 руб.

Представитель Истца наличие задвоений в объемах не оспорил, напротив, в судебном заседании подтвердил задвоение, однако исковые требования в указанной части не уточнил.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.14 N 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.14 N 309-ЭС14-923, от 09.10.15 N 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 N 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что поскольку Ответчик предоставил в адрес Истца данные об объемах ГВС для Абонентов МКД, об индивидуальных приборах учета, их показаниях, вводе в эксплуатацию и поверке, в связи с чем, у Истца отсутствовали правовые основания для отказа в принятии данных ИПУ для расчета объема потребления горячей воды, ввиду чего, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы относятся на Истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «УК «Лакокраска», отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья Ю.А. Фаньян