Решение от 6 июня 2019 г. по делу № А75-5719/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5719/2019
06 июня 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317774600337015, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Руст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 13.10.2008, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, д. 7, корпус 2) о взыскании членских взносов в размере 90 893 рублей 01 копейки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр»,

без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Руст» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов в сумме 30 000 рублей, задолженность по оплате целевого взноса в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2017 по 25.01.2019 в размере 10 893 рублей 01 копейки в рамках договора уступки права требования от 10.11.2017 № 17-13-17.

Определением суда от 29.04.2019 судебное заседание назначено на 04.06.2019 на 10 часов 00 минут (л.д. 15-16).

Определением суда от 02.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр».

Стороны о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Руст» являлось членом Ассоциации « ОСО «ПромСтройЦентр» на основании протокола от 27.11.2015 № 96, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руст».

В соответствии с п.п. 6.2. п. 6 Положения о членстве (в редакции от 29.04.2015г.) минимальный ежемесячный членский взнос составляет 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, который оплачивается разовым платежом за весь период текущего года. Началом данного периода является первое число месяца, следующего за месяцем, в котором члену Партнерства выдавалось свидетельство допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и оплачивается не позднее 10 дней с момента начала указанного периода.

14.10.2016 общим собранием членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016г.) было принято решение об увеличении членского взноса до 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно с 01.01.2017.

Согласно пункту 4.1 Устава Ассоциации установлено, что имущество Ассоциации создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

Решением Общего собрания членов Ассоциации (Протокол №13 от 14.10.2016г.) было принято решение об утверждении разового целевого взноса для всех членов Ассоциации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые необходимо внести на расчетный счет Ассоциации до «25» декабря 2016г.

Целевой взнос – обязательный платеж, утверждённый Общим Собранием членов Ассоциации, и направленный на определённые цели. Размер и сроки оплаты определяется руководством Ассоциации и утверждается Общим Собранием членов Ассоциации (п.6.5 Положения о членстве в редакции от 14.10.2016г.).

01.07.2017 решением Совета Ассоциации членство ответчика прекращено.

В период членства в Ассоциации с 01.04.2016 по 01.07.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов и целевого взноса в размере 80 000 рублей.

Между Ассоциацией и предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) от 10.11.2017 № 17-13-17, согласно условиям которого, предприниматель ФИО2 приобрел право требования указанной задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из условий договора, Ассоциация «ОСО «ПромСтройЦентр» передаёт, а ИП ФИО2 принимает право требования Ассоциации к Обществу с ограниченной ответственностью «Руст» в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, возникшее из обязательства по оплате ежемесячных членских за период с 01.04.2016 по 03.07.2017, а так же 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, возникшее из обязательства по оплате целевого взноса, решение о сборе которого принято Общим собранием членов Ассоциации (протокол № 13 от 14.10.2016г.). Всего в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Уведомление о переходе права требования, содержащее предложение погасить в срок до 05.11.2018 направлено истцом в адрес ответчик, однако оставлено не исполненным.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из договора уступки прав (требований) от 10.11.2017 № 17-13-17следует, что он является заключенным, поскольку он содержит существенные условия и подписан обеими сторонами, а также соответствует положениям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. За уступаемое право предусмотрена плата в сумме 5 000 рублей 00 копеек (пункт 3.2.1 договора).

Таким образом, предприниматель ФИО2 является новым кредитором по отношению к ответчику. Спорные правоотношения возникли из договора уступки права требования, поэтому они не могут рассматриваться как корпоративные относительно членства в СРО. Истец просит взыскать не задолженность по членским взносам, но задолженность на основании договора уступки права требования. Ответчик не представил доказательств полной или частичной оплаты задолженности в указанном размере, а также возражений относительно заявленных исковых требований.

Задолженность в сумме 80 000 рублей 00 копеек подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, доводы истца не опровергнуты доказательствами, соответствующими положениям статей67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком и не требует доказывания.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 893 рублей 01 копейки, исчисленных за период с 01.01.2017 по 25.01.2019.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Принимая во внимание положения указанного пункта, истец обоснованно усмотрел основания для применения гражданской ответственности в виде взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства по оплате принятого товара.

Представленный истцом расчет процентов (приведен в иске), обоснован, ответчиком не оспорен, на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 893 рублей 01 копейки, исчисленных за период с 01.01.2017 по 25.01.2019, подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3 662 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 05.12.2018 № 265.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руст» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по уплате членских взносов и целевого взноса в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 893 рубля 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 662 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяН.Ю. Яшукова