Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А33-27278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2017 года

Дело № А33-27278/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский стрелковый клуб «Кубеково» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск )

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 11.09.2017,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.10.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский стрелковый клуб «Кубеково» (далее - ООО «КСК «КУБЕКОВО») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» (далее - ООО «СИТИ») о взыскании 7 620 000 руб. задолженности по договору займа от 14.03.2012 № 1/Т-12, 4 484 657 руб. 26 коп. процентов за пользование займом за период с 15.03.2012 по 30.09.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 21.09.2015 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ТЭСКО» (ИНН <***>) (займодавец) и ООО «СИТИ» (заемщик) подписан договора займа от 14.03.2012 № 1/Т-12.

Пунктом 1.1 договора от 14.03.2012 № 1/Т-12 предусмотрено, что по настоящему договору заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 15 500 000 (пятнадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей (далее - «сумма займа»), а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в обусловленный настоящим договором срок.

Пунктом 2.3 договора от 14.03.2012 № 1/Т-12 (в редакции дополнительных соглашений от 18.03.2013, от 31.12.2013) предусмотрено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее «28» февраля 2015 года.

В пункте 3.1 договора от 14.03.2012 № 1/Т-12 предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 6% годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются в порядке, предусмотренном настоящим договором, на остаток суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате с даты, следующей за предоставлением займа, по дату фактического возврата займа включительно. При расчете процентов за день, в котором произведено перечисление денежных средств в счет частичного возврата займа, остаток суммы займа, находящейся в пользовании заемщика, не уменьшается на сумму платежа, данное уменьшение производится только со следующего дня после перечисления.

Пунктом 3.2 договора от 14.03.2012 № 1/Т-12 предусмотрено, что сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно по состоянию на последний день истекшего календарного месяца (включительно), либо по состоянию на дату полного погашения займа (включительно), исходя из фактического срока использования денежных средств в соответствующем месяце полного погашения займа. При начислении процентов количество дней в месяце принимается за календарное, а количество дней в году -за действительное количество календарных дней в году (365 или 366 дней, соответственно).

Факт перечисления ООО «ТЭСКО» ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением: от 14.03.2012 № 88 на сумму 15 500 000 руб., в графе «назначение платежа» указано «оплата по договору денежного займа с процентами № 1/Т-12 от 14.03.2012».

Кроме того, согласно акту от 14.03.2012, подписанному между ООО «ТЭСКО» и ООО «СИТИ», стороны подтвреждают, что займодавец исполнил свои обязательсва в полном объеме.

В подтверждение факта частичного возврата займа в материалы дела представлены копии платежных поручений:

от 15.04.2016 № 463 на сумму 5 630 000 руб.;

от 30.05.2016 № 680 на сумму 2 250 000 руб.

Всего на сумму 7 880 000 руб.

Между ООО «КСК «КУБЕКОВО» и ООО «ТЭСКО» подписан договор от 17.02.2017, согласно которому ООО «ТЭСКО» присоединяется к ООО «КСК «КУБЕКОВО».

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТЭСКО» прекратило деятельсность 18.09.2017 путем реорганизации в виде присоединения, правопреемником является ООО «КСК «КУБЕКОВО».

В материалы дела представлена претензия ООО «ТЭСКО» от 20.02.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 7 620 000 руб., а также проценты за пользование займом.

Требованием (претензией) от 04.08.2017 ООО «ТЭСКО» повторно предложило ответчику оплатить задолженность, проценты за пользование займом.

Письмом от 10.08.2017 № 150 ООО «СИТИ» признало наличие задолженности, обязалось выплачивать денежные средства по мере их поступления.

Поскольку заемные денежные средства ответчиком не возвращены, ООО «КСК «КУБЕКОВО» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование займом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭСКО» (ИНН <***>) (займодавец) и ООО «СИТИ» (заемщик) подписан договора займа от 14.03.2012 № 1/Т-12.

Факт перечисления ООО «ТЭСКО» ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением: от 14.03.2012 № 88 на сумму 15 500 000 руб., в графе «назначение платежа» указано «оплата по договору денежного займа с процентами № 1/Т-12 от 14.03.2012».

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2.3 договора от 14.03.2012 № 1/Т-12 (в редакции дополнительных соглашений от 18.03.2013, от 31.12.2013) предусмотрено, что сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее «28» февраля 2015 года.

Между ООО «КСК «КУБЕКОВО» и ООО «ТЭСКО» подписан договор от 17.02.2017, согласно которому ООО «ТЭСКО» присоединяется к ООО «КСК «КУБЕКОВО». По передаточному акту от 17.02.2017 к ООО «КСК «КУБЕКОВО» перешли права по договору займа № 1/Т-12.

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТЭСКО» прекратило деятельсность 18.09.2017 путем реорганизации в виде присоединения, правопреемником является ООО «КСК «КУБЕКОВО».

Таким образом, ООО «КСК «КУБЕКОВО» имеет право требовать возврата займа по договору, заключенному между ООО «ТЭСКО» и ООО «СИТИ».

В материалы дела представлена претензия от 20.02.2017 с требованием оплатить задолженность в размере 7 620 000 руб., а также проценты за пользование займом.

Требованием (претензией) от 04.08.2017 ООО «ТЭСКО» повторно предложило оплатить задолженность, проценты за пользование займом.

Письмом от 10.08.2017 № 150 ООО «СИТИ» признало наличие задолженности, обязалось выплачивать денежные средства по мере их поступления.

Принимая во внимание, что срок возврата займа наступил, требование о взыскании долга в сумме 7 620 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по спорному договору.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В пункте 3.1 договора от 14.03.2012 № 1/Т-12 предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 6% годовых.

Проценты за пользование суммой займа начисляются в порядке, предусмотренном настоящим договором, на остаток суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате с даты, следующей за предоставлением займа, по дату фактического возврата займа включительно. При расчете процентов за день, в котором произведено перечисление денежных средств в счет частичного возврата займа, остаток суммы займа, находящейся в пользовании заемщика, не уменьшается на сумму платежа, данное уменьшение производится только со следующего дня после перечисления.

Истцом представлен расчет процентов на фактическую сумму задолженности с 14.03.2012 по 30.09.2017 исходя из количества дней пользования займом по месяцам в соответствии со ставкой 6 % годовых, всего 4 484 657 руб. 26 коп.

Проверив расчет, суд не установил наличия в нем ошибок, которые бы нарушали права ответчика. Логика расчета соответствует положениям договора от 14.03.2012№ 1/Т-12.

Ответчик расчет не оспаривает, доказательств оплаты процентов не представил.

Поскольку доказательства уплаты ответчиком процентов за пользование займом в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займов является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4 484 657 руб. 26 коп.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 12 104 657 руб. 26 коп. (7 620 000 руб. + 4 484 657 руб. 26 коп.).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу составляет 83 524 руб.

При подаче искового заявления истец оплатил 83 524 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 11.10.2017.

Учитывая результат рассмотрения требований, 83 524 руб. расходов истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская индустриальная тепловая изоляция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский стрелковый клуб «Кубеково» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 104 657 руб. 26 коп., в том числе 7 620 000 руб. - суммы займа, 4 484 657 руб. 26 коп. - процентов за пользование займом, а также 83 524 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева