Решение от 23 января 2019 г. по делу № А32-30831/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-30831/18
23 января 2019 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.19 г.

Полный текст решения изготовлен 23.01.19 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Златиборац Трейд» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Београд» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 24 224,11 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

Между ООО «Златиборац Трейд» (поставщик) и ООО «Београд» (покупатель) заключено устное соглашение, в соответствии с которым ООО «Златиборац Трейд» обязалось поставить ООО «Београд» товар, а покупатель обязался оплатить товар по заявкам, а именно в заказе УТ-1950 в размере 22 913,78 руб., включая НДС в размере 3 495,32 руб. в срок до 24.10.17 г.

Как утверждает истец, он исполнил обязанность по поставке товара в соответствии с согласованной сторонами заявкой УТ-1950. ООО «Београд» товар получен 13.09.17 г., что подтверждается товарной накладной № 17-00025073223 от 05.09.17 г.).

Поставленный товар покупателем не оплачен до момента подачи настоящего искового заявления.

Исковые требования мотивированны неисполнением со стороны покупателя условий договора поставки, следовательно, и норм ст. 454 ГК РФ.

Стороны при надлежащем извещении явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлена товарная накладная № УТ-1909 от 05.09.17 г. Однако представленная в суд товарная накладная не подписана со стороны ответчика.

В целях устранения данной неопределенности суд, определением от 29.11.18 г. предлагал истцу представить доказательства получения ответчиком товара по накладной № УТ-1909 от 05.09.17 г.

Во исполнение определения истец представил в суд накладную № 17-00021578985 от 05.09.17 г., в графе наименование работ, которой указано: «услуга по организации доставки, информирование о статусе и местонахождении груза, въезд на терминал и страхование груза; наименование груза: «сборный груз», а также накладную № 17-00025073223 от 05.09.17 г., в графе наименование работ, которой указано: «услуга по организации доставки груза; наименование груза: «документы». В указанных документах имеется печать ответчика, но из накладных не представляется возможным определить, какой товар был принят ООО «Београд».

Товарная накладная № УТ-1909 от 05.09.17 г. с подписью ответчика о получении товара, по которой, как указано в иске, образовалась задолженность в суд так и не представлена.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несмотря на предложение суда, истец не доказал обоснованность взыскиваемых требований. В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия непредставления доказательств относится на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.

Судья М.В. Черножуков