Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-22149/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-22149/23-93-184
г. Москва
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" (141052, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., МЫТИЩИ Г.О., МЫТИЩИ Г., СУХАРЕВО Д., ДМИТРОВСКОЕ Ш., СТР. 22В/1А, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 1155029004646, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2015, ИНН: 5029198112, КПП: 502901001)

к ООО "ЕДАСЕРВИС" (125367, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ПОЛЕССКИЙ ПР-Д, Д. 16, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ 2/I, КОМ./ОФИС 37/В1А, ОГРН: 1217700326381, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2021, ИНН: 7733370950, КПП: 773301001)

о взыскании суммы задолженности по договору от 23.12.2021 №1789 в размере 1 810 347, 50 руб., неустойки в размере 324 052,20 руб.,

при участии:

от истца – Безтелесная М.А. дов. от 07.12.2022 №38/22А/КР, диплом

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ" в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЕДАСЕРВИС" задолженности по договору от 23.12.2021 №1789 в размере 1 810 347, 50 руб., неустойки в размере 324 052,20 руб. ( с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

ООО "ЕДАСЕРВИС" в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 23.12.2021 между ООО «Компания РЕАЛ» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Едасервис» (далее- Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки № 1789 (далее– Договор), предметом которого является поставка сумок, мешков, пищевой пленки, скотча, стрейч-пленки, одноразовой посуды, кассовой ленты, ленты для этикеток и весов, термоленты, лотков, профессиональной и бытовой химии, и других упаковочных материалов, различных товаров народного потребления (именуемые в дальнейшем – «Товар»), конкретное наименование, количество и стоимость которого указывается сторонами в заказах Покупателя, согласованных с Поставщиком.

В соответствии с Договором, Истец взял на себя обязательство передать Товар, а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить Товар в порядке и сроки, установленные сторонами в Договоре.

В соответствии с условиями Договора, факт каждого приёма-передачи Товара фиксируется утверждением уполномоченными представителями обеих сторон накладными по форме ТОРГ-12 и счет-фактурой ТОРГ-12 выписанными в 2-х экземплярах по одному для каждой стороны.

Так, Истец (Поставщик) передал, а Ответчик (Покупатель) принял Товар прием-передача которого подтверждается товарной накладной №ВВ21237 от 12.05.2022 на сумму 665 650 руб., товарной накладной № ВВ23318 от 26.05.2022 на сумму 1 144 697, 50 руб.

Товар поставлен Ответчику транспортом Истца на сумму 1 810 347,50 руб. в полном объеме, принят Покупателем в предусмотренный Договором срок без указаний на недостатки, о чем свидетельствует подпись и печать грузополучателя в товарных накладных.

В соответствии с п. 4.6 Договора Покупатель обязуется оплатить Товар в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента приемки Товара.

Между тем, Ответчик свои обязательства по оплате переданного Истцом Товара не исполнил, тем самым нарушил требования п. 4.6 Договора.

08.07.2022 в адрес Ответчика направлена досудебная претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.


В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору от 23.12.2021 №1789 в размере 1 810 347, 50 руб., в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.


В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.5 Договора за каждый день просрочки оплаты поставленного Товара Истец (Поставщик) имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2022 по 28.03.2023. Согласно представленному Истцом расчету размер неустойки составляет 324 052, 20 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает расчет неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафных санкций являются обоснованными.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Также подлежит с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 146, 40 руб.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 517 руб. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕДАСЕРВИС" (ОГРН 1217700326381) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ РЕАЛ" (ОГРН: 1155029004646) задолженность по договору от 23.12.2021 №1789 в размере 1 810 347 (один миллион восемьсот десять тысяч триста сорок семь) руб. 50 коп. , неустойку за период с 01.10.2022 по 28.03.2023 в размере 324 052 (триста двадцать четыре тысячи пятьдесят два) руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 673 (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят три) руб. и почтовые расходы в размере 146 (сто сорок шесть) руб. 40 коп.

Возвратить ООО "КОМПАНИЯ РЕАЛ"(ОГРН: 1155029004646) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 517 руб., перечисленную по платежному поручению от 06.02.2023 №577

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

В.Д. Поздняков