Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А15-656/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело №А15-656/2020
19 июня 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Республики Дагестан, в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУП «Благоустройство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 262490,43 руб., в том числе 194305,86 руб. основного долга за поставленный газ за период декабрь 2017 года и январь-апрель 2018 года и 68184,57 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МУП «Благоустройство» (далее - ответчик) о взыскании 262490,43 руб., в том числе 194305,86 руб. основного долга за поставленный газ за период декабрь 2017 года и январь-апрель 2018 года и 68184,57 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14 часов 00 минут 15 июня 2020 года.

В определении от 20.04.2020 суд известил стороны, что судебное разбирательство по существу спора на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае извещения сторон и непоступления от них в указанный срок возражений состоится независимо от их явки в 14 часов 10 минут 15 июня 2020 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку от сторон не поступили возражения против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, рассмотрения дела по существу спора.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромом межрегионгаз Махачкала» (поставщик) и МУП «Благоустройство» (покупатель) заключены договора поставки от 11.05.2017 №12-24/00-0164/17 и от 15.11.2017 №12-24/00-0164/18 (далее - договора), по условиям которых поставщик обязался поставлять с 11.05.2017 по 31.12.2018 газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договоров.

Согласно пункту 4.1 договоров количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя. При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определятся по показаниям узла учета газа покупателя.

В силу пункта 4.10 договоров ответственность за надлежащее техническое состояние узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа.

В пункте 4.13 договоров стороны предусмотрели, что при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема в кубических метрах) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение.

Согласно пункту 4.15 договоров объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного-принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках (абонентских пунктах) поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (приложение №1).

Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления сетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Месячные акты поданного-принятого газа и сводный акт принятого-поданного газа оформляются не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным. В случае неподписания и/или непредставления оригиналов этих актов покупателем до 24-00 час. пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них (п.4.17 договора).

Цена и порядок расчетов сторонами определены в разделе 5 договоров.

Согласно пункту 5.1 договоров цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной уполномоченным органом исполнительной власти в сфере регулирования цен (тарифов), платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.5.4 договора фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата оформленной по форме ТОРГ-12.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п.5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными авансовыми платежами (пункт 5.5.4 договора).

В силу пункта 5.7 договоров обязательства покупателя по оплате газа считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В рамках договорных обязательств поставщик поставил ответчику природный газ за период декабрь 2017 года и январь-апрель 2018 года на общую сумму 256263,91 руб. Оплату поставленного газа ответчик полностью не произвел, задолженность по оплате газа на момент предъявления иска составила 194305,86 руб.

Неисполнение ответчиком претензии №01-02/4143/5-14 от 25.11.2019 послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Правоотношения между сторонами по договорам газоснабжения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации при несвоевременной оплате товара продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Поставка газа обществом в спорный период подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями актами поданного-принятого газа в общем объеме 28,043 тыс. куб. м.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику (потребителю) природного газа за спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 194305,86 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в размере 68184,57 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено о том, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 5,5% годовых.

Суд проверив представленный истцом расчет, признает его произведенным неверно, поскольку ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, подлежащая применению, определена неверно. Кроме того, истец определил начало периода просрочки с 26.02.2018 и 26.03.2018, тогда как в силу статьей 192, 193 ГК РФ и пункта 5.5.4 договора этим сроком является 27.02.2018 и 27.03.2018.

На 12.02.2018 и 12.03.2018 ставка рефинансирования составляла 7,5% (день уплаты 49978,62 руб. и 10006,66 руб.), на 16.04.2018 - 7,25% (день уплаты 2788,74 руб.), а на день вынесения решения суда - 5,5%.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени с учетом ставок рефинансирования, периодов просрочек пропорционально датам частичного исполнения обязательств ответчиком общая сумма пени составляет 60052,97 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

49 978,62

26.01.2018

Новая задолженность на 49 978,62 руб.

49 978,62

26.01.2018

12.02.2018

18

7.5

49 978,62 × 18 × 1/130 × 7.5%

519,01 р.

Сумма основного долга: 49 978,62 руб.

Сумма неустойки: 519,01 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

117 969,64

26.01.2018

Новая задолженность на 117 969,64 руб.

117 969,64

26.01.2018

05.02.2020

741

5.5

117 969,64 × 741 × 1/130 × 5.5%

36 983,48 р.

Сумма основного долга: 117 969,64 руб.

Сумма неустойки: 36 983,48 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

10 006,66

27.02.2018

Новая задолженность на 10 006,66 руб.

10 006,66

27.02.2018

12.03.2018

14

7.5

10 006,66 × 14 × 1/130 × 7.5%

80,82 р.

Сумма основного долга: 10 006,66 руб.

Сумма неустойки: 80,82 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 788,74

27.02.2018

Новая задолженность на 2 788,74 руб.

2 788,74

27.02.2018

16.04.2018

49

7.25

2 788,74 × 49 × 1/130 × 7.25%

76,21 р.

Сумма основного долга: 2 788,74 руб.

Сумма неустойки: 76,21 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

62 215,93

27.02.2018

Новая задолженность на 62 215,93 руб.

62 215,93

27.02.2018

05.02.2020

709

5.5

62 215,93 × 709 × 1/130 × 5.5%

18 662,39 р.

Сумма основного долга: 62 215,93 руб.

Сумма неустойки: 18 662,39 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

5 769,25

27.03.2018

Новая задолженность на 5 769,25 руб.

5 769,25

27.03.2018

05.02.2020

681

5.5

5 769,25 × 681 × 1/130 × 5.5%

1 662,21 р.

Сумма основного долга: 5 769,25 руб.

Сумма неустойки: 1 662,21 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

7 024,69

26.04.2018

Новая задолженность на 7 024,69 руб.

7 024,69

26.04.2018

05.02.2020

651

5.5

7 024,69 × 651 × 1/130 × 5.5%

1 934,76 р.

Сумма основного долга: 7 024,69 руб.

Сумма неустойки: 1 934,76 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

510,38

26.05.2018

Новая задолженность на 510,38 руб.

510,38

26.05.2018

05.02.2020

621

5.5

510,38 × 621 × 1/130 × 5.5%

134,09 р.

Сумма основного долга: 510,38 руб.

Сумма неустойки: 134,09 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму неустойки, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга за поставленный газ в размере 194305,86 руб.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МУП «Благоустройство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 254358,83 руб., в том числе 194305,86 руб. основного долга за поставленный газ за период декабрь 2017 года и январь-апрель 2018 года и 60052,97 руб. пени с дальнейшим начислением пени от суммы основного долга (194305,86 руб.) начиная с 06.02.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 7994,42 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Ессентуки Ставропольского края), через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Х.В. Оруджев