Решение от 2 февраля 2021 г. по делу № А78-10256/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело А78-10256/2020

02 февраля 2021

Решение в виде резолютивной части принято 26 января 2021

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

рассмотрел в порядке упрощенного производства, дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Тантал-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью "НСК-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности по договору на охрану № 15/06-20 от 15.06.2020 г. в размере 408 000 руб.,

без вызова сторон.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Тантал-1" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НСК-Групп" о взыскании задолженности по договору на охрану № 15/06-20 от 15.06.2020 г. в размере 408 000 руб.

Исковое заявление содержит предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные ч. 4 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют.

Стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признал, указал, что письмом от 23.09.2020 г. уведомил истца о снятии охраны с 28 сентября 2020 г. Акты со стороны ответчика подписаны не уполномоченным лицом и не могут служить надлежащим доказательством.

Суд, изучив материалы дела, установил.

15 июня 2020 года между ООО «НСК-Групп» (далее по тексту - ответчик) и ООО ЧОП «Тантал-был заключен договор № 15/06-20 (далее по тексту - Договор). Согласно условиям Договора ООО ЧОП «Тантал-1» обязалось оказать услуги следующего содержания: физическая невооруженная охрана объекта Заказчика строительная площадка объекта капитального строительства детского сада расположенного на территории в пгт.Аксеново-Зиловское Чернышевского района Забайкальского края и обеспечение внутри объектового и пропускного режима на объектах охраны.

В соответствии с принятыми на себя договорными обязательствами ООО ЧОП «Тантал-1» осуществил охрану объекта путем выставления одного круглосуточного поста с 8.00 часов 20 июня 2020 года по 07 октября 2020 года. В соответствии с п.4.1. Договора стоимость услуг определяется Приложением № 2. Согласно Приложения № 2 был подписан Протокол согласования договорной цены, в соответствии с которым была определена договорная цена по договору № 15/06-20 от 15 июня 2020 года в сумме 180 000 рублей без учета НДС, за один круглосуточный пост в месяц (из учета 30 суток).

Оплата услуг Исполнителя должна была производиться за фактическое время охраны, в течение 15 дней, с момента подписания Акта об оказанных услугах на основании счета и счет-фактуры.

Неоднократно в адрес Заказчика отправлялись Акты выполненных работ за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2020 года, а также соответствующие счета на оплату

С момента заключения Договора и до настоящего времени ответчик принятые на себя договорные обязательства исполнял ненадлежащим образом, были допущены просрочки в оплате оказанных услуг. Согласно счетов на оплату, Актов выполненных работ Заказчик должен оплатить оказанные услуги на сумму 642 000. Заказчиком оплачено234000 руб.

Согласно расчета истца у ответчика скопилась задолженность в размере 408 000 рублей

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Объем оказанных услуг подтверждается представленными истцом в материалы дела актами оказанных услуг, и счет-фактурами.

Ответчик не представил доказательств оплаты полученных услуг в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что он уведомил истца о снятии охраны с 28 сентября 2020 г. не подтверждаются материалами дела. Письмо, на которое ссылается ответчик в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.9 АПК РФ Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы ответчика о том, что акты со стороны ответчика подписаны не уполномоченным лицом и не могут служить надлежащим доказательством судом не принимаются, поскольку ответчик оплатил счета по актам подписанным ФИО1. В материалах дела имеются счет на оплату № 681, акт выполненных работ № 680, подписанный ФИО1 на 48000 руб., а также счет на оплату № 681, акт выполненных работ № 680, подписанный ФИО1 на 186000 руб., которые ответчик оплатил.

Истец пояснил, что ФИО1 был начальником на строительной площадке детского сада, которую истец охранял в соответствии с договором на охрану (прил. 1 к договору на охрану).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 182 Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Учитывая, что сведений о расторжении договора не имеется, а акты подписаны лицом, полномочия которого явствовали из обстановки и были частично оплачены ответчиком, то суд приходит к мнению об обоснованности требований истца.

Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств прекращения правоотношений по договору охраны, либо сведений о ненадлежащем исполнении договора со стороны истца не представил.

Суд считает, что требования о взыскании основного долга обоснованы и подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что претензия была отправлена на несогласованный сторонами адрес не принимаются судом, поскольку в соответствии со ст. 54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НСК-Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Тантал-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на охрану № 15/06-20 от 15.06.2020 г. в размере 408 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11160 руб., всего 419160 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Тантал-1" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 440 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.В. Леонтьев